Komentarze użytkownika gruzawik

żadna i nigdy nie jest taśmowa, zawsze wiąże się to z dramatem i jest decyzją trudną. ale niczyją inną jak bezpośrednio zainteresowanych. stan zdrowia płodu nie ma tu nic do rzeczy. ale teraz to już przegieli nieprzeciętnie. potem będą płakać, że są "atakowani"...

czarny snieg? a film był o Pompejach?

w chpl tego nie ma. jest na epidemiologii.

no to powinna bez problemu móc wyjaśnić wątpliwości natury ogolnej. obawiam się jednak, że sprawna organizacja szczepień nie pozwoli na wnikanie w szczegóły, ulotka w łapkę, i proszę zrobić użytek z umiejętności czytania, jeśli już ktoś wraz z wątpliwościami ma bana na gugla, i sam przedtem nie może.

stan zdrowia nie ma znaczenia, urodził się, bo go chciano. choć w tym przypadku wątpię, a jeśli, to jestem wstrząśnięty. jak można sobie dać tak wode z mózgu zrobić, zeby takie piekło własnemu dziecku zrobić: żeby zaistniało, i jedyne co czuło, to jak mu wnętrzności obumierają na żywca. po cichutku, bo żeby krzyczeć to trzeba mieć tłocznię brzuszną...

jaki tam hejt, śmiech z debila raczej:)

przedstawiła się pani, a teraz może coś do rzeczy?

nie ma dzieci nienarodzonych. nie trzeba by było dodawać "nienarodzonych", prawda? to zlepek nowomowy. uniwersytety medyczne z aborcją problemu nie mają. z truciem, dźganiem, wieszaniem-owszem. na dokłądnie takich samych podstawach.

wiesz, to tylko świadczy o tych politykach: konfa zamierza wprowadzać szariat katolicki, co oni tam robią, niewierzący? nie przeszkadza im takie ograniczanie WOLNOŚCI? sam się nie zgadzasz z nimi w tak wąznej sprawie, jak prawo do decydowania o sobie. uważasz, że da się zbudować zdrowe państwo z szariatem? fantasmagorie.

bo tego się nie da wytłumaczyć inaczej, niż podeptaniem praw kobiet(też ludzi, o zgrozo dla niektórych). banialuki o "dzieciach nienarodzonych" mają przykryć chęć pokazania, kto tak na prawdę w tym kraju rządzi, bo potem pies z kulawą nogą się człowiekiem nie zainteresuje, prócz urzędu skarbowego może. no, chyba że w stan wegetatywny wejdzie, to znów hołubią i cudują, jaki ładny i wartościowy znowu.

bigmarkus, proszę, używaj terminologii fachowej, nie żadne tam dzieci, tylko płody, tak się to nazywa. od razu wiadomo, o czym mowa, tak jak o gwiazdach nie rozmawia się powaznie używając terminologii astrologicznej. nie ma też głupawki, że coś mogło by być, a nie było, to tak jakby było, a przestało. to taki markieting dla ubogich. podstawa klasyfikacji, czy mogło żyć, jest kwestia, czy było chciane. szczegolnie godne polecenia wszelkiej masci zwolennikom naturalnych metod. bo inaczej potem w beczkach się znajduje. w starych lodówkach.

bigmarkus, gdzie w Konstytucji, bo art.38 nic takiego nie mówi. gdzieś indziej? czy to taka interpretacja suchego zapisu o człowieku? bo, wybacz, ale zwłoki czy płód to nie człowiek. czegoś bardzo ważnego brakuje... czegoś, co o człowieczeństwie, nie gołej przynależności do gatunku, stanowi.

pan Sławek żył? dla mnie, jako osoba ludzka nie. tak samo ma płód. tyle medycyna w tym temacie. życie biologiczne nie jest ważne, jest środkiem, a nie celem. co dla Ciebie, to proszę bardzo, a jak dla kogoś, na podstawach znacznie bardziej udowadnialnych, nie jest, to też proszę zakazów głupich nie żadać. pewnie, że mogą. zyc, znaczy oddychać i wydalać, czy brać czynny udział, usiłować zrozumieć, jakiś wkład pozytywny wnosić? chciałbyś się taki urodzić? nie sądzę, dlaczego więc komuś taki los chcesz zafundować? terminy potoczne są nieprecyzyjne, stąd rozróżnienie na ż. biologiczne i osobnicze.

stan neurologiczny płodu ma się dużo gorzej, niż pana Sławka. w dodatku nie ma historii. jeszcze go nie ma, i nie było nawet. także temat zdrowia jest bez znaczenia, a kojarzy sie jak najgorzej. jakbyś mi kazał styrać życie na beznadziejne wychowywanie, trochę kosztem innych dzieci, muminka, to chyba bym użył podusi. 8 odsiedzę i z bani. zamiast patrzeć na dziecko, co wiecznym głupkiem będzie, zależnym, niczego nie osiągnie, nawet wnuków niet, a w dodatku nie jest aż tak głupi, żeby o tym nie wiedzieć. straszny los: dożywotniego głąba. jak kto nie chce, to ma prawo.

mam, abo co? wcale mi nie szkoda tych, których nie zrobiłem. jakoś nie czuję się winny. ich sytuacja etycznie jest taka sama jak płodu: nie istnieją jako osoby. niezależnie od etapu, zygoty, zarodka czy płodu. lub tylko chętki na dymanko. powtarzam: ciało nie ma znaczenia, tylko osoba która je zamieszkuje, o ile zamieszkuje. nie da się przeżyć porodu. aż kości czaszki jak dachówki na siebie zachodzą. jak odbierzesz kiedyś poród, to moment zasiedlenia zauważysz, a jak wiesz czegoszukać, to i na słuchawkę potrafisz przewidzieć. nie mogę się oddowiedzieć, czego wiem.

no to jesteśmy w domu: fantastyka pod tytułem "zamiast antykoncepcji". nieżonaty'm. co na USG widziałem, to różne tam rzeczy były, ale malucha nigdy. jak w łeb dostaniesz w ciemnej uliczce, to tak leż, ponóś konsekwencje. wielokrotność znaków interpunkcyjnych nie przesądza o ważkości argumentu. jakbym na usg zobaczył w przezierności karkowej, że jak będę miał dziecko, to z downem, to bym zapobiegł, póki mogę. i zrobi tak każdy, kto ciąży nie chce, choćby wieszakiem, żadne ideolo tego nie powstrzyma. tym bardziej, że wiedza problemu nie ma, tylko religia. tradycyjnie.

i to dość charakterystyczne: taki jakiś wstręt do pukania, czy jak? bo musi być na poważnie i z konsekwencjami. nie musi. wcale. metody też nie są 100% skuteczne i nie każdemu wolno. owszem, pojawiają się ruchy mimowolne, odruchy, automatyzmy rdzeniowe. jak kiedyś niemy krzyk obejrzałem, to się obśmiałem jak norka, ale krótko, bo są ludzie, co te brednie łykają. a ja mogę to porównać z kinem radzieckim chyba tylko. kroniką filmową z lat 50'. a jak im badania zlecone do filmu tezie zaprzeczyły, to próbowali ukryć. bardzo wiarygodni, bardzo. okłamali Cię.

zmartwię cię nawet bardziej, być może: w wielu kulturach można i zabić dziecko, niedługo po urodzeniu. zakaz aborcji ma motywację kulturowa, jak i każdy inny sposób organizacji czegokolwiek w społeczeństwie. zgodzisz się chyba, ze kultury równej wartości sobą nie prezentują. nie uwazam, zeby kultura motywująca swoje rozwiązania wbrew wiedzy ogólnodostępnej miała jakąś przyszłość. kultury represjonujące ludzi, za np. seks taki czy inny, choćby w postaci przymusu bycia potem w ciąży, nie są dla nikogo atrakcyjne, prócz nielicznych amatorów dyktatu jak wolno i nazywania bydłem.

ej, a antykoncepcja to już nie lewactwo, ze wolno? z tym wolno to też do czasu, poczekaj... wtedy będziesz protestował? to ci wytłumaczą, ze to ne po krasnoludzku już na tym etapie teraz zapobiegać powstaniu osoby ludzkiej. już o rozwodach coś brąchają. dobrze, że siostra zdążyła... bo buc wylazł jak paluch z dziurawej skarpety. lewaczka... chcą się ludzie gzić? no i daj im boże zdrowie i siły:) zazdraszczasz?

no nie, nie tak samo. weź, to jak szakal przy nosorożcu.