Komentarze użytkownika gruzawik

ależ ty dobrze zamierzenia boskie znasz... jestem pod wrażeniem:) zgodził się więc na zło, dla zakładu. i dobroć też jak psu w d.pę wcisnął... komplet punktów, czub tabeli!

z punktu widzenia biblii nie ma nic złego w usmiercaniu służby i dzieci, kogokolwiek, zgoda. a ja właśnie pytam o Twoje zdanie na temat takich postępków. i tu zaczynasz mącić, jakbyś zamierzenia boskie znał: z jednej strony to zło, ale ten, co zło dla zakładu dopuszcza wciąż dobry, bo wynagrodzi potem niewinnym ofiarom, zaaranzuje winę czy co, choć to nie to samo, jakby zło tych ludzi wcale nie spotkało. stosunki społeczne 5k lat temu, mimowolnie opisane, nijak się mają do dzisiejszych standów. postępek boski odrażający się jawi. sam przyznajesz, ze tak nie można. ja pytam Ciebie: dobre było?

mógł się nie zakładać.

przecież wiedział, jaki jest przedmiot zakładu: zobaczymy, czy Hiob dalej będzie bakę świecił, jak go docisnąć. dociskanie było w umowie. jakie łamanie zasad? zakład przymusowy? a czym się taki bożek, nie wszechwiedzący, ani wszechmocny, ani, wychodzi, nawet szczególnie dobry, różni od stada innych, a książka o jego dokonaniach od mitologii innych ludów?

to skąd zakład? warunki? skoro mozna do woli kości piłować i tak?

opis jest taki, jakby powstawał jako dzieło rąk ludzkich, nijak nie natchnionych przyszłą wiedzą o postępie moralnym, jakiego ludzkość dokona, awansując słuzbę i dzieci do istot którymi należy się przejmować.

toś wyjątkowy, w tej niechęci nazewniczej. spektakl grozy na domownikach i obojetności na cierpienie wiernego sługi. w mojej wersji jest napisane, że szatan prawowierność podważa, a bóg dla udowodnienia stałości Hioba zezwala złemu działać na nim i przyległościach. jeśli to nie zakład, o przekonanie w zasadzie, to nie wiem, co nim może być... nie mówi: idż sobie, ja WIEM, a ty wal na ryj, szkoda chłopa&co. dostanie statystycznie, po staremu, z nominalnego rozdzielnika dla prawowiernych, jak chyba gdzieś obiecałem już kiedyś. nie. gazrurką po garbie.

nijak potwierdzenia to nie znajduje: drzewiej bywało tylko gorzej, poznać to łatwo po liczebności ludzkiej. rośnie z poprawą warunków życia. to biologia. jak nędza, to redukcja pogłowia zachodzi. kłamliwa ta książka, a ostatnio już szczególnie: jak ją pisano ok. 60% mężczyzn ginęło ws. przemocy. obecnie więcej mamy samobójców niż ofiar wojen na świecie. ludzi aż za dużo jakby, głód w zasadzie opanowany, medycyna robi postępy, jest znacznie lepiej niż było wtedy. takie wtedy ludzie mieli podejście: złoty wiek to już był. a tu nieprawda, się okazuje: dobre mamy czasy, stosunkowo.

rozumiem, nie zatrzymuję, dobranoc.

bo to tak wygląda. cała teologia z tego żyje, żeby wyjaśnić, że jednak jest inaczej:)

jaki temat i twierdzenia przedstawiane, takie i wnioski :) merytorycznie ugryźć nie dasz rady?

no gdzie?

trzeba chyba zdementować nadmiernie optymistyczne pogłoski towarzyszące zdechłej świni: prezes żyje.

NIE.

sqrvsyn.

zagęszcza obiad...

to działało w samochodachwyprodukowanych gdzies tak do 2004. potem dranie zaczęli wewnętrzne baterie montować.

normalny z taką mamusią?

jedna baretka za Bitwę pod EMPIKiem, druga za akcję tajną do tego stopnia, że jak kobieta dostała pałą, to nie wiedziała nawet, który to bandyta jej zaj..ał. trzecia za gazowanie. czwarta... za co czwarta? a już wiem: od księdza. sznur, coby na nim gacie suszyć, ewentualnie w przypływie poczucia przyzwoitości ładnie się zapętla. co prawda 3 gwiazki ma po każdej stronie, ale za to guzików 5.

ale poczytać można? czy na indeks wciągniesz? Lamarck grzanki z myszami jadał, toteż i biolog z niego był do d.py. taka logika. a coś merytorycznie możesz cytatowi zarzucić?