Komentarze użytkownika gruzawik

Rzedy?

Na koniec wysmiac sprobuja takich, co do wyboru majac groze, sami sie z tych banialuk pierwsi smieja. A moze raczej uciszyc, bo pogan mozna nawracac, a tych sie nie da.

Jest smieszniej: nawet ci, co uwazaja ze istnieje, nie potrafia obiektu swej wiary zdefiniowac, plota, ze taki super, ze sie nie da. A zaraz potem sie wypowiadaja z absolutna pewnoscia w jego imieniu. Ze obrazeni. Teraz jako milosc przedstawiaja (Dabrowa nawet tu pasuje kulawo), ale dawniej inne mieli priorytety, poki mogli. A to sedzia, zegarmistrz, atrysta czy inna wydra. Jak tam akurat komu pasuje. Byle swoje przepchnac, a najlepiej i ukrasc.

A o antybiotykach pisza zakazeni? Prosze bardzo, zrobmy fMRI, testy, i co jesli jedyna osoba wymagajaca pomocy jest ktos niezdolny przyjac do wiadomosci ich wynikow? Ze swiat nie jest czarno bialy? Wspomniana biologia wyroznia 5 rzedow cech plciowych, w roznych konfiguracjach. A czy to nie zagubienie, tak wiedziec od kogos lepiej, jaki powinien byc?

Wymien inne bieguny niz polnoc i poludnie. Ni3 ma innych, ale nie wszyscy jednak mieszkaja na lodowcach. Tak plec zdefiniowalismy, ze wiecej nie ma, az trzeba 5cio stopniowa skale Quigleya stosowac, w jednym z rzedow. Plcie nie sa, tylko my je wyrozniamy.

Zdanie biologii, a juz jej podrozdzialu pt medycyna szczegolnie, jest nieco inne. Stan psychiczny jest pochodna stanu fizycznego. Jak sie ma meski mozg w ciele kobiecym to co uwazasz nalezy dopasowac?

Napisales psychologa. Tak jakbys mozg zamierzal korygowac. Nie czlowiek, tylko system ochrony zdrowia potrzebuje jasnych wytycznych. Glupolowi polecan zapoznac sie nieco blizwj z anatomia, student 1 roku powinien byc w stanie odroznic czaszke, a nieco pozniej tez i mozg. To zadna nowosc i tajemnica.

A przyszl9 do glowy, ze gdzie jie ma diagnostyki raka, to tez sie go nie wykeywa, i ze najpierw trzeba fo dozyc nie umarlszy np. id btudnej wody? Brudna woda w takim ujeciu zdaje sie rakowi zapobiegac, zabijajac wczesniej :)

To symulacja bomby termobarycznej, ws rozpadu mydelniczki.

Miss pis, przechodniej, predzej...

W dodatku jest i sprawdzalne, i kwestionowane, wiec najlepsze z dostepnych, a nie z epoki brazu wygrzebane. To jakby dziecko do partii zapisac, tak ochrzcic za kufniaka. Idiotyzm, dzis juz jawny, od kiedy jawnie mozna go wyrazic.

Nie obligujemy, bo sami zwykle nie mamy wyboru. Na zajecia zapisujemy, na podstawie logicznych oby przewidywan przyszlych potrzeb. Ale to prawda, ze mozna byc ochrzczonym, i miec to za nic. Jest tylko dylemat statystyk i reakcji rodziny. Ja zwyczajnie odmowilem organizacji, i zabraklo chetnych do polewania moich dzieci.

V kolumna.

Krzywda dzieje sie wszystkim, poniewaz sluzy to tylko zaspokajaniu potrzeb waskiej grupy, ktora ma sie za liczna. Szkola jest niezaprzeczalnie potrzebna, a jak chcesz religie do szczepien porownywac, to poprosze statystyki uzdrowien i prewencji dla zdrowaski/kg masy ciala.

Wrzucanie ludzi w ogien to ma byc postep? I po co ten postep, tak bez rodziny, wiezi miedzyludzkich... warto? Fajna taka etyka, pal diabli najblizszych, byle guru usluzyc. Komsomolcy tez jakos podobnie mowili, stryk dziadkowi, stryk babusi, ale postep, to byc musi.

Nikogo, bo nie istnial, za to glosiciele postepu wedlug przypisywanych mu slow to juz chetnie. Raczej to od najblizszych kaze sie tu odwrocic, nie na odwrot, tytulem manipulacji. Tak samo jak komsomolcy, dla idei ojca matke sprzedadza. Co za roznica, w ktora strone fanatyzm. Skrzypek na dachu jako dowod czegokolwiek? A Star trek?

Podstawowa manipulacja jest nazywanie tego wrzodu na umierajacym ciele Rzymu jakims postepem, i porownywanie parcia na sprawdzalne przewidywania z nawolywaniem do postepowania absurdalnego, ale niesprawdzalnego. Jak tylko uroslo w sile, chrzescijanstwo zaprzeczylo swej deklarowanej istocie, i to sie powtarza. Aby sie w kupe zebrali, to poki mogli sie za lby brali, kto lepiej blizniego ukocha.

Ludzie beda... a bylo na odwrot. Natepna manipulacja: akumulacja idei a zdobywanie popularnosci to rozne sprawy, co Will gladko przeskakuje. Idee moze i fajne, tylko ze nie nowe, ani jeszcze dlugo nieurzeczywistnialne, wiec postepowosc im wroze nieustajaca w tym sensie ze aktualne , ale bynajmniej nie nowe. W dodatku oparte na balamutnych podstawach, wiec zwyrodnienie nieuniknione. Sam je gloszac o milosc do mnie podejrzewany byc nijak nie mozesz. Bo to absurd.

To juz przegiecie... w UK pyta o charity donation, do rownej kwoty.

Ale juz tak bylo, tak ruski bral wszystko, az u nas nie bylo nic.