Komentarze użytkownika gruzawik

zgadzam się w całej rozciągłości: aborcja na życzenie to żadne zagrożenie życia ludzkiego. a kolegów sobie poszukaj gdzieś indziej. olało się działanie na szkodę pacjentek, co są w ciąży, a nie chcą. innych pacjentów tu nie ma, z przyczyn tak znanych medycynie, że aż nudnych. medycyna przeciwwskazań do aborcji nie widzi, więc kto widzi, ten niedouk lub ignorant zgoła, czemu się takim przejmować?

wg etyki zawodu, to broniły prawa pacjentek do decydowania o sobie. zagrożenie grubszą igłą chcesz zblatować z propozycją gazowania ludzi. kurtyna, bo już pora...

jego matka chciała z pewnością, skoro nie wyskrobała, a mogła. twoja, luc, zwyczajnie musiała cię chcieć. teraz widać efekty. z jednej strony płaczesz nad wyskrobkiem, że to człowiek, a drugim okiem łypiesz, że kogoś nie zabito przecież, a szkoda wielka się stała. rozpaczasz, że wg twojej własnej ideologii go nie zabito jak już był jako osoba. gratuluję samozaorania, poszło jak przez bielicę z dużą dawką obornika:) ludzie myślący nie mają problemów z konsekwencjami chronologii zdarzeń, i próba wmówienia komuś, że jakby nie powstał, to by mu było przykro tylko bawi.

z punktu widzenia wiedzy medycznej nie jest. a tu jeszcze jakiś oszołom zamierza ograniczyć bardziej. uczciwego medyka krew zalewa na takie coś.

jakkolwiek by były potrzebne lub nie, nic nikomu do tego prócz pacjentki. obecna ustawa też jest do kitu, z powodów jak wyżej: bezpodstawnie ogranicza dostęp do procedur medycznych z przyczyn religijnych. a że edukacja potrzebna, to swoją drogą. niekoniecznie jednak sama w sobie do właściwych skutków prowadzi: Angole znajomi nie pojmują, jak można jedną ręką ograniczać dostęp do aborcji, a drugą do antykoncepcji. prócz wiedzy poytrzebne są środki. realne, nie fantastyczne, jak watykańska ruletka czy szklanka wody zamiast.

chyba się kufniara nie skarżyła... wpadł, bo chrapał?

ja też się pośmieję:)))

wątpię, czy formalinę wtedy znali. pozostaje kartonik z nadrukiem z tyłu: Sdjełano w Kitaju.

czyli to wieś sobie bez miasta nie poradzi z nowoczesną maszyną...

GUS. masz bana na gugla?

koleś chyba usłyszał, że religia jest człowiekowi potrzebna jak rybie rower, i postanowił udowodnic, ze bez tego rybom smutno:)

da się:) kto je dużo błonnika ten superklocka powita.

ale podatki, mam nadzieję, płacisz? czy to wymysł lewicowy, taki stan umysłu?

a skoro już są, i sa koniecznością, to powinny służyć jak najszerszej liczbie obywateli. nie wąskiej grupie cwaniaków. coś nie tak?

zwyczajnie tak pamietali 2(!) poprzednie lata piss, że 2x wybrali po. po 8miu latach wyrosło pokolenie nie pamietające tego...

ale duda kleru nie powsadza.

mowa czy edukacja są pozyteczne i niezbędne, czego nie da się powiedzieć o religii. ale wiesz, że imię, a nawet nazwisko można sobie zmienić? płeć rodzice narzucają? intrygujące...

przypomnę tylko, że masturbację wykreślono mniej więcej z podobnych powodów i w podobnym czasie. leczysz się, wielbłądzie? czy należysz do jeszcze mniejszej grupki niż lgbt?

chyba sam nie rozumiesz, że własnie ariel też może. to nie on sie wydurnia, jemu wolno się z tego śmiać. pogódź się z tym, że jak ktoś jakis pogląd głosi, to wolno się z tym zgadzać, wzruszać ramionami, protestować a nawet ryknąć zdrowym rechotem. łysy odwala jakąś akcję, wolno temu arielu się posmiać. czy jednak nie?

to nie kwestia, czy wypada, tylko czy WOLNO. przy takiej arogancji kleru i katolików, to nawet należy. ja też nie łapię, jak można się tak wydurnić, ale nie ma to nic wspólnego z zabranianiem. to nie kwestia tego, że ktoś może mysleć inaczej, tylko że to inaczej może byż aż tak dunowate a z głupoty można być dumnym. jesli absurdalności glacjanina nie rozumiesz, to ja nie wiem, jak to wytłumaczyć, najkrócej: wszechmogący potrzebuje armii? pacyfistyczny chrystek odwołań do militaryzmu? wolno piórko sobie pawie w zadek wetknąć i tak chodzić, ale nie sądzę, żebym zrozumiał powody. myślący inaczej.