Komentarze użytkownika gruzawik

adolek też został wybrany demokratycznie, ci co protestowali przeciw jego poczynaniom to wbrew demokracji postępowali, gdy on robił co chciał demokratycznie?

oczekuję więc na odpowiedzialność karną obecnej władzy. demokratycznie głosowali, co nie oznacza, że jego późniejsze postępki cokolwiek z demokracją miały wspólnego, więc sam fakt demokratycznego wyboru jakiejś władzy nie oznacza, że ona demokratycznie potem postępuje. na razie porównuję metody, na skutki przyjdzie poczekać. już nie możecie opuszczać kraju(sic!), rodziną iść razem, BO POLICJI TAK WYGODNIE, a nawet jak macie maski i zachowujecie odstęp, to policja i tak was może zwinąć. te wszystkie zakazy nie obowiązują władzy, jakieś analogie się nasuwają?

na kardiologii inwazyjnej przeprowadzono eksperyment: za grupę pacjentów prowadzono modły, część o tym powinformowano, część nie, oraz grupa kontrolna-zero modłów. ci, za których się modlono, ale o tym nie wiedzieli, mieli takie same wyniki leczenia jak grupa kontrolna. ci obmodleni, co o tym wiedzieli, mieli wyniki GORSZE. podejrzewa się, ze ich morale spadło: skoro się za mnie modla, to już cienko ze mną... obawiam się, że ta sytuacja bardziej odnośna:)

pytania znał, ale nie znał odpowiedzi konkurentów

to dość prymitywny pogląd na demokrację.

no i mamy pierwszego z widłami, czekamy na następnych przedstawicieli motłochu, brakuje kilku z poczodniami i grabiami jeszcze...

to proste: wisi ci taki doopowłaz, byle do świateł, czy innego zatrzymania. zatrzyma się też tak, ze objechać nie będzie miał szans, wtedy celowo zadławiasz samochód. machasz rękami, niby zaskoczony że zgasł, i podziwiasz tęczę z zaplucia pajaca:)

dodatkowe badanie psychologiczne w pierwszej kolejności należy sie takiemu, co nie jest w stanie utrzymać odstępu, co jest również wykroczeniem i stwarzaniem realnego zagrożenia na drodze, zależnego od prędkości przecież(u mnie=0). niczego nie blokuję, przecież każdemu może się zdarzyć a ja zaraz ruszę, a tęcza..widok niezapomniany. uważasz, że długotrwałe nieutrzymywanie bezpiecznego odstępu to działanie niecelowe? samo się? spróbuj w PL jeździć zgodnie z limitami prędkości, na próbę, a potem wróć z lamentem o celowości zachowania.

to właśnie dowody na ewolucję: brak konsekwencji śmiertelnych, czyli presji środowiska, powoduje radiację. niemozliwą gdy idiota szybko ginie.

jak nie zmieniło? inflacja, szczególnie w dziale "żywność" podskoczyła...

a popatrz, piss nie czytało... czary? nie, niewiedza;)

ależ ja całym sercem aprobuję ich decyzję! oni nie powinni, dla dobra ludzkości.

to po prostu nie ci sami ludzie. patoli jest więcej niż elit, to też normalne. zwykle patola nie głosuje, ale zmobilizowana nominałem polezie.

jak nie ma w konstytucji, to można ustawą, a jak jest, to ustawa ma się z nią zgadzać, a nie jak komu wola. na tym polega spór. i jeśli ustawa co innego niż konstytucja twierdzi, to musi, jako prawo niższego rzędu, ustapić. byle ja to wiem...

ja to wiem, Ty to wiesz, a on stara się nie wiedzieć. ale jaja były, jak z 500 rezygnowałem: najpierw jaki to wzór dokumentu? ALE DLACZEGO? bo wyjeżdża. jeszcze 3m-ce później do mojej pani dzwonili z urzędu, czy by nie przyleciała z powrotem, żeby jakieś zdanie do wniosku dopisać. nie, nie by przyleciała. a gdzie mąż pracuje? jak ma baba wpisane, ze panna... a wuj cię to obchodzi, żebyśmy się czegos domagali, to rozumiem pytanie, ale skoro rezygnujemy? to kwestia kłamstwa, a co za tym idzie, zaufania publicznego.

tak, jasne, Policja ustaliła motyw, bo ma sprawców, a ci ochoczo się przyznali do sqrvysyństwa. 10k nursa weźmie, jak będzie tyrać 36/12. 36 w pracy, 12 w domu, na kontrakcie. jak zwykle średnio rozumiesz tekst który czytasz.

przepracowałem 20 lat w polskim systemie, teraz nie pracuję, a mi płacą. pensję. ćwierć wieku na to robiłem, to mam. miło, że zazdrościsz:)

dodam tylko, ze jakbym przedtem brał nadgodziny, to by mi płacili więcej, bo średnią z ostatnich 3 m-cy. fajnie? "niech jadą..."

ale wiesz, kiedy zlikwidowano milicję? ja jeszcze wtedy w podstawówce byłem... dzisiaj policja do milicyjnej wiarygodności zmierza wyciągniętym krokiem, więc "ustali" co trzeba. to nie populizm, tylko zdrowa reakcja społeczeństwa na przestępstwo z motywów szczególnie podłych, co oznacza większy wyrok. każdy złapany wymyśli dowolną bajędę, byle mniej dostać, a że bajęda po mysli komendanta, to tym lepiej. a teraz przeproś za sugestie, że ja nie mam pracy, lub ze byłem w milicji jakiejś. inaczej sam przeciw populizmowi pyszcząc w niego się wpisujesz.

milicji nie ma coś ze 30 lat, a ja miałbym w niej 20 lat przepracować? puknij ty się w czerep rubaszny:) masz perspektywę żaby w studni, pewne rzeczy ci się w głowie nie mieszczą. mi też się niewiarygodne zdawały, ale tylko mi się uśmiech poszerzał, dobrze, że mam uszy jako ogranicznik.