Komentarze użytkownika gruzawik

widzę też, że słowo "członek" po takiej dogłębnej edukacji tez żga jak rozpalonym pogrzebaczem... w końcu OAK(Lusaka) to nie byle szysz:)

wystarczy przeczytać powyżej, kto ma problem z członkami, ze z jednym mu się kojarzy, aż kapitałami wali... ale zgadzam się w jednym: to nie Twoje wina. cała Lusaka, a ty jeden.

dobrowolnie? nie mam wiecej pytań. przepraszam, Twoja sprawa.

nienienie, dziekuje. nie jestem zainteresowany. choroby egzotyczne nie są tak fascynujące...

choć mogę Ci poradzić, że jak bedziesz na stałe na antyretrowirusowych, to przynajmniej innych nie będziesz zarażał. bądź odpowiedzialny!

zuch! :)

herbata jest, ignorancie.

lepiej wykształceni sędziowie SN czy mr. zeroo i dżulia? a może ty, OAK university w Zambii(Lusaka) ukończywszy?

Rzepliński okradł? a gdzie niezgodność z konstytucją zmiany systemu emerytalnego? że nie należało tego robić, to inna sprawa, niż legalność. można w jedną stronę system zmienić, można i w drugą. TK nie ocenia słuszności prawa, tylko jego kompatybilność z ustawą zasadniczą. widzę, ze Zambia wciąż tkwi w pamięci i nie tylko...

najlepsze, że Ty OAK kończyłeś, a nie tamże wykładałeś. czegoś się od Zambijczyków nauczył? gdybym ja do Zambii pojechał, to nie żeby od tamecznych fachowców nauk zazywać, tylko zdobycze tutejszej medycyny tam zanieść. w końcu egzotyczne choroby to zupełnie nie moja dziedzina...

wierzę, że byłes bezkonkurencyjny na tamecznym kampusie:) a ilu mnie widzisz?

o kurdę, to dzulia cokolwiek ogłosiła? nowy TK jakikolwiek wyrok wydał? gott erbaerme...

piszę ci coraz, jaka jest moja dziedzina, ales się na zmywak zaparł. rozumiem, na czesne trza było zarobić, teraz się czkawką odbija. trzeba było mydlin nie pić, tylko wodę bez nich przegotowaną.

Konstytucję najpierw złamał komor, potem duda, potem bufetowa. kiedy Rzepliński, to nie wiem. po też nieszczególnie lubiłem, ale jak mam do wyboru złodzieja(niech tam) i szaleńca, to wolę pierwszego. alternatywy nie widzę. niestety.

skoro nie chodzi, to skąd powoływanie się na rzekoma większość? jak wygodnie, to "kraj katolicki", a jak niewygodnie to nagle nie chodzi...

jeszcze nie słyszałem, żeby ktoś po zrobieniu czegoś dobrego powiedział, że to dlatego, że jest wyznawcą jakiejś religii, co najwyżej, że tak uważał za słuszne. także religia nikogo lepszym nie czyni, co najwyżej dobrych może przyciągać, wabić. natomiast wielu czyniło zło w imię religii, także swietnie się do usprawiedliwiania podłości nadaje. ostatnio zaś religia dobrych, a choćby jedynie przyzwoitych odstręcza, osuwając się w beton zbrojony.

jak rozumiem, dziewczynki do wieku pokwitania nie chorują, a potem tylko te, które dały. dyplomu zabrać nikomu nie mozna, ale prawo wykonywania zawodu owszem, i czasem nalezy, kiedy ktos takie smęty pierdzieli. albo wiedzy nie przyswoił, bo za głupi, albo ideologia nie pozwoliła. no i co z opinią innej gwiazdy nowej ewangelizacji, twierdzacej, że bez dobroczynnego wpływu męskiego nasienia kobieta choruje?

2x les + 2xhomo + strzykawka. ta-daaam!

a zwierzaki za co potopił?