Komentarze użytkownika gruzawik

trzymaj się ciepło, w miarę miło się rozmawiało, ale chyba robi się późno. dobrej nocy życzę, mimo wszystkich różnic:)

skoro nie wiesz, do czego wojsko służy... ty mnie oceniłeś dużo wcześniej. kiedy? kiedy ktoś tego bardzo chce i ma powód, by chcieć. skoro zabijanie jest złe, co robisz w instytucji do tego powołanej, szczęśliwie nieużywanej zgodnie z przeznaczeniem, na szczęście, raczej w char. odstraszania zabijaniem? ja decyzję pozostawiam pacjentowi, to pytasz przeciwnika, czy na pewno chce kulkę? ja nie twierdzę, że jest dobre, twierdzę, że są rzeczy jeszcze gorsze niż śmierć. i o takim wyborze mówimy, nie dobra i zła, tylko mniejszego zła.

a jak się nie da paliatywnie? może właśnie o to chodzi, żeby się nie dało, bo bólu też nie da się dłużej znieść. jeśli jestem przekonany, że inaczej się nie dało, to mógłbym. odratowałem paru, zawsze próbowali znowu. jedyne co pomagało, to powiedzenie, żeby w końcu zrobili to porządnie. paradoksalnie, to właśnie działało trzeźwiąco. brak motywacji klinicznej, brak konsekwencji, demonstracja po prostu, nic wspólnego z eutanazją. poruszasz się w nieznanym sobie świecie. tu ci wyobraźni nie brak. wiesz jak wygląda chata skutecznego samobójcy? jego sytuacja życiowa? ja wiem. włos się jeży.

oj, to leki przeciwbólowe to też mieszanie się, i ja musze je podać. nie: wojsko polega na zabijaniu. owszem, czasem koniecznym, nieuniknionym. do tego jest, nie do paradowania, biegania z kolegami. cięzkie pieniądze idą na sprzet i ludzi, żeby mieli przygodę... widzę, że żołnierz z ciebie raczej taki, co prochu nie wąchał. no to wyobraź sobie, że chemia nie pomaga, co wtedy? i paralizujący. pozwól również, że kompetentni do wypowiadania sie w tej materii nie są żołnierze, a pacjenci i medycy. ja się na wojsku nie znam, i o przewagach uzbrojenia nie plotę bez pojęcia. też ześ sobie zawód wybra

wybrał, wielce pasujący do zagorzałego obrońcy zycia... czy koledzy mogą na ciebie liczyć, ze zabijesz, kiedy będzie trzeba?

muszę cię rozczarować, mimo niepewności co do pozostałego czasu w stadium początkowym, w stadium terminalnym jej nie ma, podobnie jak cudów. sa opowieści o nich. okazało się już kiedys? bo nie przypominam sobie. zostaw komuś wolność jej podjęcia, nie jest twoja. moja też nie. proces akceptacji środków leczniczych trwa latami. nie tydzień i nie miesiąc.

a jesli to jedyna dostępna ulga? innej nie ma.

wiesz, że wielu onkologów się nie leczy, bo wiedzą, jakie sa rokowania, i jaka jest uciążliwość leczenia? i w powazaniu mają kilka miesięcy więcej spędzone w cierpieniu bez sensu.

nikt nie jest chory z bólu, umrze z czego innego, a nieusuwalny ból jest powiedzmy produktem ubocznym choroby. teściowi pomagała, bywa, że pomaga dopiero w dawce zatrzymującej oddychanie. miesiącami? latami? o czym ty opowiadasz? chciałbyś w nieusuwalnym bólu zyć miesiącami czy latami? polecam kolkę nerkową: kobiety mówią, że wolą poród. pockaj, pockaj, jak się popsujesz, to inaczej zaspiewasz, jak amen w pacierzu. jakby ci teściu z łózka wyłaził i wył, to też byś inaczej gadał. zapoznaj się rzetelnie z tematem, z obu stron, ok?

a rozmawiałeś z kims, kto dokonał i narzekał? a masz jakieś inne prawo? boskie? a któro to? w interpretacji twojej, czy biskupa CoE? a może jeszcze innej? powtarzam: nikt nie wie lepiej, niż pacjent. ani ja, ani ty. ja nie chwalę zabijania jako takiego, są jednak sytuacje gorsze od smierci. może bliższy ci przykład: jak masz kumpla płonącego pod napalmem będziesz patrzył, jak sobie płuca wrzeszcząc wypala? a sam byś nie chciał, żeby ktoś skrócił ci męke? takis bohater in spe?

wiem, że Cię nie przekonam, ty masz sznasę:) nie zrobi, jeśli nie da rady wstać. ja bym nie mógł być żołnierzem, bo to na zabijaniu z zasady polega, a nie jako wyjątek. takie zycie dla ciebie cenne, anaciskasz spust na rozkaz celując w bliżej nie znanych sobie ludzi. i ty mi o bezcenności życia? ano, komiczne:) najlepsze, że Twoje stanowisko innych do czegoś zmusza/zabrania, a moje nie. uważam, że to nie mój wybór ani twój, tylko pacjenta. po prostu uznaj, że nie masz prawa narzucac komuś decyzji. sądzę, że jako żołnierz wzdragasz się przed torturami, a ja wiem, ze życie może się nią stać.

instruktaż może być negatywny, czego nie robić, prawda? byłeś na tej wycieczce, ze znasz treść instruktażu? mówimy o złym zastosowaniu skądinąd pozytecznej rzeczy, nie udawaj.

podobnież na niektórych kursach prawa jazdy pokazują solidne dzwony, rozprute wraki, zabitych i rannych. jako ostrzeżenie, jakie są skutki przekroczenia granic. zapewniam cię, że ten brak gdybania własnie jest celem pacjenta. nie ma gdybania, umrze i tak zaraz, a widoków na ulgę nie ma. wyobraź sobie taką kolkę nerkową, miesiacami. polecam "Stulecie chirurgów", opis, co ludzie wyprawiali, żeby przeszło... no, nie po obiedzie.

jesli mowa o szacunku do życia i walce o nie do końca to nie, nie widzę różnicy. ohyda, że umierać spokojnie nie dałeś. nie kłam, lub nie graj głupiego, nie przekecaj mojej wypowiedzi, bo jest dostępna poniżej. co cię obraża? nie próbuję, bo wykonuję pracę tak, jak ode mnie oczekują, a nie wg. własnego widzimisię. trup to trup. a zywy to żywy. czego nie rozumiesz? epatowanie trupem mam za ohydne. niedostatek wyobraźni jakoś ci nie dokucza przy wyobrażaniu sobie uhybień w proceurze. jesli prawda jest dla ciebie jadowita, trudno.

nie jesteś sobie w stanie wyobrazić, jak jestem sprawdzany, i co mi grozi za uhybienie. chocby w postaci nieprzemyślanej odzywki do pacjenta. uwazam się za osobę myslącą samodzielnie, bez doktryn z góry powziętych, chętnie się dam przekonac, byle argument był dobry. że można źle uzyć eutanazji? pewnie, tramwaju też. pozwolisz komuś na własną decyzję, chocbyś uwazał, że jest błędna? bo ja muszę. ty wiesz lepiej, jak kto powinien wobec siebie postapić. chyba cię w zyciu jeszcze nic nie nap..lało tak solidnie. polecam kolkę nerkową, w sytuacji, gdy nic nie mozna z nią zrobić. baw się dobrze...

jak niżej: nikt nie mówi, że od ręki. terminalni nie mogą dostać ulgi. do DNAR też się znajda tacy, co by źle uzyli, toteż jest określona procedura, a za uchybienie dyby i loch. można samolotami walić w budynki, toteż od jutra wszyscy z buta. a nie, prawda, są kontrole, policje, wywiad... że można, to źle wykorzystac? to i widelców zabroń, bo można nimi dźgać. szczególnie SIEBIE SAMEGO. albo poprosić kogoś, żeby dźgnął.

długo biednemu choremu resztkę zycia zatruwałes, zanim to zrobił, dla swiętego spokoju? groza mnie ogarnia, z kim ja tu rozmawiam... jakoś jp2 przosił o pozwolenie odejścia, jak o niego samego szło, w powazaniu miał szacunek, bo za dostępne dla niego środki można by go długo utrzymywać przy "życiu". będzie morderstwo, bo TY tak uważasz. bo dla CIEBIE jest złe. ja oglądam zawodowo. niewierzący najspokojniejsi... nigdy też nie widziałem, by ktos wierzącemu na łożu śmierci truł, żeby się wiary wyrzekł. czy ohyda twojego postępku do ciebie dotarła? czy moralność Kalego w mocy?

lepiej wujem mieszć ciasto, niż z czymś takim wyjść na miasto:)

napisałem jakich. uważasz, że miał za mało czasu? i że Ty jesteś władny za niego o odpowiedniej ilości decydować? albo, że to łatwa decyzja, żeś w prawie ją utrudniać? nikt nie mówi, że od reki przecież ma być. to można tabletkami kupionymi w lidlu. skoro to jedyna metoda, aby wymusić odpowiednią opiekę... a jakby jej nie dostał, to co? ma się męczyć? bo Tobie nie pasuje? wyobraź sobie, że czasem jest to niemozliwe. odpowiedz mi na pytanie: ilu umierających ludzi widziałeś?

mozna morderstwo na sobie popełnić? dla ciebie może być czym sobie chcesz, ale nie masz prawa zabraniac tym, których to dotyczy, bo przeciez nie ciebie. odbywa się na konsekwentne, długotrwałe, umotywowane klinicznie zyczenie samego zainteresowanego, lub rodziny. tak, rodziny, podobnie jak DNAR. ilu terminalnie chorych widziałeś? ilu umierających, że uwazasz się za uprawnionego do zabraniania komukolwiek czegokolwiek w tej materii? naprawdę uważasz, że to tak hop-siup, rodzinka babcię załatwia? propagandy sie nasłuchałeś.