Komentarze użytkownika gruzawik

protestuję: jest to całkiem zwykłe zjawisko, obserwowane u innych gatunków również, żeby o zaniku ogona u kijanek płazów bezogoniastych tylko wspomnieć:) żeby pół gnata się nie zachowało, to badania molekularne czy choćby zjawisko lekooporności ewolucję potwierdzają.

podobno pewien wpływ miał również Księżyc: różnica pływów kwadraturowych i sygizyjnych w dewonie była większa, bo i on był bliżej Ziemi. toteż żeby wrócić do morza czasem trzeba było czekać tygodniami, a zdolność przepełznięcia do połozonego niżej basenu mogła decydować o zyciu i smierci.

dlaczego rozdawać? jeden jest zdolny i pracowity, a drugi leń i tuman, to absolutnie zrozumiałe i sprawiedliwe, że ich życie wygląda inaczej.

bo udowadnianie czegokolwiek jest obowiązkiem zwolennika istnienia, a nie przeciwnie. jeśli więc kto bajdurzy o matrixie, piekle itp, to ten cięzar dowodu na nim spoczywa. a że to niezwykła kocepcja, to i dowodów niezwykle mocnych trzeba. nie udowodniono też istnienia jednorożców, i nic złego w equestrianizmie, dopóki nie służy on do zakazywania procedur medycznych, stanowienia prawa czy dojenia budżetu. nikt się też patatajaczy nie czepia, bo nic od innych z tytułu swojej wiary nie chcą.

jeszcze tego nigdy nie widziałem, sporo umierających pewnie gordon oglądałeś, co? bo ja różnych wierzących widywałem, co "o qrva" w niebogłosy się wydzierali, o czym to ma świadczyć?

ja myślałem, że grzybiarstwo, jagódki, takie tam tradycje...

pewnie, jak najbardziej wolno jej zakłamane głupoty gadać, wolno też taką hipokryzję wyśmiewać. nawet nalezy. już widzę, jak ciałem dzieciaka swojego zasłania, byle go do sprzętu nie podłączyli, bo on za chińskie srebrniki kupiony...

sugeruje, ze z racji niedobrych pieniędzy z Chin my też nie powinniśmy dawać. efekt: większe braki sprzętowe. to kosztuje życie i zdrowie ludzkie. wazniejsze to, czy pochodzenie pieniędzy?(głupota) sama nie skorzysta? (zakłamanie)

nie, ona wcale nie sugeruje, że to nieetyczne... skoro nieetyczne, to jednak sama zamierza skorzystać bez oporów?

o do licha, więc ona tutaj chwali takie źródło pieniędzy? ja bałwan, że też tego nie dostrzegłem...

szopę noego chyba:) deski ustawione pionowo... widziałeś kiedyś jednostkę pływającą zbudowaną w ten sposób? nie? bo takie toną.

pewnie, że ma, a reszta ma prawo się do tej opinii ustosunkować, prawda? inaczej każdy płaskoziemca może bredzic, co mu tamsię podoba, a reszta śmiać się nie może, bo przecież i płaskoziemcy wolno się wypowiadac. ano wolno, i wolno się z tego śmiać.

nie widzę nic złego w przyjmowaniu pieniędzy na dobry cel od kogokolwiek. wtedy te pieniądze pracują nie dla złych, a dla dobrych. gdyby chodziło o życie i zdrowie moich dzieci, to pomoc przyjąłbym nawet od (wstaw najgorsze ścierwo, jakie Ci przyjdzie na myśl).płaskoziemców podałem jako przykład skrajnej głupoty, ta tutaj aż tak odjechana nie jest, ale nie zgadzać się i taki stosunek do tematu krytykować wciąż wolno. mam nadzieję, że z racji takiego źródła finansów Kasia bohatersko swojego gówniaka do maszyny podłączyć nie da. kłamstwo jest tu ukryte: hipokryzja się nazywa.

hipokryzja to nie kłamstwo?

nie jest. jest gorsza.

hipokryzja to kłamstwo przebrane w ornat. kłamstwo podwójne: wobec innych i siebie samego. podwójne. masz rację, nazywanie tego kłamstwem to niezasłużony komplement.

trudno Ci odmówić logiki, pascudo:) katoli osobiście dzielę na kategorię A(jestem katolem, ALE...), B(jestem, BO...) oraz C(CHYBA jestem...). katol B mógłby odpowiedzieć, że to wina kasty sedziowskiej, że go nie chcą posadzić, choć umoczony jak.. nie, nie banaś... Grodzki (4gr).

chcesz mnie przekonać, że odmówi, bo sprzet od Owsiaka? jeszcze w życiu czegoś takiego nie widziałem, a przepracowałem w PL 20 lat... żodyn...:) więc jest zakłamana. wiem też, że kazdy pacjentem był, jest lub będzie. jak wyżej: nazwanie hipokryzji kłamstwem jest niezasłużoną nobilitacja, masz rację, tyle odwagi by kłamać wprost nie ma... mówi prawdę, jednocześnie kłamliwie sugerując, że w związku z takim źródłem pieniędzy nie powinno się fundacji wspierać, ani że sama, chcąc pozostać w zgodzie ze sobą korzystać nie będzie. bedzie, będzie: jak wyżej-żodyn.

bo miałem różnych pacjentów, a żaden nie odmówił, żeby nie wiem jak przedtem na Owsiaka psioczył, to wtedy gębę zamyka. nie wiem, czy skorzystała, ale pacjentem będzie z całą pewnościa, i z dotychczasowych doświadczeń wnoszę, że pierwszą która odmówi też nie będzie. albo pogodzi się z uszczerbkiem na dzieciaku, bo to z Chin pieniądze. ma więc do wyboru: albo się uniesie honorem, skoro nie pochwala(będzie wówczas idiotką, a i zbrodniarką, jeśli o dziecko ma chodzić), albo hipokrytką, skoro jak własną d.pa rozboli jednak skorzysta. czy może to pean jest, a ja źle zrozumiałem jej intencje?

nie jest, bo organizacja charytatywna a rząd to coś zupełnie innego.