Komentarze użytkownika gruzawik

nie znam okoliczności, ale właściwie to po co ją brał do gęby? żeby sobie schować na potem, do herbaty? oczywiście xionc jak rozdaje, to niech się nie pieni, jak kto potem sobie zrobi z tym co zechce. jakbym rozdawał lizaki, to jeden zje sam, drugi da psu, wolna jego wola, skoro już nie moje, tylko jego:)

gdyby zaś był ginekologiem, to by wyskrobał wiecej bab niż chazan:)

i co? żadamy pieniędzy i zakazujemy ludziom tego czy tamtego?

ale jakoś statystycznie zyjemy coraz dłużej... no i kwestia ceny: można żreć zdrowiej, ale trzeba wiecej zapłacić.

prócz naszych genów, determinujących okablowanie mózgu mówiące: żryj ile wlezie, słodkie i tłuste, ppaś się, bo to krótkotrwała obfitość i jak przyjdzie znowu głód, to ci się sadło przyda. tymczasem głód nie nadchodzi...

z działu statystyki szpitalnej, może być? z rocznika statystycznego, ujdzie? kopnij się na jakiś starszy cmentarzyk, do DPSu, dobra?

owszem: ja się boję być okradzionym, zamordowanym, uwięzionym, oszukanym. dlatego tego nie toleruję. jakiś inny powód? dlaczego nie tolerujesz inaczej? skoro się nie boisz, to dlaczego ci nie zwisa malowniczym kalafiorem? podstawą nietolerancji jest strach, to nic nowego. spytaj byle psychologa.

tak. krytykujesz, bo obawiasz się negatywnych konsekwencji. no i jeszcze kwestia sposobu, w jaki krytykujesz: im bardziej krytyka oderwana od faktów, tym większy strach, uposledzający logiczne myślenie i uodparniajacy na argumenty strony przeciwnej.

jesli za wolność słowa masz wolność do obrazania i wyzywania, to owszem, takiego knajactwa boi się, a w każdym razie powinien, kazdy, kto ma inne zdanie. ty też. chyba, że lubisz, jak cię z błotem ktoś miesza, bo nosisz się tak, a nie inaczej. to dotyczy obu stron, oczywiście. jeżeli taką wolność prezentuje biały heteroseksualny, to jest tak samo odrazajacy jak jakaś feministka, plująca na jemu podobnych jadem. stawia się w tym samym rzędzie. gratuluję.

bo się boją. i mają powody: nikt ci wp..lu nie spuści za spacer z dziewczyną, prawda? jesli powiesz, że jesteś przeciw niekontrolowanej emigracji, to Ty się boisz jej następstw, ale otwartą pozostaje kwestia w jaki sposób to komunikujesz i jakiego słownictwa używasz, czy coś nie jest na rzeczy. ja też jestem przeciw niekontrolowanej, ale nie wyrażam tego w sposób dający asumpt do takich oskarżeń, toteż się z nimi nie spotykam. co to znaczy "utrzymywanie lgbt"? jeśli masz na mysli subwencję dla NGO, to albo wszyscy, albo nikt, prawda? a nie tym akurat nie damy, bo ja ich nie lubię.

można. warto jednak popatrzeć, kto czego się boi:)

bułki i parówki wynalazł dopiero matołuszek w '98...

w krajach cywilizowanych, gdzie religia nie czepia się ateistów, a przynajmniej nie w tym stopniu co w PL, nikt jej nie krytykuje. wzruszenie ramion, i tyle...

UK. Francja. Niemcy. Hiszpania, Włochy, Austria... jeszcze?

czyli propagowanie religii jako środka na szczęscie to nie jest atak na ateistów, a propozycja porzucenia wiary, że tak lepiej, to owszem, atak na wiarę? a ja mieszkam, i mogę powiedzieć, że prawda.

żadanie finansowania religii ze swoich, odwalenia się od prawa powszechnego itd to uwłaczanie? domaganie się, żeby się wierzący odwalili wierzacym uwłacza? strasznie zakompleksiony musisz być, żeby tak wszystko odbierać. niezdolnym do dyskusji, brak argumentów pokrywając fochem. każdy klecha zachwala swój chram, jaki cudowny, psiocząc na ateistów jako źródło wszelkiego zła,a w drugą stronę nie wolno?

w momencie ustanawiania prawa pod swoje dyktando, okradania wspólnej kasy, mówienia komu i kiedy gdzie wolno pracować np. weź sie odsmierdziel ze swoim kościołem od czyjegoś związku, zapatrywań na płciowość, czy preferencji, kiedy lubię robić zakupy, i psa z kulawą nogą to nie obejdzie, jak w UK. przykład pozytywny? żyj i daj żyć innym. skoro nie dajesz, to masz szyderstwo z uzasadnienia, na którym opierasz swoje niedawanie. żadnego zadęcia, obietnic zbawienia, cudów na kiju, faktycznie. trudno zauważyć, normalność nie jest szczególnie medialna...

zakaz skorzystania z zabiegu, który wiedza medyczna dopuszcza, a kościołowi się nie podoba, to nie przyp..lanie się? robienie sęków z antykoncepcją, wbrew stanowisku medycyny też nie? dojenie budżetu? szczekanie na związki bez slubu też nie? trzeba poczekać na inwizycję, żebyś uznał, że to trochę przesada? w UK nikt się na "ataku" nie promuje, bo i nie ma powodów do "ataku". CoE nie dyktuje prawa pod swoje widzimisię, przeciwnie, biskup publicznie mówi, że to nie w porządku, żeby niewierzący byli poddani prawu motywowanemu religijnie. pogadał z typem umierającym na raka...

stracić można coś, co się ma. jak traci na stałe, to spuszczamy. urządzasz pogrzeby wkładkom z wypadłymi zarodkami? jest ich znacznie więcej niż ciąż...

a skąd wziął się bóg i jaki jest sens jego istnienia? ludziom z bogiem żyje się lepiej: mogą się wyspowiadać i dalej być sqrvielami. problemów w związkach nie mają, bo ochlej i pranie starej to nie problem, tylko normalka.