Komentarze użytkownika gruzawik

a to sobie czarter na wagon pielgrzymka wykonała? jesli tak, to spoko...

a jakie jeszcze metody może naziolek uznać za dowcipne?

dlatego, że kwestia podziału dóbr jest kwestią zawsze dyskusyjna, bo primo: nie ma uniwersalnej miary, jak dzielić; i secundo: podział zanadto przegięty w dowolną stronę jest katastrofalny, trza być elastycznym. z obu stron. i gdyby tak szef brał z musu do 5x tyle co robol, to by się robić opłacało, a nie podnosić podatki szefowi, żeby nierób nie zdechł, a robol dużo lepiej też nie miał i zaczął się zastanawiać, na chusteczkę on rano ma się spinać, zginać, niedosypiać... to chyba tylko kulturą, edukacją da się załatwić, nie prawem. obyczajem, niechby i sztucznym, jak akurat 12 potraw:)

o, widzisz: g.no ze mnie nie ekonomista, może i się nie znam, ale istnienie algorytmów przeciwnych zdrowemu rozsądkowi nie jest dla mnie niczym szczególnym. często wydaje się, że na zdrowy rozum to powinno być jakoś, a jak się przyjrzec to się włos jeży na głowie... co gorsze jeszcze, nadmierne rozwarstwienie zawsze prowadzi do niepokojów społecznych, które oznaczają kupkę trupa. zawsze. czy to w formie ofiar kul, czy zatorów i zgonu spowodowanego opóźnieniem ambulansu, czy z powodu trudności organizacyjnych i niedostatku artykułów nizbędnych nielicznym, lecz zależnym. koniec insuliny w mieści

nie, nie tak jakbyś napisał, bo pies a człowiek to jednak nie to samo. my się po kroczach nie obwąchujemy i nie tarzamy w g..nach i padlinie, z nielicznymi wyjątkami. wolno nie lubić psów?

protestanci też nie lepsi, a i wybór starożytnych tekstów uznanych za biblię ten sam. nie musi być katolska. jaka bądź, bo i tak do zbrodni prowadzi. spróbuje ktoś wg nakazów st żyć, i wyroku nie zarobić? toć i nowy, taki fajny ponoć, w ogień wrzucać nakazywał to jednych, to drugich. heretyków, wiedźmy, czarowników, bluźnierców, ateistów, niewiernych, łaciatych...łaciatych nie? no szczęście... bo Bruna spalili, a jak Brahemu się do d.py dobrać nie mogli, to dręczyli matkę. astronoma. bo się odkrycia im z wyczytanym nie zgadzały.

witajcie w naszej bajce, słoń zagra na fujarce...:)

przynajmniej mają jakieś hobby. a ty coś masz? rybki? cokolwiek?

jaka wiedza jest w biblii, prócz dogłębnego poznania wierzeń ludów semickich?

mam mitologię grecką równym szacunkiem darzyć? egipską? hinduską? przeczytałem, i jakoś nie powala... ze przykład literatury taki? no gratki, coś jeszcze? epos o gilgameszu starszy, ładniejszy... i nikt z tej okazji nie mówi innym, jak mają żyć.

książka będąca przyczyną i usprawiedliwienim niezliczonych mordów i i cierpienia milionów ludzi zasługuje na ostrożność, a nie szacunek. ten portal to nie rzeczywistość, wiesz? a nawet tutaj: przeciwnicy bibliofilów coś od państwa z racji przeciwnictwa chcą? prawo stanowią, zmuszając zwolenników do czegokolwiek? zezwolenie na coś do czegoś kogokolwiek zmusza? nakaz odp..lenia się od ludzi, żeby mogli spokojnie zyć jak chcą tak bolesny dla zwolenników tej książki? szanuj sobie i książkę telefoniczną, byle na własny koszt, i dopuszczając taką opcję, że mi wolno jej nie szanować.

cieszę się, ze masz słownik:) licencia poetica. widzisz. nawet nie jej treść, tylko istnienie nawet i taki jak prezentujesz stosunek w przyklęku wystarczył, by się mordować... nie wiem, co szacunek do książki ma wspólnego z moją matką, ale tonący brzydko się chwyta. ty już nawet nie argumentujesz, jakbyś w to wierzył: nie wołasz gromko, ze to słowo pana waszego, i wszystko ma klęknąć. ty już sam ofiarą padłeś tego bakcyla, i się do wiedzy odwołujesz jakiejś, uniwersalnej ponoć. ale wiedzy. do encyklopedii, leksykonu... się nie przyklejaj z tą mitologią, dobra? półka z bajkami:)

wystarczy zajść gdzie? do muzeum? zajdę:)

a to ludzie niedarzący biblii szacunkiem coś chcą od jej wyznawców? żeby żyli pod czyjeś dyktando? zabraniają im czegoś? ubrał się diabeł w ornat, i ogonem na mszę dzwoni... odśmierdzielcie się od szkół, prawa, medycyny, i psa z kulawą nogą do dyskusji o tym dziele ni sprowokujecie. muzeum.

muzeum to muzeum. to historia wiedzy. wiedza się rodzi w CERN, MIT, a nie muzeach. no i co, że ziarno prawdy w mitologiach? minojczyków sobie oblukaj, tamże, i w imię Zeusa porzuć tą opowieść dalekich ludów na rzecz czegoś bliższego. mogą być wikingowie. sagi prawdę, wiedzę niosą, warto świnię Odynowi zarżnąć:) straszny fanatyzm: nie chęć do poddania się regulacji wg jakiejś ramoty. gdzie mi to z biskupami po drodze niby? żadna interpretacja, prócz literaturoznawczej, mnie jakoś nie bierze. i ilu mnie widzisz, że tak w liczbie mnogiej wołasz?

jestem dość niewrażliwy na ataki personalne, także nie krępuj się:) jak kk może przekręcać biblię, skoro sam najpierw ustalił, co nią jest, a co nie? masz jakąś inną? o tłumaczenie słowka się spieracie, a tymczasem milcząco łykacie ten sam wybór tekstów. po czym poznajesz, które apokryfy ważkie, a które nie?

już wiesz, co mam zrobić? no to bywaj:)

jakiś lekarz łyka brednie antyszczepionkowców? może się kilku dziwaków znajdzie, ale to na palcach dłoni pijanego drwala...a jak sprawdzić? empirycznie. jak zwykle w kwestiach wiedzy. nie ważne, kiedy zaczęto, a kiedy skończono, a kto i kiedy wybrał z mnóstwa tekstów te, które sie na biblię składaja, a które odrzucił. nie udawaj, ze nie rozumiesz pytania. jesli opierasz sie na tym samym wyborze starożytnych tekstów, to żadna między wami różnica w zasadzie. czy może niektóre teksty stanowiące zbiór nazywany biblią odrzucasz, a inne, nie włączone, uznajesz? i jeśli tak, to wg jakiego kryterium?

wiem, żeś protestant. i co? Twoi nie palikowali? nie palili? dławili? pławili? widać nie zdążyli. jakiś nie starszy niż 200-300 lat odłam, że się nie zdążyli wykazać, póki było można... były już, i są wspólnoty żyjące, jak same mniemają, wg jak najściślejszych zaleceń tej książki, jak amisze. pociągające? szkoda tylko ich dzieci, co w imię folkloru dostaną informację o swiecie rozpaczliwie okrojoną, uproszczoną i zakłamaną. świat faktycznie istniejący jest znacznie bardziej pociągający, ciekawy, złożony, zadziwiający niż wersja biblijna. no i prawdziwszy, bo tam same alegorie, nie wzory.

kontrastowo: stanowisko ws aborcji ludzi "nieszanujących" biblii jest oparte na dobrze udokumentowanych faktach fizjologicznych, a nikomu niczego nie narzuca.. stanowisko czcicieli oparte jest na emocjach rozbudzonych tekstami sprzed epok, a nadyma się władnym podawać w wątpliwość fakty, choć samo konsekwencje etyczne dla obu rozwiązań problemu ma ohydne. to jest następna różnica między wiedzą a wiarą. wiedzy wolno nie przyjmować, do przyjmowania wiary już wierni spróbuja cie zmusić. jedni, czy drudzy, co za różnica? palem, stosem, prawem. myślisz, że ten portal nie jest ateistyczny?:)