Komentarze użytkownika gruzawik

Pierwszenstwo roslin mialo byc, oczywiscie, jesli spojrzrc na zegarek to przyczyna pomylki jest oczywista:) sposob opisu sie nie zmienia. Sa nadal poranki i dni odliczane identycznie. Nie zeby ktos dodal: a tetaz przrlaczamy bieg, uklad odniesienia, i teraz darujemy sobie poranki i wieczory. Albo raczej przrdtem by wypadalo. Wyobrazac sobie do mitu mozna ci sie chce, ale zapis kanoniczny jest jaki jest. Wyobraznia(tego ci nie odmawiam) to nie merytoryczna argumentacja.

Nie zgadzam sie z tym , brednie zrozumialem, ale mam za brrdnie wlasnie. Pytanie, czy ty zrozumiales cokolwiek, czy jak z transmisyjnoscia: nie istnieje. Przyzwyczaj sie, ze co powiesz to joe jest jakas prawda objawiona, tyljo twoje zdanie, ktorego musisz bronic jakos inaczej niz agresja. Jak kaczynscy lomot dostajesz, gdy sie tak do ludzi zwracasz, gdy sie nie zgadzaja z wygloszonym przez ciebie zdaniem?

Zrozumiales ty, ze nigdzie nie jest naposane, ze teraz inaczej bedziemy dni liczyc? Albo ze to boze dni? Maja poranki, wieczory, jak dni najzwyklejsze ze zwyklych. Doklejasz cos sobie, zeby do wiedzy pasowalo, choc wiedze owa kwestionujesz jednoczesnie. Troche to bez sensu, ale tak okrakiem nad plotem stoisz, zebys jak Jagna Borynowa nie skonczyl...

Swiadcza o tym, co napisalem: ze sobie dospiewujesz, czego ci brakuje, ze by jakis pozor sensu tekst wciaz mial. Fantazhowac w tym celu mozna, ale domaganie sie bym oslepl na to, co faktycznie jest napisane, to przesada. Skoro moze wynikac innosc porankow bez pisania ze inne, to i jednorozce tez moga, bez pisania o nich. Pytanie, czy ty zrozumiales moje zastrzezenia.

Malarzrm zostales? Bo ja pojecia noe mam, a ze klamiesz kiedy ci wygodnie nie mam powodu przyjmowac twojego wyjasnienia za prawdziwe. Skoro tok rozumowania prosty, to z czym sobie w n9m nie radzisz? Jak cos noe jest napisane, to nie jest, i nic tego nie zmieni, zeby wygodniej bylo jakby bylo.

Nahpierw sam masz zaleglych moich pytan ze 20 do odpowiedzi. Nie mam pojecia. To byla odpowiedz.

Pytam o inne merytoryczne podstawy dyskusji o lekach, to dziecinada, czy unikanie odpowiedzi po czyms takim? Czy dziurew wiedzy o koniecznej mocy nadajnika zatkales? Szkola nie sluzy do edukowania akurat w biblii, a to zdaje sie jedyny obszar, gdzie wiesz cokolwiek, najwyraznie ta reszte sam przrspales. I co ja poradze, ze twoja znajomosc polskiego sie na podstawowce konczy?

Czy ta teoria boska pozwala jakies predykcje snuc, gdzie jeszcze b9blia okaze sie niedoslowna, czy to zawsze tak bedzie ad hoc, kiedy juz dluzej sie nie da?

Caly czas gonisz w pietke: zamiast dowiesc uprzrdnio dowiedzionym, coraz to postulujesz nowe zalozenia, bez polowy obserwacji. A nawet nim wbrew: cokolwiek dziala, prazy, kreci sie, to jakos nie na nodly, tylko cqlkiem bez nich. Jak na modly zaczyna, to kaplica...

No cos ty: na malarstwie sie nie znam, zeby daleko przykladu nie szukac, to i sie nie wypowiadam. Nawet co pisze ofarmie nie zrozumiales, takze i farmy samej tez nie przyswoisz, trudno. Twoje fantazje na moj temat znajduje wielce zabawnymi, ale nowia wiecej o tobie, niz o mnie.

Szczyt szczytow: nie byc w stanie przyjac do wiadomosci istnienia terminu transmisyjnosc, mimo, ze podalem nawet tytul podrecznika akademickiego zawierajacego to okreslenie, bo slownik nie podaje.

Jak odpowiesz na zalegle pytanie: na jakiej innej niz farmakologia podstawiw chcesz rozmawiac merytorycznie o lekach.

Kiedys pojmiesz, ze mozg czyjs moze byc na poziomie mozgu czyjegos innego, a nie czims? Gramatyka jezyka cie przerasta, a xhcesz kogos pouczac, bo nie zrozumiales co napisal?

To sa dzialy farmy, albo nie maja wspolnego wiecej z lekami niz jajkami np. od tego, co bedzie z tylu. Jeszcze 19 ci zostalo zaleglych. Twoje pytanie prawdopodobnie prowadzi do pseudopsychologicznego wniosku na moj temat, w zaleznosci od odpowiedzi.

A ja nie mam zadnych preferencji malarskich, i pewnie wypadlo by na chmury, bo sa najdalej, i xhyba tak sie robi. Lepeij nie patrzec pptem i tak:) a wnioski wyciagasz jak potluczony: w jaki sposob z pisania postow o dowolnej porze ma wynikac cos o mnie? Pisze, kiedy odpowiesz, a ze technike op..lania sie koncertowego ma opanowana do perfekcji, praca moze powodowac opoznienie, i tylko tyle. Nie tyram przy tasmie.

Zeby ci to na przykladzie wyjasnic: logistyka lekow i tak musi byc na podstawie farmy, okreslajacej warunki transportu, zapotrzebowanie, czas przechowywania itp. Dlatego miedzy innymi czesto zajmuja sie tym wyspecjalizowane podmioty, ktore zeby dobrze wykonywac zadania po wytyczne do swej pracy ida gdzie? Do farmy.

Wynika z epidemiologii, a na jej podstawie farma okresla ilosc leku, znajac dawke chocby.

Farma oczywiscie nie dziala w izolacjo od innych galezi medycyny, ale to ona okresla CO i ILE. A dokad, to juz epidemiologia. Jednak lek to jesc COS. A nie gdzies. I nie ma zadnego wysylania donikad, dopoki nie wiadomo co wyslac, i ile. Bez farmy ani rusz.

Co do transmisyjnosci: slownik nie podaje. Slownik nie podaje pewnie wielu innych zastosowan wielu innych specyficznych slow. Watpie, czy znajdziesz wektor, rowniez epidemiologiczny. Ja po prostu epidemiologie zdalem kiedys. Tytul ci znalazlem podrecznika akademickiego, nie przejdzie bez opinii uniwerku. Czy ten argument znow spowoduje agresje, jako nie do podwazenia merytorycznie?

...pewnie wypadloby na chmury, bo sa najdalej. Tutaj.