Komentarze użytkownika gruzawik

że obecna wykładnia religii inna niż ta zapisana? też mi proch wynalazleś... po to się zagłębiam, bo absurd widzę, i mnie to bawi. a ty absurdu nie widzisz, i na kolana przed bęcwalstwem padasz, to kto bliżej guźca umysłowo?

prymitywny ten ogląd świata który prezentujesz, jakobyś wiedział o nim ,że taki jest mój, mógł się zrodzić tylko w łepetynie zaczadzonej ideologią mówiącą, że jedynie wierzący jest człowiekiem, a jak kto nie wierzy, to krwiożerczy itp. tymczasem w walce o przetrwanie homo sapiens sapiens mózg, a nie kły czy mięśnie decydują o sukcesie. twój mózg jest pod wpływem pasozytniczej informacji, broniącej się przed usunięciem. masz wirusa.

ano fakt, taka wybaczająca religia, miałcy biskupi, to jak jej brak. zostaje beton. efekty uboczne ewolucji mózgu ci się nie podobają? a gdzie tam ślepej, strzyżonej jak te krzaczki przez dobór naturalny, płciowy... wystarczy, że samice wolą zabawniejszych :)

ewolucja nie zechciała podarować wizji w podczerwieni, RTG, trochę dokładniejszego czucia trzewnego, ważnego dziś diagnostycznie... projektant by wprawił. przewidział. jak to projektant. a jeszcze taki superowy? lepsze zawieszenie do dwunożności by się zdało, kanalizacja i wentylacja, gdzie nie spojrzeć, to brakoróbstwo. że się sztuką zachwycasz? a mój kot też potrafił, choć gust miał...koci.

używasz terminów, których nie rozumiesz. wierząc nie możesz myśleć samodzielnie, bo jak ci z myślenia co innego wyjdzie niż każe religia, wiara, czy co tam masz, to co wybierzesz? wynik rozumowania, czy religię? nie musisz odpowiadać, twoja wizja niewierzących, ewolucji, biologii jest wystarczającą odpowiedzią. tak mój mały, chopin się wział z ewolucji polegającej na chęci przeżycia i większych zdolnościach bardziej umnych. nie mam guru, trudno ci to sobie wyobrazić, ale dobrze sobie radzę sam z wyjaśnianiem świata. poznaję go, ty wolisz wierzyć w brednie o nim.

pozwolę sobie mniemać, że moja wizja świata jest więcej warta od twojej, a to z następujących powodów: można ją zmienic, albo i całkiem obalić, wystarczy odpowiedni argument. metabolizm dziwaczny, skamieniałość nie taka, rozpad K do Ar inny... fizyka fuzji inna. moja wizja pozwala też przewidywać odkrycia i zmiany zanim nastąpią. co pozwala przewidywać istnienie bozi? mord z jej/jego imieniem na ustach? onkologia dziecięca? co jest w stanie sfalsyfikować ten wymysł? ano nic, bo wirus zrobi wszystko, żeby się nie dać usunąć, i zaczniesz od ignorancji, a skończysz na wymysłach, obronnie.

od szkoły, znaczy, twoja wiedza się nie posunęła... po prostu nie jesteś zdolny do dyskusji z racji ignorancji. o biologii pojęcia nie masz, i wyobrażasz sobie, że jak kto ma, to musi wg wyobrażonych przez ciebie praw postępować i myśleć, nijak się mających do praw faktycznie w biologii obserwowanych. tymczasem sam pleciesz, co ci wykorzystujący twoją niewiedzę nakłądli do głowy, zamiast wziąć i poczytać coś wartościowego. wiesz, że samolubny gen ma 30 lat? a ty nawet nie zajrzałeś, i brednie o ewolucji wypisywać się podejmujesz.

i gdzie w tym zdrowy rozsądek, wiedza...

katolicyzm sensowności okultyzmu nie neguje, wręcz ze straszenia okultyzmem żyje.

owszem: bezkarność gwałcicieli dzieci wywołuje frustrację. u każdego przyzwoitego człowieka. coś nie pasi?

może nie zauważyłeś słowa "bezkarność"... i się napisałeś bez sensu.

coś tu jest głęboko nie w porządku. albo z centrum, albo z badaniem, albo z samym społeczeństwem...

ideał szczęśliwego idioty?

i wiedzy. nie wiem, co z wiedzą ma wspólnego twierdzenie, ze jakieś narodowości to ludzie w mniejszym stopniu niż inne.

niczego takiego nie było, a niedostatki wiedzy, prawa, rozsądku przedstawiasz jako ich obecnosć, bezczelnie. ani pierwszych, ani praw dowolnych nie można sobie uchwalać, jak sądzą niektórzy, bo wtedy nie ma to nic wspólnego z wiedzą i rozsądkiem. żaden rozsądek nie nakazywał nikomu okrucieństwa, tylko jego brak właśnie. rozsądek zastosowany do gazowania ludzi wbrew wiedzy nowszej niż paleolit cierpienie miał za produkt zbędny, żadne epatowanie cierpieniem nie zmieni przeciwrozsądkowego pomysłu adolka. dlaczego mamy nie przykładać? boby się okazało, że to ostatnie podrygi długiej tradycji mordu

nie zauważasz też, że maoizm czy stalinizm cechy kultu religijnego mają, choć oficjalnie uzywają ateizmu do tępienia pierwotnych wobec tych systemów wierzeń. kult jednostki, czerwona książeczka, nieomylny wódz...

właśnie dlatego jest liderem...

od kiedy nie? wolno wystawiać, wolno się śmiać, proste?

wglada jak scena z którejś częśći gwiezdnych wojen: tuż przed atkiem gwiazdy śmierci obsadzamy myśliwce-Makłowicz już zatankował, ten z prawej przekazuje ostatnie instrukcje... w środku pilot, tylko nie wiem jaka rasa, na mackach chba zasuwa, stąd luźna kieca:)

czyli wszystko gra: każdemu wolno, i każdemu wolno się z tego śmiać. pasuje?