Komentarze użytkownika gruzawik

jak poczekasz 300mln lat to się okaże, czy to był dobry pomysł. wczesniej nie. pjawienie się zdolności do myslenia religijnego zamierzasz z pojawieniem się zdolności do myslenia logicznego przeciwstawiac? nie pojmujesz, że pierwsze jest naturalną konekwencją zdolności do drugiego? ze bez drugiego o pierwszym nawet mowy nie ma? że bez zdolności do myślenia religijnego zdolność do mysli krytycznej pojawić się może, natomiast zdolość do myślenia zabobonnego jedynie jako aberracja wystepuje? że bez krzywego zwieciadła rozumu nie ma?

ależ piszesz, że to właśnie cecha zapewniająca nam sukces. twoje pierwsze zdanie. teraz rakiem się wycofujesz... co do aberracji to conieco wiadomo: drużyna downa nigdy świata nie opanuje. uzywanie podwzgórza zamiast kory też nie. możesz się, kotek, zżymać, foszyć, ale tak już jest. podwzgórzem świata nie zawojujesz, a stąd religia i inne podobne idiotyzmy. postawiłaś pewną teże, teraz zmykasz z podkulonym ogonem, że niby nie wiadomo, co dobre a co nie w dłuższej perspektywie, choć sama twierdziłaś, że wiesz, co sukces nam zapewniło. żałosne.

tak, miśka: emigranci są amoralni, palenie czarownic zainicjowali protestanci, a religijność zadecydowała o sukcesie naszego gatunku... lista twoich głupot się wydłuża, końca nie widać, a wszystko przez posługiwanie się tym samym systemem rozeznania co kot-podwzgórze ci dyktuje, jakie twierdzenie jest słuszne, a chwilę póxniej uruchamiana kora zgina się i rozgina, żeby tylko wymyśleć uzasadnienie. to teraz coś na wyprasowanie zwojów: skoro jakąś teorię postulujesz, jak ta ze zbawiennym wpływem religii, to podaj mechanizm działania, bez tego teoria jest bajędą.

ty nie gadasz, że z tym czy tamtym lepiej, ale wręcz że bez religii się nie da. czego sie nie da? integrować stada? gnu religijne? sikorki? rozpaczliwie szukasz cechy wyróżniającej nas z ogółu, i znajdujesz religię, choć to jakbyś alchemię czy astrologię w miejsce chemii czy astronomii znajdowała. przesłanka? skutki. co dobrego z religii wynikło? po tym poznać: po owocach. póki religia rządzi,póty biedy. możesz zaprzeczyć? jakieś teokracje dominujące i szczęśliwe obywatelami podasz? skuteczne zarówno w przetrwaniu jak i dobroczynne w skutkach?

jak ten podswiadomy i irracjonalny czynnik nam zapewnił sukces, a innym nie? czyżby srodowisko w pewnym momencie irracjonalne się stało? popatrz na swoje pierwsze zdanie w dyskusji... czym nas wzgórzowatość i emocjonalny stosunek wyróżnia z innych stworzeń, że nam akurat sukces zapewniło? sposób funkcjonowania umysłu oparty na przesądach i religii jako siła napedowa sukcesu ewolucyjnego: dajesz!

jakbyś nieco erudycją się wykazała, to byś i kapelana rozpoznała, i krzywe lustro. biologów nie czytasz, tylko rycerzyka... stąd i pojęcia brak o temacie, a i o metodach dochodzenia wniosków: jak myslenie przesądne, magiczne, religijne, motywowane popędowo, bo nie inaczej, chyba ze neurologii przeczyć zamiarujesz, zagwarantowało naszemu gatunkowi sukces? w wiekszym stopniu niż cokolwiek innego, jak wspomniana mowa, umozliwiająca gromadzenie i pasaż wiedzy... twoje stanowisko sprowadza się do tego: idiotka'm, więc i wszyscy też idioci. na przykładzie znaczenia mowy.

że bez zagmatwanych zatok byłoby nam lepiej to nie rojenie, to laryngologia. ładnie, że się za ignorantkę adekwatnie uważasz, jednak pojecia nie mam, czemu daje ci to prawo wygłaszania sądów nt użyteczności jakiejś cechy na podstawie jej istnienia jedynie. nie pojmujesz, że pojęcie użyteczności jest względne. służebność przetrwaniu struktur godowych wielce dyskusyjna, podobnie pni drzew w lesie, jednak zachodzi sytuacja przymusowa: zbyt wiele w puli, żeby wstać... a że słabo się ucieka z wolem po krocze? nie szkodzi, inni też tak mają:) istnienie a uzyteczność to zbyt wysoka półka dla ciebie..

poznecam się jeszcze, bo jeden taki matoł, prędko okazji nie będzie...masz wizję ewolucji jako procesu postepowego w udoskonalaniu życia, stąd przekonanie, że skoro coś się pojawiło, to tak ma być. żeby się Australia ze stekowcami nie oddzieliła, to musiałbym czego innego szukać. że zagłady nie przyniesie, bo jest. albo ocali, w końcu. masz cięzkość z przyjęciem, że doskonałość mierzy się przystawaniem do środowiska, a już w wigwamach nie mieszkamy, toteż religia, jak inne zdolności naturalne/kulturowe znamienne dla epoki kamienia pod taką ujemną presją właśnie giną. jak stekowce.

być może religia była w danym środowisku kulturowym strategią stabilną ewolucyjnie. już nie jest. nasze umysły są zdolne do uprawiania takiej strategii, są zdolne też do uprawiania innej. dlatego pewne piętra mózgu nazywamy wyższymi, bo i młodsze ewolucyjnie, i do lepszych strategii zdolne. jednak ty twierdzisz w pierwszym zdaniu, że to starsze, popędowe, nieświadome i irracjonalne wzorce zachowań, wpisane w starsze i bardziej powszechne struktury anatomiczne zapewniły nam sukces. mozna poznac podstawy tak śmiałej tezy?

jako że o biologii pojecia nie masz, to i taki jej ożenek z teorią informacji będzie ci obcy: wzgórzowo motywowany system reakcji na bodźce jest warunkowany przez docierające z czasem informacje z zewnątrz. u ciebie ten proces nie zachodzi, boś przekonana o wyższosci tego powszechnego u czaszkowców tworu nad wyjatkowo pofałdowaną korą naszego gatunku. toteż informację selekcjonujesz motywowana emocjonalnie, podwzgórzowo, byle tezę o zgrubieniach na jednym końcu cewy nerwowej nad funkcje korowe przedłozyć. co widać po skanach: kto mysli ten pnia nie uzywa... pień jest do czucia.

owo czucie przedkładasz nad informacje podważające ulubiony pogląd. świetnie to opisuje Orwell w jednym zdaniu:staromyslaki bezkiszkoczują angsoc. stąd przekonanie, że protestanci zainicjowali polowania na czarownice, imigranci zarobkowi są amoralni, a religia jest motorem napędowym rozwoju ludzkości. żadne informacje krytyczne wobec tych tez niesą w stanie się przebić przez zbrodnioszlaban strzezony tym kiszkoczuciem właśnie. z twojego założenia o wyższości wzgórz wynika ich nadrzedna rola w twoim układzie odniesienia do świata. ciekawe, na ileś świadoma tego procesu?

jakim pseudozargonem uzasadnisz tezę o wiodącej roli myslenia religijno-prtzesądowego dla sukcesu naszego gatunku?

postulujesz taki sposób patrzenia na problemy jako gwarancję sukcesu, uzasadnij. bieda? ad personam, bo ktoś o biologii wie więcej niz ty? dajesz, miska, jak pierwotne struktury dały nam przewagę nad konkurentami:)

dawaj metodologię i naukowe podejście mówiące o pierwotnych czynnikach detekcji zagrożeń w charakterze cechy warunkującej nasz sukces ewolucyjny. beż żargonuj jak chłop krowie na rowie:) żebyś miała łatwiej.skoro to takie oczywiste, nie powinnaś mieć żadnego problemu z uzasadnieniem tak śmiałej tezy, że to przesądna, religijna strona naszego umysłu jest za to odpowiedzialna.

z mojej strony zaproponowac mogę metodologię i bibliografię "o powstawaniu gatunków" oraz "samolubny gen". bacz, abyś znów w sidła metodologii ryczerza niepokalanej nie popadła, polegającej na niezrozumieniu napisanego, na rzecz domysłów twierdzeń nigdy nie padłych w źródłach. niezle uzasadnionych, skoro sam fakt ewolucji przyjmujesz. pzryjmij też jej bezcelowośc i głupotę. jak bezcelowość i głupotę, jesli tak można nazwać, grawitacji przyjmujesz. twój omam wynika z tęsknoty za rozumem w procesach naturalnych, byle dziadkową siłę przewodnią ocalić.

znaczy, jak martusia i jej pomiot?

przedstawiłeś się, a teraz do rzeczy.

reakcja policji na naruszenia prawa-zero. aresztowań za race, hajlowanie, rasizm-zero. do zamieszek dochodzi, gdy jest opór policji przeciw wykroczeniom. można udawać, że jest ok.

race sa zabronione na imprezach masowych ze wzgledów bezpieczeństwa. nie na widok, tylko na reakcje. mieszkasz w niemczech?

popieram Cię w całej rozciągłości:)