Komentarze użytkownika gruzawik

uczuć Żydów, nie Rzymian, wg ewangelii, a racji stanu wg Rzymian.

żydzi i islamiści jakieś prawo w PL dyktują, zebym miał powód? kradną kasę?

to wózeczek ofiarny:)

miśka, a który zbrodniarz uważał, ze to dobrze zabijać kogoś, kraść, gwałcić? każdy dorabiał usprawiedliwienie, a wpierw z ogólnie wyznawanych przez siebie zasad ofiarę wyłączał. każdy, najgorszy bandyta wie, co dobre, a co nie. problem w tym, że jako zwierzęta stadne odróżniamy własną hordę od obcej. i jedna zasady obowiązują wobec własnej, blisko spokrewnionej hordy, a tymi drugimi, co do grupy z jakichś przyczyn, obecnie społecznych, nie tylko biologicznych, nie należą. stąd rachunek moralność/korzyść dla obcego wygląda inaczej. ale każdy wie, bo ma taki sam pewien kawałek mózgu, okablowani

miśka zapyta, co ktoś uważa, potem uderzy ad personam,, a gdy ją zapyać o coś, to albo bredzi, albo nie rozumie, albo udaje, że nie widzi pytania. no, skąd wiesz, co jest słuszne? ktoś ci mówi, czy, ostatecznie sama wazysz pro&contra? bez religii, uważasz, nie ma moralności?

czytałem: da Sade ma zawężoną koncepcję "swoich" do minimum:) bo moralność jest i bezwzględna, w materii właściwości postępowania, i względna, w materii wobec kogo jakie postępowanie:) to nie teoria, to fakty anatomiczne. i świetnie się zgadzają. nie mam ochoty wyszukikiwać ci w tej chwili badań nad behawiorem, ale w zależności od pozycji drugiej osoby w systemie społecznym różne zachowania uznawano za akceptowalne. vide Zimbardo. jednak w każdej kulturze tak samo wobec danej pozycji w stadzie. tyle tytułem empirii. uważasz, że gdyby ludziom ktoś nie mówił, co wolno, to by się mordow

obłędnie? a znasz taką kulturę? bo wszystkie znane mi przewidują niedopuszczalność kradzieży, opiekę, pozytywne interakcje wśród "swoich", a wobec obcych już różnie. i znów: teoria gier eksperymentalna pokazała, że optymalnie 1 odpłacasz złem po ostatnim złym doświadczeniu, a 2x dobrym po pozytywnym. jest konkurs na najlepszą strategię gry:) kultury z zaburzonymi systemami wartości są mniej trwałe, selekcja robi resztę. a skąd ty wiesz, co dobre? ktoś ci mówi? bez tego byś niemowlęta piłą rżnęła? bo różnym mówili, i rżnęli... powiedzieli im, że tak można, a to obce niemowlęta.

to, ze zdarzają się jednostki inaczej okablowane oznacza jedynie zmienność w polulacji, wg. krzywej Gaussa. myslisz, że znana ci moralność w zasadach odbiega od wróbelków na zimowych krzakach? ze wróble ustalają zasady dozoru perymetru, grafik dziobania ziarna i szereg dziobania sąsiadów? to zachowania instynktowne. bez stosowania pewnych zasad przez ogół nie istnieje życie stadne, z definicji. oszustwo popłaca, ale tylko do pewnego stopnia, zależnie od wartości ryzyka i łupu. zwykła matematyka o tym mówi... o zabetonowaniu na fakty wiesz wszystko, czapki z głów! czytaj biologów, ok?

nalezy poczekać, aż będzie odpowiedni? a Lamarck grzanki z myszami jadał, i co? czyni go to gów..nym biologiem?

poczytaj coś więcej niż viki. jedni drugich warci, ale palma pierwszeństwa w polowaniu na czarownice należy sie katolikom: oni powołali specjalną instytucję, oni skodyfikowali metody prowadzenia "śledztwa", i oni wśród chrześcijan pierwsi się tym zajęli. protestanci po nich to odziedziczyli, a jako ruch oddolny byli skuteczniejsi. tymczaem ostatnia czarownica, o ile wiem, spłonęła w Pl w 1812, więc w kraju katolickim. protestanci zarzucili te praktyki wcześniej...

znamię jest opisywane w Młocie na czarownice, dziele katolickim. nie wiem, co czytasz za propagandę, ale Młot polecam. katolicki od początku do końca. że inkwizycja miała różne zadania? to i cóż? protestanci też katolików palili, choc nie cywilnych zazwyczaj, a księży. jednak różnica, co? protestanci podejście odziedziczyli, rozwinęli, i porzucili... a aktolicy jeszcze długo, długo nie.

test dotknięcia również w Młocie... weź się za Młot, zamiast banialuki wypisywać..

od boga ponoć samego, tak jak katolicy, ale jakby inną, wczesniejszą wersję:) z oryginalnymi przykazaniami...

zastanawiałbym się raczej, czy zdanie owo słuszne, a nie czy oryginalnie czyjeś. skoro racji twierdzenia nie możesz podważyć, to się ad personam czepiasz?

już raczej ćwierćinteligencję:)

i do krat już sie przyzwyczaja...

postaram się popełnić, jak tylko w UK będzie. niech Smarzowski zarobi, bo w jakieś brednie pośmiertne nie wierzę:)

współudział w ukrywaniu się liczy?

o czym bredzisz? ktoś cię usunął? ja bym raczej takiego bałwanka hodował, żeby było się nad kim znęcać:)

no to się okaże: kościół podlega prawu polskiemu, czy prawo polskie ma się podporządkować wytycznym episkopatu... demokracja, czy teokracja? jeszcze ktoś chce islamem postraszyć, czy prawo wyznaniowe już w PL będzie, tylko, że katolickie?