Komentarze użytkownika gruzawik

co do filmu: jak nie było susbstytutów, to dzieci umierały z niedozywienia, historia medycyny się kłania. to nie zastępstwo, tylko suplementacja, koleś chrzani od rzeczy, nikt nie zamierza zastępować, tylko uzupełniać. nie każda kobieta ma balony jak krowa. dzięki szczepieniu na tężca ja go widziałem raz: na studiach. gość się w palucha dzaibnął, a odporności nie uzyskał. reszta uzyskała, to i więcej nie widziałem... to jak stać pod parasolem, i twierdzić, że nie pada. zawartosć sv40 nie oznacza pzryczyny, a podatność komórek. już nie fajki, tylko szczepienia? co za ulga:) 7min zaledwie...

jak matka żre, co popadnie to i lepiej nie. kolki, czkawki, małe nie je jak trzeba, przyrost masy byle jaki i słabe. bo gruźlicę trzeba wdychać, a nie zjadać. gdyby wzw AC miał, to gorzej...

nie wytrzymałem już do 8mej minuty...:) w indiach zagęszczenie wściekłe, populacja niedozywiona i podatna, a lotniska i ruch turystyczny spory.

w ciągu 7miu minut nie nadążałem z odkręcaniem bredni, nie zamierzam nawet poświęcać ani minuty więcej na te bzdury. dowiedz się, że kwalifikowanie do szczepień zawsze jest indywidualne. czy kalendarz do poprawki? nie znam się, nie moja specjalność. ty jeszcze mniej. zchodnie to jakiś zbiór? bo UK nie taki znowu świetny. uważam nasz za lepszy, ale, jak wyżej: nie moja specjalność. ani gwiazdora czerniaka. zwykła przyzwoitość zawodowa wymaga nie kompromitowania się w nieswojej specjalności, tylko pytania lepszych od siebie. btw: jakim tytułem czerniak się legitymuje? w jakiej dziedzinie?

nie syropki: syropki zawierają narkotyki z grupy opiatów. rewizja kalendarza nie oznacza dobrowolności szczepień. skąd wiesz, czym nawozone sa trawniki w miescie? wiesz, że nie ma nic lepszego do róż, niż koński nawóz? przyjmij do wiadomości, że nie wiesz, czego nie wiesz. chętnie wyjaśnię, ale na litość Thora, nie miej pretensji na podstawie nagrania gwiazdora internetu do wiedzy o czymkolwiek. wiedze dają studia i praktyka. literatura fachowa, a nie opowieści maDek. kaszel i krup to jeden wuj dla ciebie. jak by krup miał młody, to bys dębową jesionkę raczej kupował, a nie syropek z kodeiną.

nie, miska, specjalnoscią katolików. protestantyzm, jako ruch oddolny był skuteczniejszy, ale nigdy instytucji specjalnej do tego nie powołał.

pojęcie "specjaliści" odnosi się do nasladowców, amatorskich raczej i nastawionych na ilość, czy inspiratorów, wynalazców i udoskonalaczy procesu palenia? ano, doczytaj, doczytaj, Młot na czarownice to protestanckie dzieło, czy inkwizycja protestancka? chłopów z widłami chcesz okreslać jako specjalistów, czy teoretyków i praktyków zorganizowanych i wyrafinowanych? aha: mała prośba-nie uzywaj słów, których znaczenia nie rozumiesz, jak myslenie, specjalność, kompromitacja... bo ci to ostatnie tylko, mimowolnie, wychodzi:)

do czego Luter doprowadził, wg miśki niewydarzonej? do palenia za czary. przedtem nie palono? czy jednak palono? czyli nie doprowadził, tylko proces był kontynuowany, tyle tytułem myslenia.

na pomysł procesu protestanci dopiero wpadli, że do palenia właśnie oni doprowadzili?

bez procesu protestanci nie palili?

mniej propagandy katolickiej, więcej źródeł, polecam. choć to bez sensu, bo nie rozumiesz, co czytasz, a i pytania niewygodne pomijasz. ponownie więc: protestanci doprowadzili, czy kontynuowali entuzjastycznie?

to jeszcze doczytaj, co było wcześniej, a potem pisz, kto doprowadził:)

czy może zaraz stwierdzisz, ze kk wcale nie palił, tylko tak sobie, ojcowskich puczeń udzielał zbłąkanym duszyczkom? jeśli jednak palił, to właśnie kk doprowadził, a protestanci owo zbozne dzieło radośnie kontynuowali, częściowo chałupniczymi metodami. palma pierwszeństwa przypada kk. wbrew twojemu żałośnie kompromitującemu twierdzeniu, że to Luter do tej ohydy doprowadził.

to jakbyś stwierdzała, że Henry Shrapnell do użycia broni palnej doprowadził, a nie Bertold Shwarz&co(niezaleznie od autentyczności postaci). u ciebie proces spontaniczny, który nazywasz mysleniem, z procesem świadomym, wymagającym wysiłku i uwagi, noszącym tą nazwę, niewiele ma wspólnego:)

no, to żeś się popisała: kk z procesami walczył... napisz jeszcze, że w czary nie wierzył, to ci biskupów i papiezy zacytuję odpowiednich:) Młot pod kto wydał? inkwizycja to komu podlegała? żeby śmieszniej było, prócz centralnej jeszcze i biskupia. skoro procesy były i wcześniej, to jak Luter mógł do nich doprowadzić? tym bardziej, że w starozytności karą nie było spalenie, odrózniano magię pozyteczną, a oskarzony mógł się skutecznie bronić. więcej wiedzy, mniej katolickiej propagandy. i co, że więcej? z czyich wzorców korzystali?

dyletant ten, kto pisze że Luter do tego doprowadził. przeczytaj swoją pierwszą odpowiedź na pytanie o lutra, a potem snuj dyletanckie brednie. dyletanckie dywagacje na mój temat uprawiasz jedynie ty, zawsze jak ci czarno na białym pokazać, żeś ciemna i uparta. dyletant ten, kto twierdzi, że kk w średniowieczu z procesami czarownic walczył. zbłaźniłaś sie na początku, i zmiany nie widać. zaczynasz temat, coś twierdzisz, a jak się okazuje, że bredzisz, to się ad personam bierzesz, z bezsilnosci chyba.

ale nie pisz, że oni do tego doprowadzili, błagam. o to chodzi, od samego początku. to własnie stwierdziłaś. a jak ci napisałem, że to jedynie naśladowcy, to się ad personam cisnęłaś, jak dyletantka właśnie, niezdolna zrozumieć, co sama napisała. widzisz swój pierwszy post? odróżniasz pomysłodawców od naśladowców? jedni drugich warci.

nikt. a ktoś odpowiada za niezaszczepienie i chorobę? to kwestia ważenia ryzyka i korzysci. tak jak nikt nie odpowiada za astmę aspirynową. no i te efekty zazwyczaj się sprowadzają do 1 dniowej gorączki. jak kto uczulony, to ani nie przewidzisz, ani nikt za orzeszki ziemne tez nie odpowiada.

smoleńsk furory nie zrobił...

piotrowicz bronił księdza pedofila, i to w roli prokuratora. czekam na pozew.