Komentarze użytkownika gruzawik

popieram kleche: jak jestem nad jeziorem albo w lesie to chce posuchac szumu drzew, chlupotania fali, a nie modlow.

ale jakoś nie grzmi...

a aborcja od ręki i antykoncepcja jak barszcz tania i dostępna. w innych krajach są pewne, raczej symboliczne ustępstwa na rzecz jakiejś chrześcijańskiej religii, tylko w Polsce katolicy chcą mieć WSZYSTKO.

wierzą, bo nie znają argumentów przeciwnych. to jakby uczyć geocentryzmu. nie istnieje coś takiego w nauce jak kreacjonizm, jest to prąd antynaukowy w swej istocie. ma teleologiczne założenie na początku i jest ślepy i głuchy na argumenty przeczące temu poglądowi. to nie zmowa swiata nauki, a wyjątkowe ubóstwo dowodowe zepchnęło kreacjonizm do kąta antyszczepionkowców czy płaskoziemców, tam gdzie można błaznować do woli. ale żeby błazenadę w szkołach prezentować? to już może od razu lepiej je zamknąć?

a dlaczego moje dzieci miałyby błąkać się przez godzinę? szkoła do tego nie służy, żeby tam bajędy opowiadać, tylko do przekazywania wiedzy-solidnej, sprawdzalnej. oprócz funduszu oficjalnego są jeszcze pieniądze pod stołem: kto płaci katechecie? kto płaci kapelanom? ile dostał rydzyk? ile ziemi za darmo dostał kościół? dlaczego kościól rości sobie prawo do regulacji mojego życia płciowego?

są sprawdzalne, przynajmniej statystycznie. w szkole masz psychologię lub socjologię wykładaną?

nie możesz. 0 przypadków. nadal jednak podlegają metodzie naukowej, a wyniki można i należy kwestionować. a że wyniki dają przybliżone i zależne od zadawanych pytań, to jest o nich wiadome i w nie wpisane, jako ograniczenie. są to jednak nauki jak najbardziej ścisłe. też miałem, i co? cała medycyna opiera się na statystyce, tzn. że lek działa dla 57%, a działania niepożądane to 1%. wnioski co do opłacalności leczenia raczej ścisłe?

a po co mają się nad bajkami zastanawiać? równie dobrze mogłyby rozważać krasnoludzkość w ujęciu Kownackiej. demokracja to rozdział kościoła i państwa, a ten zakłada, że państwo, szkoła za to nie płaci. i większość nie ma tu nic dorzeczy, bo demokratycznie można demokrację odwołać, jak to już bywało. dlatego są właśnie pewne zasady w nią wbudowane. bez tego to wydmuszka. większość może uchwalić koniec wolności słowa. i co, będzie dalej demokracja? dowody? a co rusz pasienie rydzyka wypływa. czemu chcesz regulować dostępne metody regulacji urodzeń wbrew wiedzy?

im bardziej ci psixie wykazywać, że się mylisz(należy dodać pieniądze z funduszu, kapelanów, kaskę na rydzyka, caritas itd), tym brzydziej się wyrażasz. typowe dla braku argumentów u osobnika twierdzącego, że najwyższą jego wartością jest miłosierdzie, i domagającego się podobnie wychowywanej młodzieży. choćbym ci 100 razy tłumaczył, że w demokrację są wbudowane pewne zasady, bez których staje się ona fasadą, to i tak będziesz ochlokrację z demokracją mylił. to wbudowany zbrodnioszlaban nie pozwala ci przyjąć pewnych faktów, jak rozdział, czy stanowisko medycyny ws. antykoncepcji czy aborcji.

jak 10cio latek ma podważać słwa kogoś ubierającego się w godność nauczyciela? w liceum już to się zdarza, i do mojej klasy klecha szedł jak na ścięcie. dyro powiedział poufnie, że jak nie będziemy chodzić, to nas do matury nie dopuści, więc chodziliśmy, ku księżowskiemu utrapieniu. dobrowolnie? to byłoby wiadome w salce przykościelnej. sam nie pukasz, przed slubem przynajmniej, nic mi do tego, dopóki się do prawa dla wszystkich nie dobierasz, zakazując aborcji i najchętniej antykoncepcji. rób sobie co tam lubisz, i daj innym, proste? jak zezwolenie na ww zmusza ciebie do czegoś?

zależy, o jakim leku mowa. problem w tym, że ludzie są zmienni genetycznie, mają nieco inny metabolizm, choroby współistniejące itp. pewne fakty jednak statystyce się nie poddają: nitrogliceryna rozszerza naczynia u wszystkich. śmierć mózgu oznacza śmierć osobniczą u wszystkich. bez wyjątku:) nie ma leku bez podania mechanizmu działania. a że leki są różne, to i teorie opisujące ich działanie są różne. tak jak nie ma jednej teorii opisującej radzenie sobie bakterii z antybiotykami, bo obecnie znane jest coś z 8 sposobów.

jest coś prawie 8mld ludzi, trzebaby stworzyć najpierw modele ich metabolizmu, co się zbliza, wraz z postępami genetyki. drobne mutacje powodują nieznaczne różnice w aktywności kodowanych enzymów, a te odpowiadają za metabolizm. nie ma potrzeby takiej szczegółowości: nie zadziała jeden, to zadziała drugi, i tu właśnie sens używania oryginałów, a nie generyków czasami. nie chce mi się farmakologii tutaj wykłądać, wybacz:) wystarczy, że statystyczne przybliżenia są dosć dokładne, a ich ograniczenia są znane. ograniczenia statystyki nijak jej z nauk ścisłych nie wyłączają.

a na wzajemność mogę liczyć?

proszę księdza, mężczyźni to lubią. dlatego właśnie nie zwróciłem się "proszę pana". jest ksiądz najlepszym dowodem na istnienie większej ilości płci niż 2. kobietą ksiądz nie jest, i mężczyzną też nie, w związku z czym od kobiet i mężczyzn proszę się odśmierdzielić po cichu.

można i kury do karety zaprzęgać, ale to nie zadziała:) chamstwo w życiu trzeba zwalczać siłom i kulturom osobistom. wężykiem. do niektórych mus ich własnym językiem, a jest to język przemocy, chocby i werbalnej.

konie hoduje się pod kryterium wyglądu, ale przede wszystkim szybkości, wytrzymałości. skoro to taka banda zwolenników prawa naturalnego, to batem im Wielką Pardubicką urządzić, potem śnieg, wilki jakieś, a na koniec zobaczymy, czy na wiosnę jakiś źrebak się ostanie...

100% RP. Rozdział Państwa.

jak się z nią ozenić? trzeba mieć krowy? czoło naciąć do kości?

0,5m? średnicy? to odpadam... będzie luz.

wiecie, co tam jest trudnego da nich? trzeba śledzić ciąg logiczny wiedziony przez kogoś innego. na kompie jak się znudzi, to przeskoczy. tu nie. musi dać sobie na wstrzymanie, nagroda jest odroczona. tylko dla orłów:)