Komentarze użytkownika gruzawik

pijana...

czyli po bitwie. czas się zgadza.

a co było, jak Jagiełło odmówił? król był narodem w feudalizmie. i pisz Polaków zawsze.

kurdę, to ktoś jeszcze w piekło wierzy?

nie. system wartości wywodzi się z biologii, poznać to po tym, że jest taki sam wszędzie i zawsze.jedynie interpretacje są różne, bo i warunki się różnią. ateizm to stan podstawowy, inaczej zwierzęta są wierzące, bo historia naszego gatunku to całkiem sporo PRZED religiami. jestem jak najbardziej za wolnością wyznawania religii tak długo, jak owa wolność nie zagraża wolności niewyznawania religii. tzn. religia nie domaga się publicznych pieniędzy, nie stanowi prawa, nie hamuje rozwoju. co do jednoczenia narodów: poczytaj Jasienicę, Polską anarchię konkretnie... poznaj historię UK...

ogniska zawsze oświetlały i ogrzewały ludzkie siedziby, światło elektryczne, gaz, CO to epizod zaledwie. można było ranę przypalić, szczura pognać... obecnie miło z nutką nostalgii na wakacjach przy ogniu posiedzieć, ale nawet zapałki zrobiono używając pradu, i tak samo religia to przeżytek, miło wygląda, ale nieefektywny i niebezpieczny. proszę sobie wyznawać, jak komu wola, ale bez zawracania gitary tym, co mają ją za stek bzdur. na własny koszt, bez zabraniania innym czegokolwiek prawem państwowym, bez odbierania innym prawa do śmiechu z bzdur jakie religia zawiera.

proponuję zapoznać się lepiej z historią religii: wczesne religie nie mówiły nic o normach etycznych społeczności: miały zapewnić powodzenie w łowach i dobrą pogodę dla zbiorów. kiedy religie się zinstytucjonalizowały w miarę rozwoju zamożności społeczeństw, zostały dostrzezone przez władców, jako użyteczne narzędzie kontroli. w tym momencie dopiero pojawia się element jednoczący(choć bywały różne religie w jednej społeczności-Rzym), oraz legislacyjny, stanowiący boskie podstawy władzy świeckiej. a wg. Jasienicy to religia właśnie, sfanatyzowana, była przyczyną upadku RP szlacheckiej.

jest taki sam. chronić swoich, wp..ol obcym. stalin&co to żadni ateiści: termin "kult jednostki" kojarzysz? kult. tyle ze bożek inny.

nie wierzysz, że system wartości taki sam? to weź antropologii poczytaj, no i biologii(niestety), szczególnie o zachowaniach stadnych. taka budowa mózgu zwierzęcia stadnego, nic nie poradzisz. nie dam Ci odnośników do konkretnych badań, bo mam bibliotekę w Polsce, a guglać to sobie każdy sam może przecież. religie-samo zło? nie samo, ale problem w tym, że w imię samozadowolenia emerytki gnebi się 20 latkę. po co? nie wiadomo... religia w Polsce nie zajmuje się ulepszaniem swoich wyznawców, tylko zmuszaniem wszystkich do życia jakby nimi byli. i tu problem.

zwalczali jedną na rzecz innej. swojej. ja nie "wierzę" ja jestem przekonany. różnica polega na podstawach i gotowości zmiany. stracisz, różni stracili różnie, pół życia, całe... zmieniają się szczegóły. główna zmiana polega na rugowaniu przekonań nienaukowych, odziedziczonych po czasach sprzed nauki. co się zmieniło? wymień coś. jak nie zmusza? handel niedzielny, aborcja, antykoncepcja, kasa na kler...jeszcze mało? jak się czujesz zagrożony przeze mnie, to tylko dlatego, że nie masz argumentów i zdajesz sobie sprawę ze słabości poglądu którego aż prawem trzeba bronić.

mój główny zarzut ws. do religii brzmi: gdy nie zgadza ci się to co widzisz z systemem dogmatów i założeń niedowodliwym, powinieneś rozum na kołku powiesić i bezmyślnie podążać za opinią ignorantów, byle tylko "wiarę" zachować. co gorsza, niemal wszystkie religie mają nakaz nawracania. chcesz powiedzieć, że gdyby nie religia, to byś był bydlakiem? nie wierzę... ludożercy dla nas tacy sami, jak my dla nich. między sobą zaś kochający rodzice i współplemieńcy. tak jak my, biali, a dla nich mordercy i sadyści. zasada ta sama: wspieraj swoich, wp..ol reszcie.

to nie ja potrzebuję dowodu:) demokracja nie oznacza, że większość sobie uchwala co chce. tracisz czas, pieniadze, swobodę myslenia. mam dzień święcić bez uszczerbku na mojej wolności? owszem, zwalcza, patrz niżej dyskusja nt. aborcji, dobrze że o antykoncepcji nie wspomniałem. do antropologii już nie będę znowu odsyłał... powiedz mi, zwierzaki też czeka wieczność? co będziesz z tą wiecznością robił? odpowiedz choć na 1 pytanie, np, o zmiany drastyczne w biologii w ciągu 100 lat ostatnich... możesz sobie wierzyć w co chcesz, ale ja nie wiem po co ci to. boisz sie nieistnienia? czy jak?

udowodnij mi tu, że jednorożce nie istnieją. nie możesz? a widzisz, więc na tą okoliczność nie wolno Ci w środy jeżdzić autobusem, pukać panny po obiedzie, podcierać się w poprzek i brać aspiryny. ewentualne argumenty przeciwunikorniańskie świetnie się stosują do bogów: bo to bez sensu, niczego nie wyjaśnia, skutków istnienia o tak założonych cechach nie widać, im lepiej znamy świat to mniej ich potrzeba w nim... itd, itp. dlatego brak wiary to nie wiara, tylko przekonanie oparte na sprawdzalnych przesłankach, szacowanie prawdopodobieństwa na podstawie obserwacji.

żeby było śmieszniej: dowód Pascala jest najwyżej dowodem na ewentualną opłacalność wiary, nie na jej prawdziwość. jeszcze śmieszniej: wiary w ten sposób nie wzbudzisz, jedynie ją markujesz, licząc na oszukanie tak załozonego bytu wszechwiedzącego. oj, słabo to widzę... zapoznajsię z krytyką tego "dowodu", proszę. i z krytyką innych, podobnej wartości. chcesz następny? pierwsza przyczyna: musi istnieć. bardzo ładnie, ale ten dowód ma sprzeczność wewnętrzną-ta przyczyna też musi mieć przyczynę, to wynika z założeń... dlaczego zatrzymać się tu, a nie gdzie indziej? bo tak?

ciężar dowodu spoczywa na postulatorze bytu. ale niech Ci będzie, oto przesłanki do nieistnienia: skutków tego istnienia nie widać, świat świetnie wyjaśnia się bez niego, a im lepiej go znamy tym mniej miejsca na bóstwo. żadna działająca teoria naukowa bogów nie zawiera. jeżeli żyjesz porządnie nie dla tego, że ci to sprawia przyjemność, a dlatego że religia Ci każe, to mnie przerażasz. parę złotych na tacę to grosz w porównaniu z kasą państwową na kler wszędzie.

zapomniałeś o drugim członie: z poszanowaniem mniejszości. inaczej mamy ochlokrację. czyli w krajach islamskich mamy demokrację, bo wiekszość decyduje kogo ukamienujemy? fajne brednie, o tych noworodkach, nie wiem skąd to wziąłeś:) ja w medycynie coś ze ćwierć wieku siedzę, i wiem, że to piptolenie: krwawienie śródoperacyjne, wstrząs bólowy, komisja etyki... mówi Ci to coś? takie właśnie masz pojęcie na temat medycyny i demokracji. nie wiesz, że jej podstawową zasadą jest rozdział państwa i kościoła? mam tolerować okradanie mnie przez wierzących? a wierzcie sobie, ale ze swoich składek, a nie

publicznych. a to ciekawe: te największe umysły to które? gdzie przyznały? widzę, że o nauce masz takie samo pojęcie jak o medycynie czy demokracji. mowa była o 100 latach, zbredziłeś o noworodkach, aż do Napoleona poniesło, a że im bardziej w naukę tym mniej wierzących jakoś ani piśniesz, ani zauważysz. co tracisz? już mówiłem: czas który mógłbyś spędzić z rodziną w parku narodowym, choć rozumiem, że poza galerię perspektywą nie sięgasz. straty cywilizacyjne spowodowane stuleciami supremacji wiary nad rozumem chyba dość dobitne? tolerancji brak Tobie: każesz innym zyć zgodnie z

wyznawanym przez siebie poglądem sankcjonując prawo motywowane religijnie, podobnie nie widzisz problemu w kradzieży publicznej kasy, a jak ktoś ów ohydny postępek dostrzega, to jemu brak tolerancji? do czego niby zmusza Cię moja niewiara? jakie koszty państwo ponosi lub miałoby choćby ponosić? czego ci zabraniam? jaką krzywdę ci wyrządza fakt rozdziału kościoła i państwa? nie wierzysz w księdza, ale jakoś ani nie protestujesz, do biskupa listów nie piszesz, apostazji nie składasz... chyba żeś protestant, w co wątpię, bo ci wyczuleni na ożenek tronu i ołtarza.

nawet idąc do nieszczęsnej galerii jesteś bardziej pożyteczny niż idąc do kościoła(nie wierząc w księdza przy tym, a słuchając potulnie jego wynurzeń na nieznane ani mu ani Tobie tematy): robiąc zakupy dajesz ludziom pracę. co dajesz innym idąc na mszę?

muszę Cię jeszcze zmartwić: jeśli ów bóg ma być sprawiedliwy, to nie wierząc też nic się nie traci-skoro o swym istnieniu nie upewnił, a już aż za wielkim wybuchem trzeba go szukać, nie za byle krzakiem, w miarę kurczenia się niewiedzy, to i karać za brak wiary nie może, bo gdzie pełnego rozeznania brak, to i o odpowiedzialności mowy być nie może:) a jak będziesz z wieczności korzystał? konkretnie. no i zdefiniuj mi tego boga, bo właściwie chciałbym wiedzieć, o czym mówisz. jako nietolerancyjny niewierny powtarzam Ci do znudzenia: wierz sobie, na własny koszt i beze mnie:)