Komentarze użytkownika gruzawik

czemu 50? 1000 letnia rzesza upadła, to i pis padnie, też szybciej, niż się sam nadyma:)

następny, co nie rozumie, o czym pisze...

nie dla dzieci, a dla rodziców, bo dzieci z domów dziecka nie dostają. o ile się orientuję, to prawictwo spod znaku hakenkreuz niepełnosprawnych gazowało. eutanazja to pomoc w samobójstwie, a nie zabijanie kogokolwiek. ja rozumiem, że jedyny powód jaki znasz do przeciwstawiania się rządzącym, to opłacane trollowanie, ale nie mierz wszystkich swoją miarą:)

znaczy, gdyby ci ksiądz nie powiedział, to byś to robił? i tęskno ci do tego?

ma znaczenie, bo jeśli tłumaczy jedno, a sam jest reprezentantem instytucji robiacej drugie, to przekaz raczej nie dotrze. a diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach.

to miałeś szczęście, można powiedzieć:) ale ksiądz nie pytał Cię o sceny pornograficzne wtedy? taki drobny szczegół...

trudniejszy dostęp? komu i do czego? księdzu do ministranta? chyba łatwiejszy... ale widzisz właśnie: nie pytał, to i sam nieco wiarygodniejszy był. teraz dostęp łatwy, a mój 9cio latek wcale się nie garnie, bo to nie ten wiek jeszcze. za 3-5 lat to co innego. rzecz w czym innym: każdy takie wartości głosi, bo to prospołeczne i normalne, ale niektórzy z głoszących to jakby nkawudzista do demokracji nawoływał:) dysonans poznawczy taki. trzeba zaczynać od siebie:)

zadawanie takich pytań 9cio latkowi jednoznacznie wskazuje na intencję. nie zamierzam patrzeć z tej "innej strony". pedofilię należy tępić, a nie oglądać. reprezentant organizacji ukrywającej w swych szeregach pedofili zadaje takie pytania dziecku przed wiekiem pokwitania. coś tu trzeba dodawać? coś niejasnego? jest jakaś inna strona tego medalu? akceptowalna wśród cywilizowanych ludzi? kiedyś dostęp do porno był mniejszy, ale i o pedofilii się w ogóle nie mówiło, tylko ukrywało, toteż dostęp dla zboczków był łatwiejszy. czego nie zrozumiałeś?

czyli sam byś do tego nie doszedł? widzisz coś atrakcyjnego w występku, że pod rozwagę bierzesz opcję negatywną, powstrzymywany jedynie podwójnym cuhaltem rodzinno-kościelnym?

rzecz w tym, ze pod płaszczykiem szerzenia wartości pozytywnych ukrywają się padalcy, skoro środowisko samo nie umie i nie zamierza się oczyścić, to won z takim środowiskiem. a tu taki kwiatek, do 9cio latka. a oni wcale niepotrzebni, zbędni wręcz i szkodliwi. i kosztowni w dodatku. nie ma czego bronić, zwyczajnie. nikt ci zadu nie wyzłocił? świetnie, mi też. nikt mnie też nie okradł, a nie uważam, żebym włamywaczom ankietę powinien był wypełniać. nieszczególnie uważam, żebyś się zachowywał przyzwoicie bo Ci klecha i rodzice kazali, raczej takiś z natury:)

no to podrzucę Ci rzecz ciekawą: gdziekolwiek przeprowadzono badanie etyki, czy w Timbuktu, czy w Wenezueli, dowolnego wyznania respondenci, okazywało się, że ludzie odpowiadali tak samo. to samo uważali za niesłuszne lub sprawiedliwe. to wynik tak a nie inaczej zbudowanego "okablowania" mózgu, dziedzicznego dla wszystkich ludzi, jako zwierząt stadnych. ustaliła się, jak zwykle pewna stała statystyczna osobników spolegliwych i warchołów, jako strategia stabilna ewolucyjnie. to znaczy, że nie ma wiekszych szans na zmianę bez drastycznej zmiany budowy mózgu. zawsze będzie pewien próg o

opłacalności zarówno dla altruizmu jak i zbrodni. najgorsza szuja wie, że robi źle. to niezmienne, inaczej mamy do czynienia z osobnikiem zachwianym psychicznie, a takie geny mają pod górkę w propagacji przez pokolenia. kto uważa, że robi źle słusznie, prędzej czy później przegrywa przez nieostrożność. stado ma swoje prawa: można je naginać, jednak łamanie na przełąj nieodmiennie kończy się źle. za parkowanie mandacik, ale za walenie samochodem w co popadnie po pijaku zakaz jazdy i inne przykrości.

toteż bachor się nauczy, trudniejszym sposobem. świat mu rozkwasi nos. nikt takich osobników nie lubi, więc jak się nadarzy komu sposobność to zamiast oko przymknąć, jak wobec sympatycznego mogło by się zdarzyć, to jeszcze nózkę podstawi. nie zamierzasz, bo cię mierzi, czy bo boisz się wpadki? to w zasadzie obojętne, bo przy takiej naturze(stadnej) to jakiej kultury się spodziewać? promującej występek przeciw interesowi hordy? toż taka horda wymrze łatwiej niż sąsiednia. jako że możliwość łatwego zysku jednak zawsze jest, to i taka wersja "okablowania" mózgu trwa w puli.

wersja przestępcza:) z dużym prawdopodobieństwem można typować przyszłych wirażków: już w wieku przedszkolnym widać mniejszą długość oczekiwania na nagrodę, na przykład. to idzie przez pokolenia w rodzinach, nawet u adoptowanych. tabula rasa-do śmieci... zdanie moje popierasz, mogę więc założyć, że na tacę nie dajesz, skoro dostają pieniądze im nienależne, zachowując się tak jak się zachowują w dodatku?

Alfie nie żył już od jakiegoś czasu, tyle współczesna medycyna.

dokładniej: chodzi o smierć osobniczą, uznawaną z chwilą śmierci kory mózgowej, tą zaś potwierdza śmierć pnia, jako struktury nieco odporniejszej i prymitywniejszej, starszej ewolucyjnie. kiedy pień martwy, to i kora na pewno nie ma szans. ustanie pracy serca z kolei zapoczątkowuje proces śmierci bilogicznej, znów rozłożony w czasie, bo różne tkanki mają różną tolerancjęna brak tlenu. oto słowo boże:)

kwikto, znów używasz słów dla siebie niezrozumiałych? chcesz znowu bana na pół roku?

jakże nie? a zakaz aborcji? pojęcia nie mają, o czym mówią, ale plotą duby smalone, aż brzuch ze śmiechu boli a oczy łzawią...

lekarz się wypowiedział przecież, sąd jedynie zmusza histeryków do podporządkowania się tej opinii zamiast obwoźnego sado-maso.

a sami już takie badania przeszli?