Komentarze użytkownika gruzawik

nie da się o transcedndencji w biologii ze mną, bom biolog, a Ty filozof. jako biolog stwierdzam: brednie, za innymi. witalizm to swietny przykład zideologizowanej pseudonauki: brak jasnych kryteriów falsyfikacji w związku z historią ciągłych odwrotów i porażek: już to chemia żywa miała być zakazana w retortach, a tu do aminokwasów włącznie pichcą, już to genom, a tu kleją i tną, aż wiór leci. gdzie teraz granica przebiega? w abiogenezie? do kiedy? co potem znowu? litości, jak mam coś czytać, to wolę genetyków, i raczej współczesnych. tyle tematem biologii.

ontologia z kolei tak pojmowana przypomina Lemowską futurystykę odlingwistyczną: najpierw wymyślamy pojęcie, a potem próbujemy odgadnąć, co ono miało by znaczyć. to że można wyraźić coś takiego jak "superkrzesło" nie oznacza jeszcze, że takie coś istnieje realnie. jeśli nie przypisywać osobowych cech, to co zostaje? prawa przyrody? niewzruszone i martwe jak kamień? tak żeś pojęcie bóstwa zestrugał, że skąd transcendencja tu jeszcze, skoro nawet nie osoba? tu przenośnie, a gdzie właściwie dosłownie, i dlaczego akurat tam?

to że różnie bywa, to ja wiem, toć Hiobową rodzinę z miłości jakby wytracił... czy to też metafora? w każdym razie, czy to nie przerażająca raczej wizja: być na łasce nieosoby nawet, niepojętej, która, jak taki kaprys dostanie, to zaorze i wapnem posypie? że to ma dawać nadzieję? na co? że takiego kaprysu nie będzie? to tylko dowód, że pisma święte można tak sobie wykłądać, jak komu wygodniej, toteż żadne to zabezpieczenie przed złem. islam przez wieki był bardzo pokojowy i tolerancyjny, w porownaniu z Europą, a co się porobiło?

mają rodziny? to dopiero jest straszne! za późno, złożyli jaja...

ja mam 42 czy coś, i podtrzymuję twierdzenia gorilli, kłamliwej co do wieku jak pies. wszyscy mieli wszystko/co można było mieć. niewiele tego było. muzyka niosła rozrywkę, aby ludek spokojny był, jak nic sensownego nie umiesz sobie znaleźć w TAKIEJ ofercie jaka jest dziś, to wtedy byś chyba pociągów chodził słuchac... jedyny prawdziwy fragment to ten, że w sklepach nic nie było, ale brakuje mi jeszcze wojska na rogatkach... tłumku pod obuwniczym. paru detali i smaczków.

ja też poproszę, Hiszpania?

thnx, urocze:)

sformułowanie "przyprowadziła sobie" a następnie określenie kogo jest raczej niemiłe. nauczyciel nie powinien w ten sposób się wypowiadać ani zwracać uwagi na kolor skóry. gdyby był jednoręki, to by było w porządku: przyprowadziłą sobie jednorękiego? teraz jasne?

a w tym kraju ja co pół roku muszę wypełniać głupią ankietę do Hrabstwa, czy moje dziecko dobrze się w szkole czuje, czy ja jestem świadomy, że to ważne, czy szkoła mi o tym mówi, czy ja się nie czuję aby skrępowany rozmawiając o samopoczuciu psychicznym dziecka kiedy rozmawiam z jego nauczycielami, takoż o mnie... it's nice to be nice:) taka zasada. tak wychowani potem jako dorośli napiją się, a jeszcze jak, ale na wesoło, kogucików nie widać. pokrzyczą, ale się nie biją. jak który pojedzie nie tak, to łapami machają, ten się kłania, macha, z boczku cię wpuszczą... no upadek Europy:)

gdzie? tuż obok fragmentu o zachęcaniu do mordu? czy za fragmentem opisującym mord boską ręką?

a, czyli koło dość krwawego kodeksu, jednak... ale żeby borsuka?

nie, droga zajmuje plemnikom parę godzin chyba, już nie pamiętam... w każdym razie, jeśli planujesz na rano poprawkę, to już nikt cię w pedofilii nie przebije...:)

tankowiec na wodę święconą, żeby ją eksportował do Afryki...

oni po prostu wiedzą, ze to kit. przyszło co do czego, to zmysł praktyczny i zdrowy rozsądek niezbędny do opieki nad potomstwem zwyciężył. jeśli zwycięża co innego, to biada potomstwu.

pewne plemię Aborygenów było na skraju wymarcia gdy "odwiedził" ich pewien gubernator. kultura miejscowa bowiem oddawała młode laski za żony starcom, a gdy ci umierali dziedziczyli je młodsi mężczyźni. tą metodą młodzi nie byli z młodymi. są głupoty wybitnie szkodliwe dla społeczności...

moja niedoszła ciotka też zmarła dzieckiem będąc, takoż 2 niedowujów... a i mnie wiele nie brakło. najgorsze, że są głupoty, które zaczną w końcu przynosić ofiary...

nic nie pomoże, tony dokumentacji na nic, pagórki na starszych cmentarzach na nic, na głupotę szczepionki nie ma...

to kwestia priorytetów: jeśli dochodzi do konfliktu tych systemów, a Ty wybierasz pozostanie rozumnym, to tak na prawdę nie wierzysz. choćby w zasadniczej kwestii zmartwychwstania: albo ludzie nie zmartwychwstają sobie, i pozostajesz rozumna mając to za bajkę, pomyłkę czy co innego. albo odkładasz rozum na półkę, na ten raz, co samo w sobie ujdzie, ale tworzy niebezpieczny precedens. jak na razie nie ma najmniejszego powodu uważać, że nauka boga znajdzie, a nawet wręcz przeciwnie-gdzie ona zajrzy, tam go nie ma... im bardziej nie ma, tym bardziej widać, że wiara w bogów ogólnie przeciwrozumna.

właśnie doszło. wybrałaś naukę, nie cud. nie wierzysz więc. powstała jako proteza nauki, gdy tej jeszcze być nie mogło, pewne religie wyginęły całkowicie, inne się poprzekształcały, ale ZASADĄ religii, jaj założeniem głównym, jest transcendencja, istnienie czegoś, co rozumowi zakazane, bo z nim sprzeczne. i tu mnie zawsze zadziwiała ludzka zdolność do dwójmyślenia i autosugestii: jedni posługują się rozumem, i wmawiają sobie, ze jednak wierzą, inni rozum odkładają, i wierzą zamiast tego na prawdę, co zawsze skutkuje rodzajem odurzenia, odporności na fakty, zbrodnioszlabanu zainstalowanego.

małgośka, tak na prawdę, mam wrażenie, że religia rodzi w ludzkich życiach więcej problemów niż jest warta. ma odbierać strach przed śmiercią, ale każe o niej myśleć co i rusz, bo za każdym razem modły są skierowane w zaświaty. ma dawać nadzieję na przyszłość, ale raczej pogarsza warunki życiowe... najlepiej wychodzą na tym najmniej wierzący, których to najmniej kosztuje, jak CoE np. tylko śluby i pogrzeby oglądają kościoły, no i turyści, ja sobie z 1210r bunkra nie odmówiłem:) członkowie Church of England pojąć nie mogą, że można być przeciwko aborcji i antykoncepcji JEDNOCZEŚNIE.