Komentarze użytkownika gruzawik

no i co? to oznacza, że nie leczyć?

przybywa? dość kontrowersyjne stwierdzenie... tężec RAZ w życiu widziałem:) a może pozwolić umierac kazdemu nie dość silnemu, żeby sam dał sobie radę, to powinno zredukować liczbę chorób i chorych, a zostawić tylko tych o końskim zdrowiu? zepsuli? można jakieś dowody? bo tam gdzie taka sztuczna żywność, narkotyki antykoncepcja itepe ludzie żyją dłużej i są zdrowsi statystycznie niż, powiedzmy, w Timbuktu, gdzie do woli można korzystać z dobrodziejstw życia w naturalnym niemal stanie:)

z 10 lecia na 10 lecie. nie uważam, tylko oglądam statystyki. można nie chorować, tylko umrzeć. przykład z kardiologii: 20 lat temu krytyczne zwężenie tętnicy wieńcowej kończyło się nieodmiennie zgonem. dziś najpierw się salicylany podaje, prewencyjnie, a potem stenty zakłada. i niby i nie zdrowy, ale żywy. proponuję poczytać coś o historii medycyny. proponuję Epidemiologię jakąś również. znasz takie powiedzenie, że nie ma zdrowych, a tylko źle zdiagnozowani? możliwości się poszerzyły, to i ludzi do leczenia przybyło. nie do umierania. serio uważasz, że chorób przybyło? może jakieś przykłady?

choroby to wina natury, naszej, ludzkiej. nie ma nic bardziej naturalnego, niż entropia:) a wracając do tematu: dlaczego astmę leczyć, a bezpłodności nie?

proszę o przykłady tych chorób. astmy też nie wyleczysz, jedynie usuwasz skutki dolegliwości. chcesz mieć dziecko a nie możesz. stosujesz tą metodę i masz. zadowolony? sformułuj ten "temat". bo jak na razie to z Twoich wypowiedzi wynika, ze należy poprzestać na prewencji, nie ważne, że koszty owej prewencji mogą przewyższać zyski. a leczenie to nie tylko usuwanie schorzenia samego w sobie, ale równie dobrze usuwanie jego skutków.

czepiłeś się antykoncepcji i kobiet, a tymczasem sporo mężczyzn wykonuje pracę siedzącą przegrzewając jajka, popija, niedosypia itepe, co skutkuje marną ruchliwością plemników. wg Twojej recepty trzebaby zakazać alkoholu i wygonić z biur do łopaty. zdarzają się zapalenia przydatków, urazy, zaburzenia hormonalne nie mające nic wspólnego z antykoncepcją, ale dla domorosłych ginekologów-andrologów recepta jest jedna: won z antykoncepcją i żywnością produkowaną na skalę przemysłową. jakby w przeszłości bezpłodność się nie zdarzała i nie była problemem w rodzinach np. królewskich...

raka jest więcej, bo go ludzie dozywają, na coś w końcu trzeba umrzeć. diagnostyka się poprawiła, ludzie żyją dłużej, to i raka więcej widać. problem jest znany, wystarczy poczytać, tylko nie rycerza niepokalanej albo wasz dziennik, tylko ginekologię po dyplomie, na przykład. skoro mają dziecko, to jest leczeniem-skutek został zniwelowany. tak jak salbutamol nie wyleczy astmy, ale pomaga się nie udusić. a astmatyk dalej pozostaje astmatykiem. jakie to decyzje podejmuje kobieta z zapaleniem jajników? antykoncepcja hormonalna podejrzewana jest o 5-10% problemów z płodnością, zależy jak liczyć...

a nawet w tych przypadkach nie ma potrzeby stosowania in vitro, wystarcza terapia hormonalna zazwyczaj.

problem z pszenicą jest taki, że nasiona muszą być werminizowane, żeby wykiełkowały, tzn. muszą zmarznąć. Afryka odpada więc, ale są jeszcze inne zboża...

marzyciel:)

doktorku, jak nie będę pił, palił, łajdaczył się po nocach, to będę żył dłużej? w zasadzie tak, ale po co?

suweren zaczął ukrywać swoje dobra...

jarek kupił za 4. granda!

tommotomo: rzecz w tym, że kora mózgowa, uznawana za stanowiącą o osobniczym życiu człowieka, podejmuje pracę zaraz po porodzie, nie wcześniej. dlatego też WHO publikuje wytyczne techniki aborcji do samego końca ciąży, a nie publikuje instrukcji rozpuszczania cyjanku w kawie, żeby smaku nie zepsuć. inna sprawa, że parę początkowych miesięcy ciąży powinno na taką decyzję wystarczyć, ale różnie bywa: partner umarł, albo choroba ciężarną dopadła.

płuca nie stanowią o niczym. mozna się urodzić wcześniakiem, że respirator potrzebny, a kora i tak zaskoczy. takie są fakty fizjologiczne, i zadna nowomowa tego nie zmieni.

komu to chcesz tłumaczyć? ludziom co na biologii przysypiali, a za mądrzejszych od WHO się mają?

zgoda, ale nie osoba ludzka, ani nie dziecko. a już na pewno nie coś takiego jak "dziecko nienarodzone", bo to jak młoda staruszka na drewnianym kamieniu:) o życiu osobniczym(nie mylić z biologicznym) stanowi posiadanie pracującej kory mózgowej. inaczej każdy anestezjolog odłączający zwłoki pod respiratorem jest mordercą. jako że płód, a tym bardziej zarodek, takiej kory nie posiadają, to i o osobie mówić nie można. a najśmieszniejsze jest prawodawstwo polskie: nie wolno, chyba że pochodzenie nielegalne albo stan zdrowia mizerny, albo matka nie chce się poświęcić... jajeczko częściow

skoro o prenatalnej, to gdzie dziecko? 100 lat temu nikt nie operował noworodków. śpiochu:) podręczniki są mądre, bo są aktualizowane, a wspomniana przez Ciebie książczyna zaleca ludobójstwo, test lojalności polegający na wybiciu rodziny, mordowanie czarownic i sugeruje płaskość Ziemi i jej nieruchomość wobec Słońca. chętnie zmienię zdanie, gdy okaże się, że się podręczniki zmieniły, bo nowe badania wykazały coś przeciwnego, ale nie zanosi się, podobnie jak nie zanosi się na rewolucję w teorii obiegu krwi w organizmie.

"że noworodki nie odczuwają bólu, i z tego powodu przeprowadzano operacje bez znieczulenia." to Twoje słowa. trzeba jeszcze przeżyć znieczulenie, a 100 lat temu to bywało niepewne, szczególnie u dzieci. mowa o medycynie, nie o "duszy". a to rozmowa jak trzeźwego z nawalonym o wizjach po wiśniówce. jak tam krańce ziemi, zatrzymanie słońca dla Jozuego? powszechny potop, gdy tyle wody nie ma na świecie ani śladów po tej powodzi? co z tą nieomylnością?

wierz sobie w co chcesz, ale nie wymagaj od reszty, by się temu podporządkowywała. nie chcesz stosować-nie stosuj. nikt z takich co nie mają nic przeciwko ww metodom nie zamierza Ci nakazywać ich stosowania, prawda? zeby było śmieszniej, to oni bazują na dowodliwych twierdzeniach popartych badaniami, a Ty na starożytnych wyobrażeniach, wyraźnie fantastycznych momentami.