Komentarze użytkownika gruzawik

twoje analizy tekstu porażają, to fakt. racjonalnie nie jesteś w stanie, co widać: kraniec dość jednoznacznie oznacza krawędź, kula takowych nie posiada. rodzaje bólu określa się właśnie tak. palący, miaźdżący, dławiący itp. co dziwnego widzisz we wschodzie ciał niebieskich? gdzie dysonans? czas, południk, i masz punkt odniesienia nawigacyjny. ciekawe, czy za 200 lat też "okaże się", że kościół zdania ws. antykoncepcji nie posiadał...

a co z Jozuem i zatrzymaniem słońca, by mógł dorrznąć nieprzyjaciół? słońce jak najbardziej wschodzi, czyli pojawia się nad horyzontem. to tyle tytułem rozumienia tekstu. owa książka nie jest również podręcznikiem medycyny, ani czegokolwiek innego, ale była traktowana jak tekst instruktażowy do rozumienia świata. środek to zależy od dokładności pomiaru, natomiast kraniec na kuli znaleźć naprawdę trudno... można było napisać "dookoła", na całym, ale nie: kraniec jak wół. znów rozumienie tekstu...

punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, a ty mylisz geo/heliocentryzm z kształtem ziemi. o tym było. tyle tytułem rozumienia tekstu, znowu. krańce, na kuli. taki był punkt wyjścia. tak jest napisane. trzeba niezwykłej gimnastyki umysłowej, typowej dla dwójmyślenia, zeby je zobaczyć na kuli.

btw: twój pierwszy kom zdaje się bronić wypowiedzi mezoberrazana, opartej na mądrościach biblijnych, atakujesz kogoś uzupełniającego jego wypowiedź innymi biblijnymi tekstami. krańce. na kuli. albo więc uważasz, ze należy to brać dosłownie, i jest księgą prawdziwą, albo to zbiór opowieści pewnego ludu, jego legend i podań, niekiedy zahaczających o historię, a czasami nie bardzo. w pierwszym przypadku atak jest zrozumiały, a inwektywy ujawniają kompleks twierdzy, w drugim gonisz w piętkę, bo wybierasz sobie jak rodzynki z keksu co ci tam akurat dziś pasuje. rozkoszne:)

twoje porównanie krańców do wschodu jest zwykłym nadużyciem: pierwsze pojęcie jest jednoznaczne, drugie względne. jeśli nie, proszę wykaż względność krańców na kuli:) gdzie biblia pisze o prezerwatywach, ze kościół tak jednoznacznie się o nich wypowiada? rozumiem, że czytałaś w oryginale... oj miśka, mylisz poezję z podręcznikiem... i bronisz regulowania życia wszystkim wg poezji, a nie sprawdzalnej wiedzy. jeśli większosć uważała, że ziemia jest płaska i na żółwiach,należało się tej większości podporządkować i zamilknąć?

liźnij trochę nauki, zamiast filozofii, też ci przejdzie. czyżby st był po łacinie? czego jest podręcznikiem, seksuologii może, że o antykoncepcji się kościół wypowiada? skąd ucieczki astronomów do krajów protestanckich, że jedynie ich matki można było prześladować?

weź no mi zreferuj, co tutejsi myślą i jak tutaj stosunki państwo/CoE wyglądają:) może jednak jest taka sznsa, jej cień jedynie, że trochę lepiej ktoś zna miejscowe uwarunkowania i stosunki... bo ty o Austrii, Niemczech, UK, reszcie Europy wiesz chyba wszystko:)

a czego jest podręcznikiem, można się dowiedzieć? bo chciałbym poznać wartość tej książki inną niż historyczno-literacką... jeśli takowa istnieje.

czyli wiem co miejscowi myślą, bo rozmawiam ze sobą, miejscowym? logika nie jest twoją mocną stroną, jak zwykle... gdzie te modły w szkołach państwowych? gdzie religia?

no i oświeć mnie koniecznie, czego podręcznikiem ma być biblia? bo kiedyś przeczytałem, i mnie, biednemu ignorantowi, nic do głowy nie przychodzi... błagam, podaj jakąś dziedzinę...

nie można wyjaśnić krótko czego podręcznikiem może być biblia? widzisz, zazwyczaj gdy ktoś tak mąci, to nie z powodu skomplikowania sprawy, tylko z powodu własnej niemocy argumentacyjnej. to jak tam krawędzie i ziemia w oryginale, staroaramejskim chyba? sama zaczęłaś z kołkami, a teraz narzekasz na złośliwość. jak to troll...

a to pomysły zakazu handlu w święta, a to indoktrynacja w szkołach zamiast wiweedzy, a to szarpanie publicznej kasy, przez co brak na coś sensownego, a to inne stanowienie prawa już nawet nie wg jakiejś tam książki, tylko wg jej interpretacji przez panó w śmiesznych czapkach. już było, chcesz znowu?

to tam gdzie islamiści? piękne wzorce, piękne... czyżby to książczyna owa wynalazła etykę? a poza jej znajomością to dzicz, panie, i tylko wiatr po stepie hula? włażą, bo im się to opłaca, ciemny ludek słucha plebana w sprawie wyborów, a nawet broni gdy pleban im dzieciaki maca. standard ów polega tam jednak na wymaganiach wobec tego, komu się płaci, a nie jest układem jednostronnym, jak w tenkraju. czyżby w wymienionych wyżej przez ciebie krajach owe tak finansowane kościoły zakazały aborcji rękami polityków tak jak w PL?

a żeby było śmieszniej: tak finansują, że zamykają i na kluby czy sale sportowe przerabiają:)

politycy schlebiają najniższym gustom wyborców, to się nazywa populizm. rozumiem, że to uważasz za słuszne i właściwe. jakie społeczeństwo, tacy politycy, i dalej-taki kraj. mnie to zwisa i powiewa malowniczo, bo mieszkam w kraju gdzie politycy przynajmniej pozują na jakieś elity, a nie na błaznów. jak tam finansowanie kościołów w Europie? czyżby ruszyły budowy jakichś kombinatów? a może lekcje religii wyzwoliły się spod nadzoru kuratoriów?

owo finansowanie skutkuje zamykaniem, jak wyżej. sam mieszkałem w apartamencie z wieżą:) owi finansowani głoszą to, za co im płacą, a nie na odwrót: głoszą co chcą, a jak nie zapłącą, to pogrążą kogo zechcą. proporcją, mocium panie. populizm to ochlokracja raczej, rak demokracji, a nie jej istota. żal? chyba tylko tego, że gdzie indziej mądrzej i lepiej, a w tenkraju odwrót od rozumu po całej linii.

większość sterowana przez mniejszość, zazwyczaj, pytanie, jakie cele ma owa mniejszość. dupki nazywają populizm demokracją, zeby się nachapać, a demokratyczną większość zostawić po uszy w kufnie. ponadto, istotą demokracji jest poszanowanie pewnych praw mniejszości, i większość pewnych decyzji podejmować nie jest władna zwyczajnie, tak jak nie można głosowaniem ustalać ile to jest pi, albo komu przysługuje prawo do bycia nazywanym człowiekiem. jak tam finansowanie w UK? bo ja widzę plebana udającego się wszędzie z buta, grzeczniutkiego że tylko wyściskać:)

religia w państwowej szkole? gdzie? bo u moich dzieciaków nie ma... modlitwy też. głowa nie rządzi, już od dawna... kościół tam służy, a nie jemu służą. zajmuje się dobroczynnością, scalaniem społeczności, takie tam... starająsię świecić przykładem, bo z tym finansowaniem i tak cienko, lepiej na NHS wydać.

powiedział co wiedział. i co z tego? gdzie te modlitwy w szkołach? fajna perspektywa zapyziałej miśki co w d.. była i g..widziała:) tutaj, oczywiście, też są populiści, ale nie oni nadają ton. są kolorytem lokalnym, to trudne do wytłumaczenia komuś, kto z miejscowymi nie rozmawia, gazet nie czyta, bbc nie ogląda...masz taki kompleks żabki w studni-niebo znasz, i gwiazdy policzyłaś:) coraz bardziej mnie smieszy, jak ktoś kto gdzieś nie mieszkał i nie pracował w zawodzie wymagającym rozmów z ludźmi na podstawie jednego zdania z gazety, próbuje wysnuwać wnioski o społeczeństwie

to ma być merytorycznie? czyżby jednak osobnik zamieszkały nie miał lepszej perspektywy i dostępu do źródeł niż miśka o modłach i religii w szkołach bredząca? to jak: zamilknąć, bo większość w PL wie lepiej, co się w UK mysli i dzieje?