Komentarze użytkownika gruzawik

a toi-toiki? ocalały?

obarczanie zgwałconej 10 latki porodem i dzieckiem gwałciciela jest moralne? w Timbuktu?

i wszyscy żyli długo i szczęśliwie, a najszczęśliwszy był wujek:)

eingel helmucie, przetłumaczysz?

podoba mi się twoja biegłość w niemieckim... :) czy to gen zdrady?

jako potomek volksdeutscha rozumienie tego języka wyssałeś z mlekiem matki, czy to po prostu skutek mleka z importu?

o, już i po polsku zapomniał...

przyłożyłem miary jakie przykłądasz do innych ludzi, i wyszedłeś na volksdojcza, tak bezmyślnie małpując niemiecką propagandę... a jak się śmiejesz? ho ho ho ho hoh Deutsch?

czytam, co ty piszesz, i nie mogę się oprzeć wrażeniu, że taka opinia w twoich oczach tylko mnie nobilituje. oby twoje słowa obróciły się w uayno zanim opuszczą twe usta, eingelu niemieckojęzyczny.

nadal ma 4x4 :)

za to w gazie:) kopytniak dostarcza też cennego nawozu, a nie truje, ecomatic taki:)

takich większych już nie ma... jeden hardcore łyżkę stołową zgiętą w pół pochłonął kiedyś:)

a kazirodztwo?

posiada ukad limbiczny właściwy dla wszystkich zwierząt stadnych oraz włąsny rozum, do zastanawiania się co jest dobre a co złe. regułki łągodniejsze jakoś w modzie ostatnio, ale zawsze są i te drugie. po czym wierzący poznaje których aktualnie ma się trzymać? tych o wrzucaniu w ogień, obcinaniu konczyn po przekątnej, czy tych o niestosowności wykonywania wizerunków?

badania dotyczące etyki były prowadzone w wielu społecznościach, wyniki są takie same. dla pigmejów, eskimosów, polinezyjczyków. wiedzę, że się mylą, bo się źle czują ze swoimi postępkami. to układ limbiczny, dokonujący za nas decyzji zanim zaczniemy je sobie racjonalizować. gdy osobnik odmienny jest szkodliwy dla hordy wg jej członków, ta się go pozbywa. a kto ma rację to pokaże czas, bo w bezliku kultur jedne się wybiły, inne zgineły, dopuzczając to czy zakazując owego. obserwuj wróbelki zimą,obserwuj inne zwierzęta stadne, przestaniesz uważać rozeznanie dobra i zła za wyjątkową ludzką cechę

sama najpierw odpowiadaj na moje. ekstremizmy nie stanowią o niczym, pojęcie centyli jest ci znane? obydwaj uchodzą za mniej lub bardziej szkodliwych dziwaków. pisałem o szkodliwości i eliminacji. jak to załatwiają wierni? jak się który przywódca religijny pomyli, i okaże się że palenie ludzi w wiklinowych koszach nie było jednak konieczne, to nie jest im potem trochę głupio, że sami nie pomysleli że to trochę wobec palonych niełądnie? owszem, okazało się, że dochodzą do takiej samej, z różnicami rzędu kilku %. ludzie uważający się za dobrych czują się źli? dobrzy wg kogo, jeśli nie ich samych

rozum służy jedynie do wymyślenia racjonalizacji już dawno podjętej decyzji. owo podejmowanie odbywa się na niższych piętrach mózgu. do niczego szczególnego nie dojdą, bo jak wynika z ww badań budowa obszaru mózgu odpowiedzialnego za emocje odpowiadające za proces decyzyjny u wszystkich taka sama. takie same cele, tylko metody różne, w zależności od kultury. chcesz wynaleźć jakąś etykę uniwersalną? ona już zostałą wynaleziona przez naturę i wbudowana. w skrócie: nie rób drugiemu co tobie nie miłe jest niezłą podstawą dla koegzystencji stadnej, prawda? a kto poza stadem, temu biada.

na podstawie emocji, pierwotnych w stosunku do mysli. ja wiem, że koncepcja wolnej woli rozmydla się znacznie, ale to neurologia , nie ja. owa zasada jest przestrzegana powszechnie, zapominasz, że to kwestia drugorzędna kto frajer, a kto drugi. jak pisałem, kto poza hordą temu biada. a gry symulacyjne wyraxnie faworyzują układy współpracy, nie oszustwa, aż do 2ch rozczarowań. 2 tits for 1 tat. wszystko jest kwestią definicji, kto jest wewnątrz naszej grupy a kto na zewnątrz. wiesz, to już kwestia tak wielu czynników, że ja bym nie używał mądrości do rozpoznawania rozsądku:)

wykłądni dobra i zła też trochę było... z indywidualnego punktu widzenia przecież prawie każdy wybiera dobro. dobrze myślisz. dlatego tak ważne jest JAK coś mówisz, przekonałąś się na swoich manipulacjach i półprawdach ostatnio. dowolny wstydliwy raczej fakt można próbować podać jako powód do chwały. oglądasz reklamy? durne do spodu, ale myk w tym, żeby ci na emocjach gdzieś zagrać, strunę jakąś zapomnianą szarpnąć:) dlatego w rzeczowych dyskusjach należy posługiwać się przyjętą terminologią, a nie nowomową, wyrażeniami neutralnymi emocjonalnie opisującymi rzecz. aby faktycznie rozumu używać.

można to interpretować jeszcze gorzej: ponieważ każdemu miło być dobrym, aby czynić źle, należy to czynić z rozmysłem, dla innych korzyści, co rozróżnia nawet prawo, jao afekt i premedytację. owe korzyści muszą przeważać nad wartością dobrego samopoczucia z sobą. a potem się wymyśla usprawiedliwiena albo i kodeks złodziejski, jako protezę honoru utraconego. brunona hołysta kryminologię polecam. czy sądzisz, że istnieje jakieś uniwersalne dobro i zło, czy są one punktem widzenia zależnym od punktu siedzienia? bo dla mnie to drugie. nawet z tej pozycji widać, że dobrym dobrze, nudnym nudno itd.