Komentarze użytkownika gruzawik

a propos większości: formalnie jestem katolikiem. trzeba jednak spełniać pewne warunki, by nim być nie tylko na papierze, ale faktycznie, chyba, że godzisz się na określanie czyjegoś wyznania na podstawie jakiegoś wpisu w książke a nie wyznawanych poglądów. należało by spytać o wiarę w dogmaty, a tą krucho, toteż z tej liczby katolików formalnych ostalo by się ze 30% na podstawie badań episkopatu. z anglikanami jeszcze gorzej...

dziwaczysz coraz bardziej: wydawało by się naturalne dla zdrowego umysłu, że owo temperowanie dotyczy wnętrza grup, a nie siebie nawzajem, ale rozumiem, że może być trudno porzucić tradycje wzajemnego mordu jako argumentacji... ponieważ owe doktryny stoją w sprzecznosci z treścią biblii, zostaje wybór miedzy nieznajomością którejś z doktryn, albo hipokryzja, najpełniej przjawiająca się w tłumaczeniu dnia jako metafory, gdy inne teści owe związki wyznaniowe każą traktować dosłownie. czyżby sami hierarhowie wierzyli w biblię wybiórczo?

trudno o bardziej "Swiadomych" katolików niż słuczacze rm. spodziewasz się wysokiego poparcia dla TE? skąd znasz metodologię? można odnośnik? samodeklaracja nie czyni nikogo katolikiem, przynajmniej w oczach kk: należy oficjalnie wystąpić. wg. doktryny chrześcijaninem też przestać być się nie da: to pietno niezmywalne ponoć. czy owa oświecona hierarchia zdecydowanie występuje przeciw co durniejszym pomysłom, skoro uznali etapowość powstawania form żywych? nie wspomnę, ile lat im to rozeznanie zajęło, czy raczej rozeznanie w materii włąsnej śmieszności w opozycji do te.

podoba mi się twoje personalne, zaangażowane emocjonalnie podejście do tematu. większość chrześcijan nie widzi sprzeczności między tymi dwoma wyjaśnieniami? bo jedna część tej większości nie czytała nigdy biblii, co walnie przyczynia stronników te wśród katolików(sprawdź ile czyta) w porównaniu z protestantami, albo ma ją w d.pie traktując wybiórczo. faktycznie, trudno żeby oni nadawali ton zgromadzeniu i spierali się z współwyznawcami(formalnymi). bo co innego odpowiedzieć na pytanie o wyznanie, a co innego to wyznawać. faktycznie być przekonanym, że tak było jak w książce napisali.

ja domagam się jedynie trzymania tej samej, o ile nie zaznaczamy jakiej, metodologii. nie ma lepszej lub gorszej, byle były spójne. a nie są.raz z wpisów, a raz wśród takich, co odpoiwedzieli na pytania kwestionariusza. czy podobnie uparcie ty sama nie dostrzegasz sprzeczności między pismem fundamentalnym dla chrześcijaństwa i TE w zakresie rozwoju życia? co do opinii o słuchaczach opieram się na głosach z radia. jestem miernym słuchaczem od samego początku, szczególnie pasjonują mnie i dają wgląd w tą grupę "rozmowy niedokończone", często pod osobistym przywodźtwem ojdyra.

czy słuchanie osobiste tejże stacji jakoś uprawnia do wypowiedzi?

obawiam się, że genezis nie była po grecku w oryginale... jakkolwiek by nawet i tą nieścisłość pominąć, to sama kolejność wydarzeń jest równie wadliwa... drażni cię, że przewrót w nauce nie jest możliwy, bo ona raczej uzupełnia, a nie rewolucjonizuje, i że ludzie są o tym przekonani? nie jestem zaskoczony, gdy w kontekscie nauki poruszasz znajomość niewłaściwego języka, a nie ewolucję.

hehehehe, zobaczyłem te badania: fantastyczne-katolicy faktycznie w czubie tabeli, ale tylko jeśli pominąć buddystów, niezwiązanych, hindusow i zydów.taaaa, powód do dumy, i psioczenia na obrazek. ogromny ten autorytet hierarchi, że tak słąbo w porównaniu do innych religii wypadło... brak nawet takiej pociechy: nie ma eskimosów, voodoo... chrześcijanie są na końcu, i ta ichnia większość jest najmniejsza. wystarczy cie sprawdzić...

prawidłowe stwierdzenie brzmiało by więc: większość respondentów pewnej ankiety ma takie zdanie. ponieważ nie wiadomo, jak liczba odpowiedzi ma się do liczby wpisanych, twierdzenia o większościach można odłożyć. podoba mi się nazywanie mnie fanatykiem gdy pytam niewinnie o badania. również jestem fanatykiem gwiezdnej natury słońca, przyznaję, ślepo upieram się, że rewolucja tu nie zajdzie, pij moją krew... ty ukrywając chyba, bo w amnezję nie uwierzę, tło na jakim tak pięknie odmalowujesz miernie oświeconą postawę chrześcijan fanatyczką nie pachniesz...

K.070/06 tns obop. badanie wykazujące spadek poparcia dla TE wraz ze wzrostem religijności. to jakby na wszystkich robione, google nie boli. nie znasz, nie ma, nie było...

napisałaś pół prawdy, czyli całe kłamstwo: większość,ale niemal najmniejsza wśród innych grup religijnych.wydłubałaś jakieś wybiórcze badanie, gdy jest łatwe do znalezienia przekrojowe.badań nie znasz, radia nie słuchasz, zapominasz dodać, że choć większość nie ma nic przeciwko to większość ta jest najmniejsza prawie...to ignorancja, czy tępe zacietrzewienie? sam fakt, że każda sprawdzająca się naukowa teoria nie zawiera bogów stanowi opozycję dla podlądu religijnego, o sprzecznościach między pismami świętymi i ustaleniami nauki nie wspomnę. a religię wolno tylko lubić, i to nie jest fanatyzm!

hierarchia tak zaakceptowała? to dlaczego bredzących o ip lub wprost o kreacji nie karcą? twoje zdanie początkowe ma charakter afirmacyjny jakby, a tu nie ma się czym chwalić. to jakby stwierdzić: w pewnym zkazanym zaułku większość nie kradnie, gdy w jego miejscu na policyjnej mapie miasta szpilkami już do tynku się przekuli. chciałaś pochwalić, ale nie wyszło. to nie ja jestem fanatykiem, tylko ty nieudolna. znajdź jakieś argumenty sensowne, pomyśl, no i nie kłam.

tak, szczeżujo, większość, coraz mniejsza w obop, w miarę jak bardziej religijnie i gorzej z wykształceniem. także nie jedynie. jedynie ty nie potrafisz dostrzec że to większosć najmniejsza, i że im kto bardziej religijny, to i pogodzić mu obie postawy trudniej. ty coś o nauce, nie potrafiąc czytać tabeli? ignorujesz cyferki, bo ci się nie zgadzają z moją opinią, wyrażoną w obrazku.

zaraz zaraz, a nie teraz jest przebrany?

jeśli wprowadzą całkowity zakaz aborcji tak jakby chcieli, a córka ci zajdzie w ciążę pozamaciczną, to inaczej zaśpiewasz...

jak zakaz to zakaz. z punktu widzenia etyki niedopuszczalne jest ratowanie matki kosztem "dziecka". a niby dlaczego nie można usunąć płodu? jakby nie były puszczalskie, to by ci ręka w końcu odpadła:)

jakie dziecko?

to nie powielaj, słusznie. szczególnie jeśli zamierzasz urodzić srakie, ale ja tam w twoje obciążenia dziedziczne wnikać nie zamierzam.

jak na razie to wygląda tak: bogata mniejszość używa namnażającej się większości do wzajemnego mordowania w imię swoich interesów. jakbyś nie spał naćpany na biologii, to byś wiedział, że są 2 główne strategie rozmnażania: ile wlezie, oraz mniej, ale lepiej. to ta mądrzejsza część zaskakuje w wieku szkolnym i przedemerytalnym i przedszkole prowadza? to mądrość ma być, podarować swojemu dziecku kalectwo?

opieka nad członkami rodziny to żadna zasługa, tylko zas...ny obowiązek. odwiedzasz i co? sprzątasz, odsysasz cewniki? zakupy robisz? tak konkretnie.... dotrzymywanie towarzystwa też dobre, ale jakby niewiele... a nawet sam jp bis jakoś nie chciał podtrzymywania, jak przyszło co do czego.