Komentarze użytkownika gruzawik

nie wiem czy wiesz, ale pierwsi w obozach siedzieli i ginęli własnie czystej krwi Niemcy, co się im Adolek nie podobał. reszta potem, z czasem... polsko brzmiące nazwiska wśród katów też nie były niczym szczególnym.

ty czytasz coś prócz Sienkiewicza i innych bogoojczyźnianych broszurek? bo nie wiem czy wiesz, ale szmalcownik to nie po niemiecku raczej...

czyżby polskich kapo nie było w obozach dla Polaków?

jestem Polakiem, toteż wstyd mi za innych Polaków. że innym nie wstyd, to ich problem, że inni interesują się najbardziej cudzymi dokonaniami, jak np. ty, to też nie moje zmartwienie.

tak tak, pokrzycz jeszcze sieg heil, to ci ulży. normalny człowiek wstydzi się za zbrodniarzy, tuman udaje że ich nie było. a volksdojczów sobie w domu poszukaj, najlepiej w lustrze. przecież ty już ludzi dzielisz na tych z prawego pochodzenia i zdrowych, i tych innych, których zabijać pozwalasz, jak ss man jakiś.

musisz ich dobrze znać... rodzina?

Polska jako państwo nie miała, ale Polacy owszem. bez szmalcowników, odstrzeliwanych na polecenie państwa podziemnego, g..no by się Niemcy połapali ilu im Żydów uciekło.

owa kara nie groziła gdzie indziej, prawda. jest jeszcze fajniej: Niemcy byli dość zazdrośni przy eksterminacji i bardzo niechętnie "zatrudniali" przy tym inne narodowości-jako łapaczy, pilnowaczy owszem, jednak obsługa komór czy karabinów raczej czysto niemiecka.

żeby tylko: a to Łotysze, a to Ukraińcy, a to Polacy właśnie. szmalcownik to nie po niemiecku przecież... wszędzie się znajdą k.vy i bohaterowie. bohaterstwo tym większe, że kara taka właśnie, ale i k.stvo też.

usankcjonowane przez kogo? państwo niemieckie płaciło wszystkim współpracownikom, państw UA i LT nie było, polskie podziemne tępiło, a miało kogo. atysemityzm nie był marginesem przed wojną, stał się ws. inspirowanej przez Niemców zbrodni, wystarczy wspomnieć getto ławkowe, jakże złowróżbne i wspólne. gdyby to był margines do tego by nie doszło. nie piszę też o regularnych jednostkach, a o indywiduach zaangażowanych w zbrodnię, tu można dodać właściwie każdą nację w okupowanej Europie. jednak zabijanie wzięli na siebie Niemcy, jako rasową misję. polecam memuary R. Hossa.

oun nie reprezentowała państwa, bo go nie było, a antypolonizm wziął się stad, że marszałek UA wydymał, bo za pomoc w walce z bolkszewikami państwo im obiecał, za co zapłacili im ruscy po swojemu. także Litwinom nic nie brakło:) państwo polskiemiędzywojnie zachowywało się podobnie do niemieckiego, tylko że za małe i naród nie taki zdyscyplinowany, żeby było skuteczne. kwestia skali, jak zauważyłeś, ale nie jakości. zabrakło silnego przywódcy, choć w rozbiorze Zaolzia rączka w rączke z Adolkiem braliśmy udział, Czesi pamiętają, u nas każą zapomnieć, jak u ruskich.

jak myślisz,dlaczego obozy zlokalizowano właśnie tu? nie dlatego, że można byłoliczyć na współpracę miejscowych przypadkiem? bo kwestie transportu mam za drugorzędne, ideologia nie miała takich skrupułów jak ekonomika czy logistyka: lokomotywy, stal, cement potrzebne na froncie szły bez mrugnięcia okiem na transport i budowę...

trend taki był powszechny dość w tej części europy, a że władze już się zabrały za usuwanie przeciwników politycznych to chyba wiesz. adolek też zaczynał od swoich, a jak okrzepł to wziął się za resztę. że naszych zaprzańców nie brakowało, i że nazbierało by się dość kryminalistów do brudnej roboty to też chyba jasne, skoro w obozach ładnie prosperowali. że o powojennych dokonaniach nowej władzy nie wspomnę.

a nie? endlosung miało miejsce po Stalingradzie, łamiący się front wielkim głosem woła o transport i materiały, a tu lokomotywy zwożą Żydów z Europy do zagazowania... dla obłąkańców ideologicznych kwestie praktyczne są drugorzędne, dlatego są skazani na porażki. miszatka: zagadnieniem tym zajmował się tygodnik w sieci jakiś czas temu, nie wiedziałem że tam pisują tacy wybitni specjaliści...

pragmatyzm podporządkowują ideologii. jak zwykle świetnie ci idzie udawanie nieprzytomnej, a przynajmniej niegramotnej:)

przecież to służy bezpośrednio ideologii, owa współpraca, nieprawdaż? a front tylko pośrednio... ty się znowu za logikę bierzesz?

tak, bardzo to było skuteczne: gospodarka niemiecka szczególnie się na nocy kryształowej dorobiła, co? jakich kolegów? pragmatyzm zastosowany w obłąkańczych celach: współpraca ludności jest rczej ważna w takich akcjach.bardzo praktyczne koszty budowy i utrzymania oraz straży... co do uporu i głupoty to zastanawiam się, dlaczego czytasz coś, czego nie napisałem, natomiast pomijasz radośnie co napisane, ale niewygodne. skoro takaś zmęczona, to usiądź, a odpocznij sobie. spisy ludności w Prusach szczególne zastosowanie miały do wschodu kraju...

jak to nie liczyli na współpracę, przecież to włąśnie napisałem, że dlatego taka lokalizacja, ze względu na spodziewaną i łatwą do wymuszenia. i ty się coś o racjonalności wypowiadasz, nie umiejąc czytać? jaka racjonalność w taktyce "ani kroku w tył"? a jakaż to racjonalność jest mniej podatna na zaczadzenie?

do pewnego stopnia pewnie, że się da pogodzić, ze szkodą jednak dla pragmatyzmu i racjonalizmu który traci szybko prawo do tej nazwy, im dalej w zaczadzenie, i ze szkodą dla tak zorganizownej społeczności: mało przykładów? od Japonii na jednym końcu frontu przez ZSRR po Rzeszę na drugim. nie mogę się doczekać, jaka to racjonalność niepragmatyczna Ci chodzi po głowie, a niezaczadzona przy tym...

najliczniejsza była w ZSRR. dziewczyna nie umie czytać. napisałem, że z przyczyn ideolo, ale ona tego nie widzi, coś bredzi o kolegach. za postęp w dyskusji co uważasz waść? zgodę z Twoimi tezami jedynie? dlaczego w Polsce? ano bo zgodnie z ideologią łatwo się skazuje na śmierć untermenshen, gdzie indziej nie pasowało do ideologii. co szkodziło likwidować na miejscu, jak na wschód od Buga? ano nic, bo tamci wszyscy w sumie do likwidacji, a nie do zniewolenia.