Komentarze użytkownika gruzawik

trochę starawe, ale faktycznie dobre:)

poród przedwczesny:)

no i co że szpetna z ryja, jak chętna, w odróżnieniu od fochnej laluni?

i nigdy nie było, inna strategia rozmnażania. biologia jest bezlitosna... ale tak serio: od ryja ważniejsza jest sylwetka, ona mówi, czy zdrowa i nie w ciąży już przypadkiem:)

toteż wieloryby odpadają, chyba że akurat czasy głodu(czyli cała dotychczasowa historia ludzka), wówczas ich atrakcyjność rośnie, ale nadal stosunek biodra/zad=0.7 sprawdza się najlepiej. a giemba? anglicy jakoś dają radę, i niemcy... o pakistankach nie wspomnę.

ładna projekcja, a on za nic się nie przyzna, bo ma trochę mózgu między uszami. a przynajmniej kalkuluje, co mu się opłaci i za jakie ryzyko, w nawiązaniu do tematu potrzeby. kultura temperuje naturę, ale kultur mamy bezlik, a naturę jakby jedną... owszem, ładny ryjek nie zaszkodzi, ale jak zauważyłaś, trzeba żeby jeszcze coś prócz tego było. gorzej, że po pierwszym roku-dwóch laski przestają dawać tak często, podnosząc cenę przez ograniczanie dostępu, co się może źle dla nich skończyć jeśli przegną. toteż wówczas brzydka ale chętna ma swoją szansę. fakt, cynik ze mnie:)

niewątpliwy fakt: mężczyźni nie chodzą w ciąży i nie są przywiązani przez parę lat do potomstwa, w sensie warunku sukcesu rozrodczego. toteż nie są wierni z natury, a zmuszeni kulturą. żeby było śmieszniej, to dzieci są zwykle bardziej podobne do matek, żeby i one miały szansę dywersyfikacji materiału genetycznego. jednak i tak mężczyznom o niewierność łatwiej, kto wie, czy gdzieś tam małe gruzawięta nie biegają, o których nic nie wiem, i wcale mi to nie szkodzi? dosia masz rację, ale tylko do pewnego stopnia, są tak brzydkie, że ilość alkoholu upiększająca dostatecznie wyłącza przytomność:)

małgoś, niekoniecznie, bo jak zamężna była albo dowodu osobniczego nie widziała, to powątpiewam... owszem, nie wszyscy tak robią, ale czy by nie chcieli?

co gorsza, nie uważają się automatycznie za ludożerców.

a gdzie tam tylko, rzecz jednak w tym, że inni obłąkańcy religijni nie mają wpływu na ustawodawstwo w tymkraju.

zaszczep się gruźlicą, żeby salmonelli nie dostać. a ja wolę, żeby żaden półgłów się nie wp..lał. niby gdzie mufti ma coś do powiedzenia w kwestii prawa w Europie?

jak na razie to pleban ma, nie udawaj głupiego. i to jest aktualny problem w Polsce.

ja widziałem bruk, horror, dulszczyznę. wojsko jest do zabijania na zlecenie państwa. nic w tym złęgo, czasem trzeba, prewencyjnie. ale nie wiem, co mają z tym wspólnego bogowie, ani jaki w tym honor. ale co prawiczek z wypraną szmatą w miejscu mózgu może o tym wiedzieć, jak w życiu trupa nie widział. już nie mówię, o osobistym przyprawieniu kogoś o punktowe zatrucie ołowiem. smutna konieczność, i tyle.

pedofil

widzisz, Małgoś, on po prostu jest szczery: który by nie wolał małolaty na krótko i potem zmiana na inną, niż ciągle tą samą starzejącą się babę znosić? trochę inna strategia u różnych płci... a że polezie gdzieś po kilku latach? to i dobrze:) problem jednak taki, ze tą metodą nie da się mieć wpływu na potomstwo, choć potomstwo samo w sobie owszem. toteż wszyscy chcąc-niechcąc znoszą te swoje starzejące się baby, choć to bardziej kamień u szyi niż radość w życiu.

niestety, takie referendum nie spełnia standardów demokratycznych: głosowanie przestaje być anonimowe... btw: jeżeli jesteś za zakazem aborcji, podaj adres, żeby podrzucić dzieciaka z bidula:)

a to dlatego, że takie głosowanie nie jest 5cio przymiotnikowe, sprawdź o czym piszę. jak się ma mózg na śniegu, to niech się potem na połamanych kulasach kuśtyka, a nie na narty wybiera... taka ta Twoja logika... jak się bez czapki czy szalika chodzi, to proszę kasłać w ustronnym ciemnym kącie, a nie do apteki latać:)

sobie gratuluj. tak jakby aborcja była tylko dla małolatów. a co z szalikiem? nosisz?

wiara w biznesie i biznes na wierze:)

a "incident" to zdarzenie. padają też inne określenia, znacznie mocniejsze. ale klapki Kuboty na oczkach zasłaniają....