Komentarze użytkownika gruzawik

Przyczyna religii jest wiara, nie na odwrot. Religia wiare podtrzymuje, ale nawet ty wierzysz w sumie w co sobie chcesz, nieortodoksyjnie dosyc. Religia na wierze zeruje, ale moze to robic, bo wiara chetnie sie z rozumem rozwodzi. Przyczyna jest wiara. Taki sposob pojmowania swiata. Mozna zazywac mocy wiary, ze jest dobrze, gdy nie jest, ale lepiej chyba miec swiadomosc ze nie jest, i cos z tym zrobic? Wiara problemow nie usuwa, tylko je mnozy maskujac te prawdziwe. Oczadzonym trudno racjonalne decyzje podejmowac...

Nie ma znaczenia, czy kto byl tym czy owym, wazne, czy to co rob8l, to z tego akurat powodu. Obaj tez mieli wasy. No i troche taki ateizm jozefa to jak chrzescijanstwo inkwizycji... zaprzeczenie istocie pogladu, zeby tepic konkurencje. W koncu nazwano to kultem, jednostki.

I nawet ewagelie w czerwonych okladkach wydal... a moze encuchlike?

To ona wyglada staro bo uzywa kremu z napleta starego chlopa?

A powinni sie zesrac wszyscy, z popierajacymi pis na czele. Bo to oni poradza sobie najgorzej, jak to ebnie, nienawykli do samodzielnej walki o przetrwanie.

Oficerowie pownni zostac. Tylko w ten sposob sa w stanie czemukolwiek zapobiec. Moze ro kosztowac kariere, ale nie honor, ktorego ich nastepcy moga byc pozbawieni od dawna.

Nie odchodzcie, bo za was wstawia takich, co zechca... i co za to, bedac swiadomymi tego miernotami, wykonaja kazdy rozkaz. A tak mozecie sie postawic.

Bo wiocha jest uwazanie, ze jsk sie w bogow nie wierzy, to sie nie wierzy juz w nic. Jakby tylu ciekawszych i bardziej pozytecznych pogladow, lepiej uzasadnionych zazwyczaj, nie bylo. W wymienione powyzej nie trzeba nawet wierzyc, one sa udowadnialne,a czesc nawet zostala udowodniona, zarowno od strony obserwacyjnej jak teoretycznej.

Jako ohydny agnomista i antyunikornista nie wierze tez w jednorozce. Nie wierzy sie, ze czegos nie ma. To na kims, kto twierdzi, ze cos jest spoczywa ciezar xhocby zdefiniowabia obiektu, o jakim mows. A nawet tego wierzacy nie potrafia... nie moge wiec wierzyc w nieistnienie czegos

O czym sami wierzacy w to nie potrafia powiedziec, czym jest. Wzruszam ramionami, i jedyne na co sie nie zgadzam, to zebt w imie metnych wierzen moje zycie w realu ktos "ubogacal".

Charakter jest szyderczy, humor m9ze byc i cmentarny. To dosc smieszne, gdy ktos wierzacy w sam nie wie co zarzuca komus, ze jak nie w to cas, to juz w nic. Poza tym ateisci zwykle nie w cos wierza lub nie, tylko sa przekonani. Rozroznienie tych kategorii i wymienne uzywanie wyrazen potocznie sprawia takie dosc zabawne pomylki wierzacych, ktorym sie wydaje ze kwestia istnienia np. elektronow ma taka sama podstawe zajecia jakiegos stanowiska.

zamaszyscie caly pis, wyrok, w dyby i lisc w pysk.

Mozesz sprzedac nerke, ale wtedy nie bardzo z chlaniem...

Ale to nie ten...

Zartujesz? Przeciez sam pisales, ze policja prawa sluchac nie musi, tylko przelozonych, wiec wystarczy powiedziec, ze to od budynia. Czy teraz jednak prawo ma byc przestrzegane, a nie zyczenia przelozonych?

Nie, policja nie ma nic wspolnego z przrstrzeganiem prawa. Jak ppskladasz literki tak, zeby wiedziec, co znaczy co sam piszesz, to dostaniesz ode mnie ordee z pomidora ze szczypiorkowa wstega :)

A, rozumiem, policja nie ma nic wspolnego z prawem, dlatego o niej nie wspominasz, i grubiansko strofujesz kogos kto o niej wsponina. A kto mialby to prawo egzekwowac i tych bezprawnie bron posiadajacych chocby spisyeac przed odciupasowaniem do sadu? Spytaj mamy. Albo milicjanta, on ci prawde powie:)

A matka nie zyje. Jedno jest pewne: tak tylko pienic sie wsciekle, gdy niespojnosc i brednie wytknac, mozna mieszkajac z mamusia wlasnie, zeby wciaz miec co jesc. Mamusia wybaczy nawet takiemu januszkowi. Gdybys chociaz pracowal, to bys wiedzial z zycia codziennego, ze nie wszystkie polecenia przelozonych sie wykonuje. Zebys ty tyle wysilku w zrozumienie czegokolwiek wkladal, co w proces zaprzeczania czemukolwiek, co dotychczasowy twoj stan wiedzy podwaza, to moglbys nauczyc sie czegos. Poglad swoj ulepszyc. A tak blaznisz sie publicznie, ku uciesze gawiedzi. Urocze :)

Czy ty nie zauwazyles, ze prawo w pl nie jest przestrzegane, i gdy lamala je nawet wlasnie policja, to nke widziales w tym nic zdroznego? Jakim cudem teraz ci jakies prawo potrzebne do sankcjonowania czegokolwiek? Im nie jest. Tobie tez nie przrszkadzalo wykonywanie tylko polecen. Jak w Norymberdze. Kanalio.

Skoro sie pytasz, to se odpowiedz. Skoro TY nie wspominasz, to nie jest wazne. Deogi hrabio, wspomniales w innej wypowiedzi, dotyczacej rowniez prawozadnosci, wiec wytykam niekonsekwencje. Wyjasnilem ci( o ile to w ogole mozliwe) co policja ma wspolnegoz przestrzeganjem orawa, ale tradycyjnie arogancja i wrodzona kila nie pozwala zrozumiec niczego, poza wlasnymi majaczeniami.