Komentarze użytkownika gruzawik

To zdeklarowany ateusz, takze raczej nie. Bo w zasadzie co by to byla za roznica?

Wlasnie ptrafia, trzeba je tylko poznac. Pytanie brzmi raczej: co tak wolno, bo lat bylo miliardy, nie miliony. Pierwiastka boskiego natomiast nauki scisle nigdzie jakos nie znalazly, choc nozna milion dolarow za tood fundacji Tempeltona dostac...

Okazuje sie? Przeciez to akurat wiadomo od samego poczatku. Trzeba by jednak wiedziec, z czym sie dyskutuje. Skoro nauka w nogach spi, to wiara chyba na zewnatrz, bo jakos bie modlami swoje zdanie tu komunikujesz, tylko dzieki nauce.

Jeszcze cie piecze? Kozie bobki przykladaj...

Ogarniam powoli: chlop zyl 900 lat. Beda jednorozce dalej, czy nie warto czytac? Co z tego, ze mial wiele dzieci, jesli one i tak miedzy soba musialy? Jesli to tylko jedna z nad wyraz kompatybilnych acz konkurencyjnych wersji czlowieka, to i jednorozce mozna wywnioskowac, tak naciagajac, skoro bywaja dziewice. Nadal wciaz nie zmienia to faktu kazirodztwa w nastepnym pokoleniu... to samo z Noem. inna kultura, inteligentniejsza, sprawe ponownego zaludnienia rozwiazala madrzej, ale nie bede podpowiadal.

A co z jednorozcami? Czy w tej materii ty wykazujesz podobne do mojego ograniczenie?

Juz miales znalezc fragment, dlaczego pan superowy przestal wypalac ludnosc, teraz tez tak samo bedzie? Tak samo zaorany jak z P oznaczajacym pole? Czy tak samo jak z bilansem mocy na odbiorniku rzekomo koniecznie rownej mocy nadajnika? Czy moze z chorobami transmisyjnymi? A moze jak z czarownicami, rzekomo prawdziwymi, bo same tak o sobie twierdza? Klamliwa kanalia z ciebie...

I co z tego, ze inni ludzie? Gdzie jest napisane, ze nie dzieci sprzed 100 lat? Doklejasz do innych ludzi historyjke, a do dziewic jednorozcow nie chcesz? Dlaczego?

Piszesz o innych kreacjach czlowieka, ktore tam nie wystepuja. Piszesz o wyjasnieniach, ktore nie wystepuja. Czekam na fragment, w ktorym pan superowy wyjasnia, dlaczego zycie skrocil x10, a takze gdzie wyjasnia dlaczego wypalac przestal, z poprzedniej dyskusji. Masz swoja zyciowa szanse sie wykazac merytorycznie, nie musisz sie jak ostatni cham zachowywac.

No co jest? Gdybys zadany fragment przytoczyl, udowodnilbys przynajmniej, ze sam czytales. A tak czytasz, ze waz miedzy zwierzetami, a cos ze nie zwierz pieprzysz, najwyrazniej nie rozuniejac co czytasz, doklejasz ze demon czy cos w tym guscie. Konfabulujesz. Czyli klamisz, jak zwykle. Blysnij, dawaj dlaczego skrocil, jak twierdzisz, i dlaczego juz nie wypala.

Ty chorob transmisyjnych nie byles w stanie wyguglac ani jezyka francuskiego jako miedzynarodowego, takze na kretyna sam wychodzisz... a udowodnic niczego nie jestes w stanie, bo nie rozumiesz zazwyczaj pytania, ani co sam piszesz, ale posmiac sie z baranka zawsze milo:) skoro to takie proste to masz swoja szanse, nawet malpa by sobie poradzila...

Zdolnosci obrony wygloszonego pogladu sie po tobie nie nalezy spodziewac, tylko zartowalem:) w koncu za argument w dyskusji na temat fizyki masz lanie w ryj, stad pewnie pojecie o niej masz jakie masz. W co brales, zeby swoje zdanie w materii biblijnej ugruntowac?

To powszechny problem, niektorzy tutaj nawet nie rozumieja, co sami pisza. Co gorsza, dumni sa z klamstwa w obronie swej opinii, co podlosc do glupoty dodaje, i tu raczej teisci przoduja, jako okazy wyjatkowych zgnilkow i kanalii.

Gosc ktory fizykw studiowal i P to dla niego pole to napisal. Gosc, co czarownice naprawde ma za istniejace, bo sie niektorzy za czarownice uwazaja, lub sa uwazani. Caly czas to samo maleje, co ci bylo tlumaczone, jako ze zarowbo moc jak i natezenie sa pochodnymi energii. Ktoremu moc na odbiorniku rowna sie na nadajniku, bo bilans energii sie noe zgodzi. A jak odbiorn8kow bedzie 5, co wtedy?

Odlegosci. Powierzchnia stosunkowo maleje. Tym razem tez postarasz sie nie zrozumiec? Juz tlumaczylem, jak komus kto fizyke studiowal trzrba: moc i natezenie to pochodne energii, wiec to bez znaczenia ktora wielkosc wybierzesz. Tobie nie jest wstyd klamac, uzywac wyzwisk z braku zrozumienia, wierzyc w uroki. Uzywac rynsztokowego jezyka. Kanalia. Klamliwa. Ministrant...

W/m2 maleje z kwadratem. Calkowaniem wyprowafzasz energie, jakbys cytowany rozdzial podrecznika przeczytal, to bys wiedzial. Coz, fizyk, co prawo odwrotnych kwadratow neguje....:) widziales zarowke kiedys?

Czy zapoznales sie juz z ukladem SI, czy znow bedziesz polem moc zrodla nazywal, powierzchnie droga? Czy zasada zachowania energii dziala rowniez dla 2ch odbiornikow, i kazdy z nich dostaje cala energie nadajnika, czy jej ulamek? Okreslony zaleznoscia od powierzchni i odleglosci, nazywana prawem odwrotnych kwadratow w cytowanym uprzednio podreczniku. Wez sie osmiesz jeszcze raz, prosze...

P=pierwiastek z natezenia/ pole na jaka moc jest wypromieniowana. Zeby utrzymac wystarczajace do sygnalizacji natezenie, czyli zasieg, moc bedzie rosla w kwadracie, bo to masz w mianowniku. A biadoliles, ze ma byc gesto, czyli moze w kwadracie spadac, sieroto po fizyce. Pojales? Czy znow racji w fizyce mirdobiciem bedziesz poponowal dowodzic?

Czyli za glupi jestes, zeby zrozumiec? Twierdziles, ze polski nie jest twoim poerwszym jezykiem, i zamierzasz pouczac kogos, czyim jest? Fascynujace...