Komentarze użytkownika rusteq

Od samego początku widać, że idzie pod kątem. Selekcja naturalna 🙂

Chyba jednak powinien zmienić dealera, bo następnym razem jego dopadnie klątwa, a wtedy nawet Święty Boże nie pomoże...

Ciekawe czy autor tytułu zajrzał kiedyś w ogóle na stronę STOP NOP? Jak nie, to polecam. Nie twierdzę, że wszystkie zawarte tam informacje są zgodne z prawdą, ale warto zajrzeć. Niektóre szczepionki naprawdę nie są tak bezpieczne jak przestawiają to "oficjalne źródła" i mass-media.

Sfiksowałyście, boście chłopa dawno nie miały! Chłopa wam trzeba!!

Poduszka pewnie wystrzeliła, a ci że się pali 🙂. Tacy to więcej szkody zrobią niż pomogą, nie wspominając już o tym, że pewnie sami sprowokowali typa do ucieczki. W takiej sytuacji to najlepiej spokojnie jechać z tyłu i dyskretnie zadzwonić na policję i to nie na 112 tylko wyszukać numer do lokalnego komisariatu.

Jeden umie czytać, drugi pisać, a trzeci pilnuje tych dwóch intelektualistów 🙂

"..,Ja swoje córki również na polowania zabieram, co prawda na mniejszą zwierzynę polujemy, ale zabawa przednia..." I oto właśnie wyjaśniłeś główny cel takich polowań. Nic dodać, nic ująć.

Słyszał ktoś o czymś takim jak "syndrom Titanica"? W dużym skrócie: Wykazanie, że Titanic był naprawdę niezatapialny, wymagałoby dziesięcioleci żeglugi bez zatonięcia na wszystkich morzach świata. Wykazanie, że tak nie jest, trwało tylko kilka godzin. Obawiam się że że z niektórymi szczepionkami może być podobnie. Najlepszym tego przykładem może być chyba tutaj Gardasil. Poczekajcie parę lat, jeszcze będziecie zwracać honor tym tzw. "antyszczepionkowcom" jak kiedyś okaże sie, że niektóre szczepionki przynosza więcej złego niż dobrego, a MMR naprawdę ma związek z autyzmem...

Miejsca dużo więc nie rozumiem dlaczego tego nie wykorzystać, żeby skrócić kolejkę. Nie sądze, żeby kierowało tymi zatrzymanymi cwaniactwo. Po prostu chcieli ustawić się na dwóch pasach. Zgodnie z Prawem o Ruchu Drogowym, gdy nie ma wymalowanych oznaczeń poziomych, pasów ruchu jest tyle, ile zmieści się koło siebie samochodów. Ja bym nie przyjął mandatu w takiej sytuacji. No chyba, że wszyscy zatrzymani najechali na linię z lewej strony (pierwszy na pewno najechał).

Proszę mnie nie pouczać! W szkole zawsze byłem prymasem.

Sytuacja wcale nie taka oczywista. Fakt, że trzeba się zatrzymać przed przejściem jak ktoś się na sąsiednim pasie zatrzymuje, ale w tej konkretnej sytuacji wymagałoby to od sebixa gwałtownego hamowania co mogłoby skutkować kolizją. Zakładam, że sebix nie przekroczył limitu prędkości. I najważniejsze: on wcale tamtego pojazdu nie OMIJAŁ, ponieważ tamten pojazd był jeszcze w ruchu. Tutaj możnaby co najwyżej nałożyć mandat za nieostrożną jazdę i niedostosowanie prędkości do warunków na drodze.

Nie ma żadnych badań, które potwierdzalyby szkodliwość tego typu fal radiowych. Pytanie tylko czy jesteśmy na tyle technologicznie zaawansowani, żeby coś takiego sprawdzić? Może się kiedyś okazać, że tego typu fale są bardziej szkodliwe niż nam się mogło wydawać. Pół wieku temu odsetek dzieci z autyzmem był mniej więcej na poziomie 1 na 10 000, teraz to około 1 na 120. Czymś to musi być spowodowane, pytanie tylko czym. Szczepionki? Genetycznie modyfikowana żywność? Smog? A może właśnie fale elektromagnetyczne? Stan naszej wiedzy na dzień dzisiejszy nie pozwala znaleźć odpowiedzi na te pytani

Bo rowerzyści powinni być uprzywilejowani. W większości krajów zachodnich są. Dobrym przykładem może być np. możliwość jazdy pod prąd drogą jedokierunkowa w Londynie, oczywiście pod warunkiem ustąpienia pierwszeństwa nadjezdzajacym z przeciwka. Polska jak zwykle zacofana, a ludzie zobaczą dwa razy rowerzyste stwarzajacego zagrożenie na drodze i od razu, że wszyscy rowerzyści stwarzają zagrożenie. I zwyzywac i wytrąbić trzeba. Za grosz kultury na drodze i nie tylko na drodze.

Dokładnie, a w najlepszym razie mógł go po prostu wyprzedzić bez trabienia, ale pewnie nie zasnąłby potem gdyby go nie wytrąbil. Najgorzej jak trafi tępy na głupiego.

Agresja drogowa i chamstwo to też używanie klaksonu w taki właśnie sposób. To, że on złamał przepisy nie upoważnia cię do tego, żeby też je łamać. Sygnału dźwiękowego można użyć w celu ostrzeżenia przed niebezpieczeństwem, a nie po to żeby kogoś po prostu wytrąbić. Jednym słowem: trafił swój na swego :-)

Do wszystkich "znawców przepisów" i drogowych mądrali : sam fakt istnienia ścieżki rowerowej nie oznacza zakazu jazdy dy rowerem po szosie, nawet równoległej do ścieżki!! Jedyne co może tego zakazać to odpowiedni znak drogowy. Ścieżki rowerowe są ALTERNATYWĄ dla tych co nie czują się bezpiecznie na drodze, np. rodziny z dziećmi. Nikt nie powinien nawet sugerować rowerzyście zjazdu z drogi na ścieżkę, chyba że narusza on przepisy. Na zachodzie jest pełno ścieżek rowerowych a na zwykłych drogach jest pełno rowerzystów, zazwyczaj na kolażówkach i jest to normalne.

I dla wszystkich co powołują się na art 33 kd - faktycznie jest obowiązek korzystania z drogi dla rowerów lub pobocza, ale jest też art 16 kd, gdzie w ust. 5 napisano, że jeśli pobocze nie nadaje się do jazdy lub utrudnia ruch pieszych, można korzystać wtedy z ulicy. Większość ścieżek rowerowych nie nadaje się do jazdy rowerem szosowym, albo zwykłym z dużą prędkością i nie tylko utrudnia to ruch pieszym, ale stanowi zagrożenie dla nich. Mowa tu co prawda o poboczu, ale w praktyce wyobraźcie sobie kolarzy jadących 40 albo 50km/h po ścieżce rowerowej. Bez sensu.