Komentarze użytkownika grigore

No akurat problemy hormonalne moga byc od jedzenia cukru - bo insulina to hormon.

W homo...

No jest sposob na to zeby calej sluzbie zdrowia pokazac srodkowy palec i zasmiac sie w twarz. Wystarczy dbac o zdrowie, nie chlac, nie palic, trenowac a wtedy tylko nieszczesliwym przypadkiem mozesz sie znalezc u lekarza - a takie sa raz, dwa razy w zyciu. Tylko nikomu sie nie chce, kazdy sie ruinuje a potem kolejka do doktora po magiczna pigulke ktora uleczy.

A potem co? O wlasnych silach wyszedl? Taki czlowiek nie wie jak sie nazywa, ktos mu musial cukier podac zeby doszedl do siebi, czyli ktos wiedzial co mu jest.

No i jakim cudem przezyl? Kto go odratowal? Bo sam do swiadomosci nie wrocil.

A homoseksualizm odpowiada za raka odbytu, a takie pieprzenie za raka gardla lub mozgu.

Rozluzniona seksualnosc odpowiada za wieksza ilosc ciaz, ktore zmniejszaja ryzyko raka szyjki macicy. W tym samym podreczniku napisane.

Antykoncepcja hormonalna chroni przed rakiem macicy, cala ksiazka o seksie i raku haha

Tu nie chodzi o sam fakt medyczny tylko o to do czego taki katolib chcialby go wykorzystac.

Moze nikt nie dozyl wizyty :)

Zrzucilby ten bandzioch i by mu specjalisci nie byli potrzebni.

A co miala przyjsc odziana w calun zalobny i stare szmaty zeby przedrzezniac sytuacje gornikow? Zarobila to ma, widocznie ktos madrzejszy od niej uznal ze warta takich pieniedzy. A moze kredyt wziela, wiadomo to, albo prezent. Albo zwykla podrobka a dziennikarze sie nie znaja i nie poznali. W calym temacie zwracanie uwagi na torebke to nic innego jak kiepska zaslona dymna i probowanie odwrocenia uwagi w tak nieudolny sposob.

Dokladnie!

Tylko jesli zalozysz ze alimenty to jest oplata za usluge towazystwa dzieci ktore sie postanowilo zostawic bo dla nich nie warto bylo ratowac malzenstwa, lub po prostu wodka byla wazniejsza.To ze nie masz kontaktu z dzieckiem wcale nie znaczy ze ma ono wszystko w zyciu za darmo i ze zwolniony jestes z obowiazku utrzymywania go. Usiadz z dzieckiem i jego sam zapytaj jaki sens jest w dawaniu pieniedzy na jego utrzymanie a ono samo ci odpowie czy to logiczne ze jego potrzeby kosztuja czy nie.

Myslisz ze jak na dziecko nie dasz to na zlosc bylej robisz "a zeby nie miala bo taka niedobra". Logika ludzi ktorzy nie potrafia rozdzielic wojenek z bylymi od bycia ojcem. Wytlumacz swojemu dziecku ze nic mu sie od ciebie nie nalezy nie mieszajac w temat jego matki - jak zrobisz to logicznie to mozesz kwestionowac alimenty.Przez takie podejscie wlasnie sady przyznaja opieke matkom a potem lament ze zly sad nie dal dziecka ojcu jak on dla dziecka wszystko!Wszystko tylko nie pieniadze.A pod nosem radosc ze nie trzeba samemu pieluch zmieniac tylko byla cala brudna robote odwali.

Cenowo chyba to to samo, tylko cieplej:)

Zeby oni tacy kreatywni byli we wlasnej robocie jak w krytykowaniu cudzej...

Ja dzieci nie mam (przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo), ale jak bym uslyszal ze mojemu czegos zabraklo to bym sie ze wstydu spalil przed ludzmi i rodzina i przed samym soba. Bez wzgledu na to czy bylbym z jego matka czy nie. Choc zaplacic to za malo trzeba jeszcze wychowywac, na wywiadowki chodzic,na wakacje zabierac, sportu uczyc, wszystko mozna nawet po rozwodzie. Tylko trzeba myslec glowa a nie glowka.

Za to na stare lata corka cie nie zostawi a tatus bedzie srac w te sama pieluche przez tydzien, i myslec czy ma wnuki czy nie.