Komentarze użytkownika grigore

To wszystko istnieje bo ludzie chca tam kupowac, chca lub musza oszczedzac, nie mozna ich winic ze nie stac ich na lepsze drozsze polskie.

Trzeba od razu mowic na pierwszej randce ze jak sie bedzie mialo dzieci to najchetniej sie je oleje i te nogi nie tak predko sie beda rozkladac. A nie udawac szczesliwego tatusia jak sie zonie dziecko zrobi. Trzeba stawiac sprawy jasno od poczatku.

Troche znam temat bo w socjalu robie, i nie jest tak kolorowo jak sie wydaje, ze chciwa matka fortune wyciaga nic nie robi i oplywa w luksusy po rozwodzie bo pokrzywdzeni ojcowie taki majatek jej przekazuja za nic. A gdzie dziecko w tym wszystkim? Tylko kasa i kasa.

Nie slyszalem nigdy zeby ktokolwiek przy takim ukladzie wyszedl chocby na zero jesli chodzi o wydatki zwiazane z dzieckiem. Na ile to becikowe wystarcza? Na wozek i lozeczko? Ktore sluza dwa lata? Taki biznes wielki z tego? A ile tych alimentow jest 300zl? Taki majatek zeby dla niego decydowac sie na takie obowiazki, zmartwienia i wydatki ktore o wiele przewyzszaja te 300 zl? Pokaz mi jednego kto pojdzie na taki uklad a wysmieje go po roku wychowywania dziecka. Predzej rodziny zastepcze zarabiaja na dzieciach choc tez nie kokosy.

Dobrze ze dodales ze to jest patologia, czyli mniej niz pomil przypadkow w sprawach o alimenty. Dzieci pooddawaly bo zobaczyly ze interesu nie ubija w ten sposob. Na pewno nie w Polsce, moze gdzies za granica predzej.

Jakby chcial to by te dzieci widzial po rozwodzie sad decyduje a nie ona. Widocznie mu zal kasy bylo na adwokata bo kasa wazniejsza od dzieci. I siedzi forse liczy i sie smieje z bylej jak za 1800 zl miesiecznie musi dzieci utrzymac. Brawo! Medal mu przyznac, Ojciec Roku!

Bylem widzialem, i wiem ze na ogol dzieci przyznawane sa matkom, ale ojcowie i tak maja prawo widywac dzieci, chyba ze bezposrednio zagrazaja zdrowiu lub zyciu dziecka a i to trzeba udowodnic. Praktycznie niemozliwe jest zeby sad dajac dziecko matce nie przyznal wizyt ojcu - to juz musi byc skonczony menel, cpun albo siedziec w pierdlu zeby nie miec wizyt. Jesli byles w sadzie rodzinnym to wiesz. Sad zawsze przyzna ojcu prawo do widzenia, nawet jesli zabierze prawa rodzicielskie - a czy kobieta sie potem stosuje to wyroku to juz inna sprawa. Lepiej sie rozwodzic w spokoju to nie bedzie cyrkow

Nawet kobieta sedzina przyznaje prawo do kontaktow ojcu, jesli jest nawet alkoholik to w obecnosci matki. O wszystkim decyduje opinia psychologa ktory bada i rodzicow i dziecko i stwierdza z kim dziecko ma wieksza wiez, jak sie ojciec o taka wiez nigdy nie postaral to pretensje do siebie. Ale widywac i tak moze co dwa tygodnie i w swieta i w wakacje.

"nie fer" jest jak facet udaje ze nie wie skad sie dzieci biora i ze ktos za niego mu dziecko zrobil. Ja tam nie chcialem i nie mam. Wielce wrobieni i pokrzywdzeni jak sie dowiaduja po raz pierwszy w zyciu ze na dziecko trzeba placic i ze nie jest zabawka ktora mozna sobie odlozyc na polke na potem jak odrosnie i samo zarobi na siebie. Trzeba myslec to nie trzeba bedzie placic.

Jesli tylko takie do ciebie ciagna to znaczy ze tylko takich kobiet poziom reprezentujesz. Te na wyzszym poziomie nie widza w tobie nic ciekawego. Widac ze nie wiesz ile dzieci kosztuja jesli myslisz ze mozna je rodzac jakos sie wzbogacic.

W Polsce ma niewiele do decydowania o urodzeniu, moze jedynie decydowac (wspolnie z facetem) czy chce zajsc w ciaze czy nie. I raczej nie decyduje o tym czy dziecku potrzebne sa pieniadze czy nie - utrzymanie i wyksztalcenie dziecka kosztuje kupe forsy czy sobie mamusie tego zycza czy nie. A ze dziecko bylo chciane i kochane dopoki sie rodzice nie rozwiedli to juz niczyja wina. Problem dopiero gdy trzeba placic po rozwodzie, wczesniej jakos nikt nie narzeka na kobiete gdy dziecko kosztuje, najwyzej na rzad ze nie pomaga w utrzymaniu czy zarabianiu.

A ile dostanie 300zl? Kupi za to ksiazki do szkoly do nastepnej klasy? Albo kurtke na zime dziecku i buty? Rozmawiac to mozna jak konkretne pieniadze dostanie a nie ochlap. pewnie za te 300zyla sobie pojedzie na luksusowe wakacje podczas gdy ojciec musi sie mordowac caly miesiac z wlasnym dzieckiem haha:)

Moze o wiez z dzieckiem i ze matka za zadne pieniadze nie odda dziecka bo je kocha i lepiej wie jak sie nim zajac jesli ojciec nigdy sie w opieke specjalnie nie angazowal. Jesli matka mieszka z dzieckiem i kupuje jedzenie dla niego, placi rachunki, to w jaki sposob ma wszystko dla siebie a nic na dziecko nie daje?Chcac nie chcac utrzymuje dziecko sama jesli nie ma alimentow. A jak ojciec wezmie dziecko na miesiac w trakcie wakacji i wysle te 400 zl do matki to znaczy ze ona juz zadnych kosztow zwiazanych z dzieckiem nie ma?

Owszem mozna sie dogadac ze np ojciec majac dziecko przez miesiac wakacji kupi mu ubrania na nowy rok szkolny i wyprawke do szkoly (wyda wiecej niz 400zl zapewne) a wzamian nie wysyla w tym miesiacu alimentow. Dobry uklad dla obu stron, bo odciaza kobiete na miesiac z duzych wydatkow i obowiazkow, kazda kobieta tez potrzebuje od dziecka odetchnac na chwile. Ale to tylko wsrod normalnych ludzi funkcjomuje ktorzy pomimo rozwodu potrafia sie dogadac bez skakania sobie do gardel a byly jest na tyle odpowiedzialny ze matka nie boi sie wyslac do niego dziecka na miesiac.

Ale watpie zeby jakakolwiek kobieta oddala dziecko zeby uniknac wydatkow i obowiazkow z nim zwiazanych - to raczej niestety czesciej ojcowie robia gdy odchodza od rodziny. Matkom rzadziej sie zdarza choc i bywaja takie. Wszystko jest do dogadania, moja siostra przyrodnia jest po rozwodzie sa dzieci, i byly placi alimenty plus pokrywa wszelkie nadprogramowe wydatki typu wycieczki szkolne, ksiazki na nowy rok i nie tylko o kase chodzi ale o to jak on zabiega czy dziecku cos nie brak. Nie ma problemu z kontaktami, nigdy sad nie musial ingerowac- sami dogadali miedzy soba ile i kiedy.

Moglaby, wystarczy wystapic do sadu z takim wnioskiem, jesli warto placic adwokatom przez pol roku za taka umowe to nic nie stoi na przeszkodzie. Tak mi sie wydaje na logike, a co prawo na to to nie wiem. Mysle ze kazda rozumna kobieta by odpuscila alimenty w ten miesiac co dziecko jest u ojca, chyba ze to ona kupuje wyprawke na po wakacjach, czyli nadal ma wydatki na dziecko. Wszystko jest kwestia dogadania chyba ze kogos stac zeby adwokaci za niego mysleli i decydowali. Ja bym nie wzial kasy od kobiety ktora sie moim dzieckiem caly rok zajmuje - inni moze maja inne podejscie.

Bo taki uklad nie wplywalby za dobrze na psychike dziecka, dziecko nie mialo by stabilnosci, dom ma byc jeden a nie przeprowadzka co miesiac jakby to jakas zabawka byla tylko po to zeby kasy zaoszczedzic. Mozna kombinowac na rozne sposoby zeby sie wymigac od placenia na dziecko a i tak nic za darmo nie bedzie i latwo przy tym zapomniec o dobru dziecka.

Moim zdaniem uklad matka wychowuje-ojciec placi jest i tak wygodniejszy dla ojcow, bo jak rano dziecko z goraczka zaczyna rzygac to nie musza sie martwic co zrobic jak za pol godziny trzeba byc w robocie, albo sie pracuje na rozne zmiany a dziecko w szkole tylko do 14-tej i jak go odebrac, i po przyjsciu z roboty mozna miec czas dla siebie a nie robic szybko obiad, odrabiac lekcje, sprzatac po dziecku, itd. Placisz niewiele a ktos inny nie dosc ze to wszystko robi za ciebie, to jeszcze musi sie martwic zeby z jednej wyplaty plus ochlap utrzymac wszystko- nieraz trudno z dwoch wyplat.

Problem w placeniu na dzieci wiekszosc widzi w tym ze ma konflikt z ich matka, czyli wciaga dziecko lub jego potrzeby w porachunki z byla. I tu jest problem najwiekszy, bo nikt nie powie ze wychowanie dziecka nic nie kosztuje i ze bycie ojcem nie zobowiazuje finansowo, nawet po rozwodzie. I przez takich wlasnie a jest ich multum nie przyznaje sie dzieci ojcom tylko matkom, raz ze matki nie odchodza od dzieci, dwa ze ojcowie licza kase nie patrzac na potrzeby dzieci tylko na wojenke z matka, a pozniej zal do sadow.

Matka nie chce zeby dziecko od niej sie wyprowadzilo bo je kocha i jest do niego przywiazana i nie odda za zadna kase - czy to takie trudne? A juz na pewno nie odda z powodow finansowych. Maka ma sie dziecka pozbyc tylko dlatego ze ojciec chce miec lepsza kontroe nad wydatkami, no czy to ma jakis sens w ogole? Matka kocha dziecko i chce je miec przy sobie i juz, a ojciec jesli z jakichkolwiek powodow stwierdzil ze lepiej mu mieszkac osobno to musi to przyjac ze wszelkimi konsekwencjami ktore zapewne rowazal przy podjeciu decyzji o rozwodzie.