Komentarze użytkownika lalecznik

Marian Kamensky. Rysownik urodzony na Słowacji. Kopalnia rysunków politycznych. Mój ulubiony. Generalnie tępi tyranię i zamordyzm.

Nie sądź po sobie. Ja nie mam mentalności słuchania rozkazów. To widać po moich wstawkach.

Bijący będą bili. Przemoc rodzi przemoc. Bicie dzieci to słaba nauka. Przede wszystkim uczysz bezrozumnego posłuszeństwa, kultu siły, i po prostu, że łatwiej uderzyć niż wytłumaczyć. To jest wiedza z XIX wieku. Im mniej bitych dzieci, tym mniej przemocy w szkole, w domu, na ulicach. Nie trzeba bić, by sobie nie dać wejść na głowę. Sam mam dziecko, uderzyłem raz, pamiętam do dzisiaj, i bardzo tego żałuję. Dzieci trzeba umieć słuchać. Nie stosować tępej polityki nakazów i zakazów. To jest trudne i tego się trzeba nauczyć. Ale zysk jest ogromny.

Oni dokładnie wiedzą, że protestowało znacznie więcej. Dokładnie wiedzą, że sami nie byliby w stanie zmobilizować tylu swoich zwolenników i do tego przez tak długi czas. Po prostu kłamią. Kłamią prosto w twarz. Telewizja publiczna, opłacana z naszych pieniędzy, służy nie rzetelnego informowania, a do zwyczajnego okłamywania narodu.

Dlaczego tylko powiesić i wystrzelać? Idź dalej. Ugotuj i zjedz. Albo jeszcze lepiej, potnij w rzeźni na porcje i sprzedawaj ludowi w sklepie.

Barabasz nie był zabójcą. Był bojownikiem o niepodległość, którą Izrael stracił po najeździe armii rzymskiej. Lud chciał powstania, wojny, a nie głosiciela miłości i pokoju. Zatem uwolnił przywódcę. Piłat o tym wiedział. I wiedział, że żadni powstańcy nie są w stanie pokonać regularnej armii. Dlatego na to pozwolił. Wybuchło powstanie i zaczęła się rzeź. Po klęsce, Izraelici byli w szoku, nastroje z wojowniczych przeszły na mistyczne. Dopiero wtedy wrócili do słów Jezusa. A uciekają z pobitego kraju przenieśli tę wiarę do innych części Cesarstwa Rzymskiego. W tym głównie do podbitej Grecji.

MAXI trzymaj się! Nie pozwól się zaszczuć takim osobnikom jak BODAN. Taki personalny atak przekracza wszelkie normy i nadaje się zwyczajnie do sądu.

No cóż. Odwieczna walka z tyranią o wolność. Jesteśmy tam gdzie jesteśmy. I geograficznie i kulturowo. I największym błędem po 89 roku było zlekceważenie zagrożenia. Uwierzyliśmy, że jak upadł komunizm, to już będzie prosto. No, ale ludzie o pewnej mentalnej uległości w stosunku do władcy zostali. No i zamordyzm wrócił. Tym razem w narodowo-socjalistycznego wersji. Przy mniej lub bardziej aktywnym udziale kleru, który przecież nic z systemu demokratycznego nie ma. Bo tam, to do tej pory feudalizm.

Drogi gajcy. Pan Duda został prezydentem ponieważ wybrał go prezes Jarek. Wybrał ponieważ charakteryzował się uległością. Uległość została wpojona mu przez ojca, co się okazało, jak stary zaczął udzielać wywiadów. Te rodzicielskie wytresowanie skutkuje tym, że 40-letni facet nie jest w stanie myśleć i podejmować decyzji samodzielnie. Ludzie to widzą i kpią. Dlaczego tylko zwolennicy PIS tego nie widzą - to jest temat na szerszą dyskusję - ale generalnie chodzi o swoistą mentalność podporządkowania się jakiemuś zamordyście. I przypisywanie tej mentalności innym - to też symptomatyczne. Żaden zw

Dobrze to Gajcy ująłeś. Ludzie najpierw z Jarka i jego akolitów się śmiali, potem przestali się śmiać i zaczynają walczyć (jesteśmy właśnie na tym etapie). Jeżeli przegrają to zaczną się bać. Będą się bali ponieważ zaczną ich wyrzucać z pracy. To się nazywa dyktatura. Kraj, w którym obywatel zaczyna się bać. I ty to popierasz. Nie potrafię zrozumieć, chlubienie się spełnieniem obietnicy wyborczej, której sens jest taki by dokopać innym. Szkoda, że nie obietnicą wyborczą nie było ugotowanie i zjedzenie przeciwników. Też byś się chlubił "spełnieniem obietnicy"? Celowo przesadzam by wyk

No i to jest właśnie manipulacja made in PIS. Kłamiesz. Lub zostałeś okłamany i powtarzasz zmanipulowaną "informację" z TVP. Takiego systemu nie ma w Niemczech czy Austrii. Ani żadnym innym cywilizowanym kraju Europy. W skrócie. Politycy (np. minister, premier, parlament) powołuje sędziów WSKAZANYCH przez organizacje sędziowskie. A zatem to sędziowie wskazują. Rządzący jedynie dokonują wyboru. Druga rzecz. Po powołaniu, sędzie NIE MOŻE być odwołany. Czy to tak trudno zrozumieć?

W stosunku do tych co będą? Na pewno. Politycy pozbawieni moralności, zdobywający władzę na kłamstwie i manipulacji, nie wybiorą lepszych sądów. Mogą tylko stworzyć gorsze.

Nie popieram, ale rozumiem. Przynajmniej byłby to odruch człowieka wolności.

Oczywiście, że popierają. Bardzo łatwo ich poznać po haśle: "polityka mnie nie interesuje" :) To już na pewno leciał głosować na Jarka i ferajnę. Tyle, że teraz takiemu głupio.

Typowe cechy partii autorytarnych: megalomania, mitomania, kolektywny narcyzm, ksobność.

Ci dwa staruszkowie na górze, to sympatyczna, nieszkodliwa, sarkastyczna loża szyderców. Ci na dole ... no cóż ... chyba kompletne przeciwieństwo.

Mało płacili za mleko, to wsie zrezygnowały z krów. Teraz popyt wzrósł, ale młodych krów nie ma. To cena skoczyła. Za rok, dwa, cena wróci do normy.

Człowiek wolny to taki, który sam decyduje o sobie. Broń tu nie ma znaczenia. Gdyby w Polsce było prawo wolnego dostępu do broni, tak jak w USA, to wielu byłoby niewolnikami tego "narzędzia". Stosowałoby ją nie do obrony (bo niby przed kim?), a do straszenia innych. Po to aby uzyskać jakąś namiastkę szacunku, którego obecnie nie mają. Myśli taki, że jak będzie miał broń, będą się z nim liczyć.

Ależ Maćku, tymi wszystkimi rodzajami broni, które wymieniłeś, nie jesteś fizycznie w stanie zabić tylu osób w tak krótkim czasie, jak to jest w przypadku zwykłego pistoletu z magazynkiem. Szanse obrony są również zdecydowanie mniejsze. I dobrze o tym wiesz. Podobnie jak każdy potencjalny sprawca, czy tzw. rozszerzony samobójca. Po drugie, naprawdę nie widzę potrzeby promowania akurat broni. W USA, kultura broni ma źródła historyczne. A jej aktualna zasadność jest mocno krytykowana. ... a drugie pytanie, tak jestem, a broń w rękach takiego osobnika jak nemezis (patrz niżej) tę wolność by ogran

No widzisz Maćku, aż się dziwię po co ludzie wymyślili i doskonalą broń palną, skoro innymi metodami, które sam wymyśliłeś też można zabijać ?:) Co do pozostałych kwestii, to Gruzawik odpowiedział. Od siebie dodam, że zakazują również w Polsce jazdy lewą stroną jezdni. A przecież wolny człowiek powinien mieć wybór i sam decydować, którą stroną chce jechać :) Sprowadzam rzecz nieco do absurdu, ale po to, by pokazać, że Twoje rozumienie wolności jest ... dziwne. Wolność dotyczy kluczowych kwestii ... wyboru rządu, przemieszczania się, równości wobec prawa, praw do rzetelnej informacji. A tzw. sw