Komentarze użytkownika lalecznik

Nemezis, grozić śmiercią, jak ty czynisz, to jest karalne. Informuję, że to co robisz to poważne przestępstwo. To zostaje w sieci, techniki informacyjne idą do przodu, pisz tak dalej, pewnego dnia się zdziwisz. I to nie będzie wesoły dzień dla Ciebie.

O to mi właśnie chodziło. Nie jestem taki przekonany, co do braku wpływu pewnych gier na psychikę, jednak w porównaniu z nimi, wiadomości/newsy (nie wnikając w profil stacji) mają o wiele gorszy wpływ. To samo filmy, których fabuła zasadniczo dotyczy zabijania, a jakoś mało kto zwraca na to uwagę.

A prezes pogłaskał, Poprawił kaganiec, Dobre pieski! Pełne wytresowanie ...

Przeciwnik prezesa to taki, który słuchał i słuchał, i za cholerę nie potrafił zrozumieć. Bo prezes mówi taką mową-trawą, kodami, skrótami myślowymi, które są znane tylko jego wyznawcom. Czytam artykuł w prasie zagranicznej - rozumiem, czytam specjalistyczną książkę - rozumiem, czytam wywiad z prezesem - nic się nie klei do kupy.

No właśnie. Tylko dzięki takim osobnikom jak Tarczyńki, takie indywidua jak Jarek mają władzę.

Jak to określił reżyser Machulski ... bolszewizm z krucyfiksem.

Pomordowani to Obywatele Rzeczypospolitej ... jakie to trudne do zrozumienia.

I to jest tzw. program informacyjny, którego podstawowym celem powinno być rzetelne podawanie informacji. Nie dziwne, dlaczego oglądalność spadła. Ogólnie z rzetelnością informacji jest w Polsce źle. Doszło już do tego, że ludzie od razu zakładają że dana stacja jest tendencyjna. Jednak media państwowe zamiast pokazać wzorzec pozytywny, jeszcze to bagno zwiększają. Rządowi pomyliła się public relations z propagandą.

Ten rowerzysta powinien stanąć przed sądem. Bez względu na to, że wina leżała po stronie pieszych, dominuje tutaj jego zwykłe chamstwo, celowe wielokrotne uderzanie w osoby, do tego nadmierna prędkość. Nie do usprawiedliwienia. Sam jeżdżę rowerem, jeżdżę też po chodnikach dla pieszych i zawsze staram się robić to tak, aby przede wszystkim nie zrobić sobie ani innym krzywdy. Wiem też jak źle się kończą wypadki z udziałem rowerzystów i pieszych. Połamane ręce, nogi, wybite zęby. To nie są żarty. Chcesz poszanowania prawa, zacznij od siebie.

Jeżdżę rowerem, to mam wyczucie prędkości. Rowerzysta celowo potrącał pieszych i to widać na filmie. I celowo jechał z większą prędkością, aby popchnąć, nie stracić równowagi, i uciec. Jeżeli będę jechał samochodem i ktoś mi zajedzie drogę lub wtargnie na jezdnię, to też mam w niego przywalić? Nie, zatrzymujesz się, trąbisz itd. Ale nie powodujesz celowej kolizji. A ten rowerzysta to robi. Inna rzecz, że od lat rowerzyści korzystają z chodników dla pieszych. I tak będzie. Zatem przede wszystkim więcej szacunku, nawet przez zaciśnięte zęby.

Czy wy nie rozumiecie prostej rzeczy, że uczestnik ruchu nie ma prawa celowo doprowadzać do kolizji? Nawet jeżeli inny uczestnik nie postępuje prawidłowo?

Nie wiedziałem, że do lewicowej charakterystyki należy: aktywna krzykliwa religijność, służalczość wobec hierarchów kościelnych, ograniczenia nakładane na seksualność, sprzeciw wobec aborcji, in vitro, gender, dodatkowo promowanie nacjonalizmu, sianie nienawiści rasowej i etnicznej ...

Dla rynku farmaceutycznego, to kura znosząca złote jajka. Każdy prawdziwy lek, ma w jakiejś części działanie niepożądane. A tutaj? Ryzyko, że klient zaskarży producenta o szkodliwość i wygra sprawę w sądzie jest równe zeru. Firma poprosi o opinię naukowców, uznających homeopatię za szalbierstwo, którzy w prosty sposób wykażą, że tam nie ma żadnej substancji. A skoro nie ma, to żaden efekt farmakologiczny być nie może. Do tego dochodzą tanie koszty wytwarzania. No czysty zysk bez ryzyka.

Typowe dla środowisk radykalnych...

Noo, to ten który Wałęsę na solo wyzywał. Jeszcze wyposażenie szturmowe ZOMOwca powinien na tę okoliczność założyć.

Broń zabija to skrót myślowy. Masz broń - użyjesz. Użyjesz - zabijesz. Zabijesz - nie wymażesz korektorem. Masz broń - łatwo podjąć decyzję, której konsekwencje mogą być dla Ciebie i Twoich bliskich długotrwałe i katastrofalne. Pewność użycia, jednoznaczność sytuacji - wyjątkowo rzadko. Do tego dochodzi niezamierzony (a częsty) dostęp do broni osób trzecich - dzieci, podpitego wujka... Weryfikacja predyspozycji psychicznych. Kwestia posiadania oraz odmienna kwestia noszenia przy sobie. Kwestie regulacji prawnych. Patrzysz na USA, widzisz broń. Nie widzisz lat ciągnących się spraw sądowych...

…Od 1970 r. w USA od strzałów z broni palnej zginęło 1,5 miliona Amerykanów... W ostatnich 45 latach broń palna zabiła więcej Amerykanów niż wszystkie wojny… Co roku w Stanach Zjednoczonych na skutek użycia broni ginie 1300 dzieci, a poważne rany odnosi około 5,8 tysiąca …

No i widać jak jeździ TEN naród. Jakie mamy statystyki na drogach (porachunkami gangów się tego wytłumaczyć nie da). Też bym większości prawa jazdy nie dał. A teraz dać takim broń do ręki ... brrr

Dopiero się przymierzają. Na 500+ wzięli kredyt bankowy. Jakieś 47 miliardów.

Noooo, patrząc na Twoje komentarze Zerocool (bo wstawek nie masz - za trudne?), to rzeczywiście TY jesteś ostoją umiaru mającą moralne prawo decydowania, kto gdzie jest. Przynajmniej staram się nie wyzywać, nie używać ordynarnych słów i określeń. To już coś. A że potrafię nieźle wkurzyć i bez tego, tak że niektórzy czytający wstawki czują się baaaaardzo urażeni, no cóż ... :)