Komentarze użytkownika JetFire

Ciekawy wywód. Podajesz cenę z Warszawy jako przykład dla całej Polski co jest raczej mało obiektywne. "Bogatych" i księży akurat stać na taki podatek. Nie stać będzie natomiast ludzi najmniej zarabiających, którzy często odziedziczyli po przodkach stare domy na drogich działkach. I do tego bezprawie urzędnicze jakie panuje w Polsce wzmaga strach, bo taki urzędnik-rzeczoznawca może tak naprawdę wszystko i nie ponosi za to żadnej odpowiedzialności. A wiadomo, że za odpowiednią kwotę wyceny mogą być różne.

Jeśli ktoś mieszka jak to ująłeś w "rozpadającej się chałupie strzechą krytej" i ta chałupa stoi pod miastem na małej działce 1500m2 to nie będzie go stać na taki podatek. Przyczyna jest prosta: ceny ziemi są bardzo wysokie i urzędnik może wycenić nieruchomość na 150-200 tyś. Czyli taka osoba może stracić dom. A ktoś kto ma willę w tańszej okolicy dostanie wycenę na 400tyś bo ziemia tam tania. I gdzie tu sprawiedliwość? Albo jesteś naiwny albo zwyczajnie masz jakiś interes w wypisywaniu takich bzdur.

A kim niby jest taki rzeczoznawca jeśli nie urzędnikiem państwowym? Bo raczej nie zajmie się tym prywatna firma. A prawda jest taka, że wielu ludzi mieszka na ziemi odziedziczone od rodziców/dziadków i wartość rynkowa takiej ziemi jest naprawdę wysoka. I nie ma się co oszukiwać jeśli znajdzie się chętny z zasobnym portfelem i znajomościami, który będzie chciał kupić taką działkę to przy pomocy bezkarnych lecz skorumpowanych urzędników łatwo pozbędzie się prawowitego właściciela. To właśnie dlatego ten podatek budzi takie emocje. W uczciwym kraju byłoby inaczej.

Jest dokładnie tak jak pisze Gumowy. Nawet nauczyciel w świetle obecnego prawa jest urzędnikiem państwowym. A jeśli zdaniem kurnachata wycena na podstawie tylko cen rynkowych ziemi w danym regionie raz na kilka lat miałaby być sprawiedliwa to on najzwyczajniej bredzi. Na takiej samej ziemi może stać chatka warta 20000 i willa za 2000000. Wycena jest rzeczą indywidualną,w przeciwnym razie nie ma ona sensu. Radzę skończyć coś więcej niż zarządzanie.

Ja tutaj wiochy nie widzę. Kto wie może to jakiś miłośnik motoryzacji i pasjonat starych autobusów? Ludzie potrafią płacić grube pieniądze za wbudowanie w swój dom kawałka swojego ukochanego pojazdu. Cieka jestem czy autor nazwałby wiochą na przykład kanapę wykonaną z kawałka starego 40-sto letniego Cadillaca?

Magda G. sama w sobie jest wiochą. Sama nie pozwala sprzątać przed swoim przyjazdem, a później drze japę. Poniża innych ludzi, chyba dla własnej przyjemności, bo sama była niekochana przez matkę (przyznała się do tego w wywiadzie). Włazi z rozczochranymi kudłami do kuchni i nigdy nie zakłada czepka, przez co jej włosy mogą wpaść do jedzenia, co jest niezgodne z zasadami sanitarnymi. A co najważniejsze zamiast ratować czyjąś restaurację zwyczajnie często przyczynia się do jej upadku. Chyba pozbywa się konkurencji.

Zgadza się. Łatwo to zauważyć jadąc z dobrą i dokładną nawigacją, wtedy wskazania licznika nieco różnią się od wskazań nawigacji. Podobnie jak ktoś zmieni rozmiar opon to wskazania licznika z automatu są przekłamane, dlatego też margines 10km/h jest konieczny a jego zniesienie jest zwyczajnie chore. Chyba będzie trzeba kamerkę na licznik skierować, żeby w razie co mieć dowód.

Margines jest konieczny ze względu na przekłamanie wskazań licznika. Z reguły na liczniku widzimy nieco większą prędkość niż ta z jaką się poruszamy w rzeczywistości ale na przykład gdy założy się większe felgi/opony niż te na jakie ustawiony jest licznik to może się okazać, że jadąc 49km/h (na liczniku) jedziemy w rzeczywistości 52km/h. Każdy kto ma prawo jazdy o tym wie i to zrozumie.

No i kłania się czytanie ze zrozumieniem. Ok podam przykład. Ktoś kupuje auto do którego poprzedni właściciel założył większe koła (często się to zdarza). Nowy właściciel jedzie sobie i ma na liczniku 49km/h czyli przepisowo i fotosradar robi mu zdjęcie bo w rzeczywistości jechał 52km/h, choć całkiem nieświadomie. Czy tak trudno to zrozumieć? A swoją drogą ciekaw jestem czy sam/sama jeździsz tak przepisowo? Bo z moich obserwacji wynika, że większość osób piszących o przepisowej jeździe nie ma nawet prawa jazdy.

Chyba chodziło Ci raczej o szerokość rozstawu kół, bo rozstawu osi nie zmienisz żadnym dystansem, właściwie rozstawu osi nie zmienisz w ogóle bez przebudowy płyty podłogowej od podstaw. Rozstaw osi to odległość od osi przedniej do tylnej czytaj odległość między środkami kół.

Niestety muszę Cię rozczarować. Sądząc po stylu jazdy to akurat kierowca z Poznania. Niestety w tym mieście byłem świadkiem wielu podobnych sytuacji w wykonaniu rodowitych Poznaniaków. I wiem, że jak ktoś przyjezdny pojawia się na drogach tego miasta to przestrzega przepisów, za co jest obtrąbiony przez Poznaniaków (nie wszystkich oczywiście) bo przecież na żółtym jeszcze 4 auta zdążą a tu ktoś przed sygnalizatorem się zatrzymuje. Tutaj typowa sytuacja z Poznania typu "przecież zdążę" lub "jestem pan i inni niech czekają i uważają".

Święta racja. Sam często spotykam się z sytuacją gdy prosto pod maskę samochodu wyjeżdżają mi rozpędzeni rowerzyści na "przejazdach rowerowych". Nie ma nawet mowy by któryś zwolnił przy przejeżdżaniu przez jezdnię bo przecież jest na przejeździe. Szczególnie jest to groźne w jednym miejscu, gdzie widoczność ogranicza mi wysoki betonowy płot przy samym chodniku. Na szczęście zawsze staram się być czujny.

Oczywiście, że się blokuje drzwi z tyłu, ale pod warunkiem, że się takie posiada. Tutaj akurat widzimy auto 3 drzwiowe. Oczywiście wina matki bo dziecko nie miało zapiętych pasów i jechało z przodu, a sądząc po wzroście dziecka to powinno siedzieć z tyłu albo przodu w foteliku.

Twoja wypowiedź jest godna debila. Nawet nie zadałeś sobie trudu, żeby dokładnie posłuchać wywiadu. W całym wywiadzie nie padły słowa przytoczone przez ciebie. Jak już coś to "Nie niepełnosprawni decydują o przyszłości Polski i prezydent nie zajmuje się niepełnosprawnymi." Słuchaj uważnie idioto i nie bredź.

Nie pojmuję twojego rozumowania. Państwo spłaca długi jakiegoś palanta, który nie płaci alimentów, z "twoich" podatków a ty jeszcze chcesz dodatkowo utrzymywać darmozjada tez z "twoich" podatków? No pomyśl trochę. Przecież zamiast utrzymywać takiego w więzieniu można ukarać go pracami społecznymi. I wtedy będzie z niego jakiś pożytek. Ale tego na TVN nie mówią więc sam na to nie wpadniesz.

Ja tam widzę, że buty są założone prawidłowo, ale skoro zakładasz inaczej to przecież nie będę Ci mówił jak masz żyć.

Tak się składa Michu, że ta część gdzie wkładasz palce jest na swoim miejscu. Chyba, że masz palce z tyłu ale w to nie wnikam. Dziecko na dachu auta leży na brzuchu, twarzą do kierunku jazdy i podpiera się na rękach. Wyraźnie widać TYŁ głowy dziecka i kitkę (chyba że to wyjątkowo dziwna grzywka?). Raczej to ciebie mama nadal oszukuje i myślisz, że palce i twarz ma się z tyłu a plecy z przodu w takim razie współczuję. A na przyszłość pomyśl zanim zaczniesz się sprzeczać.

To raczej wygląda jak efekt urwania się zaworu, który uderzał wielokrotnie w tłok. Na to wskazywałyby odkształcenia korbowodu i ślady jak po uderzeniach. Ciekawe jak wygląda głowica?

Za 1km zwężka? Człowieku 1km to kawał drogi i śmiało można dwoma pasami jechać a później myk na suwak i po sprawie. Ale nie, wielki pan nie da się wyprzedzić i nie będzie nikogo na suwak wpuszczał. Pomijam sytuację kiedy wpuszczasz jednego a wjeżdża pięciu bo to już buractwo. Ale wracając do tematu często zwyczajnie ktoś jedzie daną drogą pierwszy raz, nie ma CB i nie wie o zwężce bo znaków nie ma. I co wtedy? Wku..wia się bo jakiś pajac stoi na lewym i w blokady się bawi.

Oczywiście pod paragraf powinni być podpięci sędziowie, prokuratorzy, komornicy itp. Może nie od razu kara śmierci bo by się grabarze nie wyrobili, ale natychmiastowe zwolnienie dyscyplinarne, dożywotni zakaz pełnienia funkcji państwowych i odpowiedzialność majątkowa za popełniane błędy, a jak taki urzędnik nie ma nic na siebie (samochód, dom itd.) to niech odpowiada rodzina.