Komentarze użytkownika Don_Fernando

@wojtyla85: nagrania video pokazują, że z całej grupy tylko JEDNA osoba rzuciła DOSŁOWNIE JEDNYM przedmiotem. Pozostali nie mieli przy sobie żadnej broni. Co mogli sobie zrobić gołymi rękami - złamać rękę, wybić zęby? To środkiem zapobiegawczym przeciwko złamaniu czy zwykłemu pobiciu ma być morderstwo? Po drugie, policja przed oddaniem strzałów powinna wykonać salwę ostrzegawczą. Pokażcie mi na filmie w necie w którym momencie oddawane są strzały ostrzegawcze. No i po trzecie - policja nie ma prawa strzelać powyżej pasa. I - wbrew obiegowej opinii - odległość od celu wcale nie wynosiła 50 m,

tylko góra 15 m, a broń była wycelowana poziomo, czyli ewidentnie powyżej pasa. Wszystko jest udokumentowane na zdjęciach, które krążą w internecie.

@Szwed: twoje argumenty (a konkretnie ich brak) też miażdżą. Przypadek? A jak lekarz przez "przypadek" doprowadzi do śmierci twojej matki/ojca/kogokolwiek innego z rodziny to co wtedy? Za błędy w pracy też powinno się odpowiadać. Tym bardziej za błędy, których skutkiem jest śmierć. A już odnosząc się bardziej bezpośrednio: wejście na czerwonym świetle na przejście dla pieszych też może skutkować wypadkiem. I niekoniecznie tylko pieszy może być poszkodowany, bo jak wpadnie pod np. pod skuter, który nie jest zbyt masywnym pojazdem, to również jego kierowca może ucierpieć.

Zadaniem policji w tamtym momencie było odparcie ataku grupy, która wtargnęła na boisko. Tylko że policja popełniła w swoich działaniach rażące błędy. "Zwykłemu" obywatelowi niezwykle łatwo przekroczyć granice obrony koniecznej, natomiast tutaj pieski chyba uważają, że stoją ponad prawem strzelając w szyję komuś, kto nie posiada nie tylko broni palnej, ale nawet białej (pokażcie mi te rzekome płytki chodnikowe, które były w użyciu, bo ja żadnej nie widziałem). Gdzie zasada "adekwatności obrony do sytuacji", za przekroczenie której już niejeden Kowalski poszedł siedzieć?

@rafalala: tak, coś jeszcze - mianowicie policja nie jest od wymierzania sprawiedliwości. "Kara" wymierzona na miejscu strzałem z broni palnej to nic innego jak samosąd, a w takim wypadku temu pieskowi życzę dokładnie tego samego z ręki/lufy kolegów zabitego.

Pomijam już kwestię kto w tej sytuacji miał rację, ale ciekawe czy ten kanar byłby taki skłonny do bicia gdyby trafił nie na gimbusa, tylko na ważącego 120 kg, przypakowanego dresa.

Podobno on swoim urzędnikom również dał rowery służbowe bez siodełka :(

w takim razie po co zrywali?

@krewky, mówić po cudzoziemsku jak jedziemy do obcego kraju to pół biedy, ale z jakiej niby racji Polak, prezydent Polski, na terenie Polski ma mówić po cudzoziemsku? Dziwimy się politykom, że sprzedają naszą gospodarkę, ale jak widać niektórzy sprzedaliby nawet własny język. Smutne.

Wiesiek, nie sami poloniści, ale robić rażące błędy ortograficzne to jednak przesada. 40 czy 50 lat temu jeden błąd ortograficzny na maturze oznaczał jej niezaliczenie. Szok, prawda? Jak społeczeństwo ma nie głupieć, skoro istnieje na to już nie tylko przyzwolenie, ale wręcz (jak w Twoim wypadku) usprawiedliwianie takiego procesu?

Ja zdawałem maturę kilka lat temu ale nie wiem co to ma do rzeczy. Posługiwanie się rodzimym językiem w piśmie to podstawowa umiejętność każdego człowieka (wyłączając analfabetów) wykorzystywana an co dzień, toteż trudno w tym przypadku mówić o zapominaniu wraz z upływem czasu. To tak samo jakby humanista powiedział, że nie zna tabliczki mnożenia do stu ponieważ nie ma wykształcenia matematycznego... zatem odróżniajmy wiedzę podstawową od specjalistycznej bo nikt Ci nie każe (tak jak to potrafią poloniści) rozbierać zdania na czynniki pierwsze, określać ich budowy czy typu i rodzajów...

...wszystkich jego części (wyrazów). To po pierwsze, a pod drugie: tekst był pisany komputerowo, więc w tym wypadku zwyczajnie wystarczyłoby włączenie w edytorze funkcji podkreślania błędów.

@Adamus_Papus: Musisz mieć dzieciaku smutne życie, skoro twoją jedyną rozrywką jest trollowanie tutaj...

"autostrada zbudowana za pieniądze wszystkich ( z podatków )" - A czy przypadkiem bogatsi nie płacą (w przeliczeniu na głowę) więcej podatku niż biedni? Dlaczego zatem mają mieć równe do tego prawo?

Szacunek dla gościa w czerwonej kurtce za cierpliwość, na jego miejscu roz*ebałbym temu sprzedawczykowi ryj.

A teraz polscy zawodnicy powinni się zrzucić i opłacić kilku dżentelmenów, którzy pewnego pięknego dnia zgarną tych "sędziów" z ulicy, zapakują do bagażnika, wywiozą gdzieś w odludne miejsce i tak skopią, że cały hajs zarobiony na tym przekręcie im nie wystarczy do opłacenia leczenia i rehabilitacji.

Gdyby to było w Rosji, to ten policjant idąc ulicą któregoś pięknego dnia dostał by serią z kałacha z "przypadkowo" przejeżdżającego obok BMW.

Mylisz się. Co innego jest walkower w meczu, do którego drużyna w ogóle nie podeszła, a co innego w meczu, na który obie drużyny się stawiły. W tym wypadku walkower został nałożony jedynie na mecz rewanżowy, co zresztą oficjalnie potwierdziła UEFA. Podobny przypadek był 13 lat temu między JK Trans Narva a Elfsborgiem: w pierwszym meczu został zasądzony walkower 3:0 na korzyść drużyny estońskiej, ale w rewanżu Szwedzi wygrali 5:0, tym samym odrabiając straty i awansując dalej.