Komentarze użytkownika LuskaI23

Nie rozumiem twojej reakcji.Brak szacunku? Chyba źle odebrałas moją wypowiedź. Pisząc,o twoim zamiłowaniu do treści pedofilskich miałam na myśli Lolite autorstwa Nabokova,w której mowa o mężczyźnie fascynującym sie nieletnimi dziewczynkami. Uważasz książke za arcydzieło więc,czy ci się to podoba,czy tez nie,moja wypowiedź jest jak najbardziej uzasadniona. A teraz przejdźmy do sedna- Lolita to kontrowersyjna perełka,a obrazy i książka Carrolla są bee ,bo nie przypadły ci do gustu? No tak opis pedofilii w inteligentnym wydaniu zasługuje na miano arcydzieła,nie to co ta wstrętna Alicja!

Po drugie-o jakich faktach piszesz? Znasz pojęcie słowa 'fakt'? Wydaje mi sie,że nie. Faktem jest to,że malował obrazy ukazując piękno dziecięcego ciała ( z opisów wynika,że w trakcie pracy obecni byli opiekunowie dzieci) i organizował przyjęcia,co nadal nie czyni go pedofilem.Już wiem! Twój ulubieniec Nabokov ( fan Carrolla) rownież twierdził,że autor alicji byl pedofilem, teraz wszystko jasne. Moim zdaniem wypada czasem używać mózgu,a nie ślepo wierzyć w to co powiedział ktoś inny. Jeżeli jesteś tak podatna na wpływy innych przeczytaj ksiązkę Karoline Leach,która próbuje udowodnić,że zarzut

y wobec Carrolla są bezpodstawne. Nie wiem czy autor był pedofilem,czy tez nie. Mógł być jak każdy z nas, jednakże z braku jakichkolwiek dowodów nikt nie powinien twierdzić,ze na pewno nim byl, a juz doszukiwanie się w alicji pedofilskich treści (według 'znawców' twego pokroju, małe drzwi przez które przechodzi alicja do pieknego ogrodu, to tak naprawde metafora na temat seksu z dzieckiem) świadczy o problemach psychicznym i ciężkim dzieciństwie.

Dziewczyno, w dalszym ciągu nie rozumiesz pojęcia słowa "fakt" czy "dowód" Ja uwielbiam oglądać programy o seryjnych mordercach, kolekcjonuje wiele rzeczy z nimi związanych, jara mnie ten temat bardzo. Zdjęcia ofiar, sposoby mordowania itp. Czy to znaczy że jestem mordercą? Czy zainteresowanie tematem robi ze mnie mordercę? Czy zainteresowanie biologią, robi z nas biologa? Albo matematyką, matematyka? Nie. Owszem, jak pisałam, jest to dziwne, że robił takie rzeczy, ale nie jednoznaczne z pedofilią.

W necie pisze wiele różnych i ciekawych rzeczy na temat ludzi i są one tak naprawdę niczym. Jak normalny człowiek czytając Alicję może dojść do tego, że to książka o molestowaniu dzieci? W którym momencie? Czy serio małe drzwi symbolizują małą pochwę dziewczynki? W taki sposób można sobie interpretować każdą treść jaką się chce, a jedynym ograniczeniem będzie wyobraźnia. Można stworzyć taką teorię o każdym dziele. "Pies który jeździł koleją" jest pewnie o zoofilii. Ludzie którzy wszędzie widzą takie zboczenia nie są dla mnie normalni.

Owszem, on robił zdjęcia, ale to że robił zdjęcia nie znaczy że robił je z powodów pedofilskich, rozumiesz? Zdjęć ofiar morderców robią policjanci.. Czy Michael Jackson był pedofilem? Też robił przyjęcia dla dzieci. Czy czyni go to pedofilem? Jego chęć przebywania z dziećmi zabawa z nimi? Nie. Więc dlaczego z góry tutaj zakładasz pedofilię? Czy nie mogło chodzić o coś innego? I o jakich symbolach piszesz? Kto powiedział, że to czy to jest symbolem tego czy tamtego? Czemu nie może to być po prostu opowieść o dziewczynce w magicznej krainie?

O czym w takim razie według Ciebie są opowieści z Narni i co symbolizuje przejście dzieci przez szafę, skoro w Alicji przejście przez drzwi symbolizuję wkładanie penisa do małej pochwy dziewczynki? O czym jest Władca Pierścieni? Może Autor zwyczajnie był zauroczony pięknem dziecka, bez żadnego podtekstu seksualnego? I ponawiam pytanie, kto powiedział że to czy to jest symbolem tego czy tamtego? Kto? Może ojciec jest pedofilem kiedy rozbiera swoją córkę wieczorem? Mój robił mi zdjęcia nago po kąpieli jak ssałam palec u nogi, rozumiem że mnie molestował?

Nie. Tu nie chodzi o to, żeby nie widzieć nic złego i zawsze usprawiedliwiać. Tu chodzi o to że nie można kogoś oskarżać bez dowodów niepodważalnych. Często jest tak że coś nam się jakieś wydaje a okazuje się że jest zupełnie inne. Ponieważ są możliwe inne opcje nie nazwę człowieka pedofilem, bo nie wiem jak było naprawdę i nigdy się nie dowiem. Powtarzam, jest to dziwne ale nie robi z niego pedofila. Bo powody takich czynów mogły być różne. Ja wiem free, że ty lubisz bez podstaw oskarżać ludzi o pedofilię a jako dowód wystarczy Ci profesja bądź czarna sukienka.

A ja, póki wiem że są inne możliwości człowieka nie oskarżę. Dzisiaj jest moda na robienie z ludzi pedałów i pedofilów z byle powodu. Co chwila doszukują się w bajkach tego typu treści. Co jest dla mnie nienormalne. Na szczęscie dzieci, dla których są te bajki przeznaczone, nie mają tak spranego i zniszczonego mózgu i moga się cieszyć bajką nie widząc w niej cip, penisów i seksu analnego z koniem.

Poza tym w czasach Carrolla nie było pojęcia pedofilia, mógł nawet nie zdawać sobie sprawy że zdjęcia nagich dzieci są czymś złym i przedstawiać je jako zwykłe akty, jak w przypadku dorosłych.

Błąd. Nie słucham Michaela i nawet nie lubię jego twórczości. Ale fakt nie widziałam żeby molestował dziecko, ale zapewne Ty widziałaś więc jesteś pewna że jest pedofilem tak? Bo przecież nie opierasz swojej opinii na tym co pokazują w mediach tylko jesteś świadkiem naocznym. No chyba że dla Ciebie wszystko co pokazuje tv i internet to prawda i na pewno tak było, potwierdzone info. Jesteś ze świty tam, że wiesz co opłacono co ukryto? Jackson nie był zdrowym człowiekiem, miał zaburzenia ale czy pedofilskie? Tego nie wiemy. Zastanawia mnie czy gdyby to były kobiety też byś tak pisała.

Dede napisał, że jego zachowanie nie zachęca go do zapoznania się z jego twórczością a nie że na pewno jest to beznadziejne. Przeszkadza mi nazywanie ludzi z góry pedałami i pedofilami. Ale jednak pedał choć słowo obraźliwe o nic człowieka nie oskarża bo bycie gejem nie jest przestępstwem a pedofilem tak. Więc zanim się kogoś tak nazwie należy być całkowicie tego pewnym, tak by nikt nie mógł tego podważyć.

I niczego nie lekceważę, po prostu nie oskarżam człowieka o coś tak złego kiedy mam wątpliwości i brak mi niepodważalnych dowodów.

Marna podróba "chłopaków do wzięcia"!

Taa, teraz to najprościej powiedzieć że ma się dysortografię i inne gówno. Kiedyś mówiło się na to GŁĄB. Ja uważam, że prawdziwe życie to jest właśnie w Chłopakach Do Wzięcia. Tak ludzie żyją, a że maminsynki? Co z tego. Nie zauważyłam też tam pozerstwa czy udawania. Normalni, biedni ludzie, którzy chcę mieć kogoś bliskiego. A ten cały Rolnik Szuka Żony to dno.

Za moich czasów w szkole dzieciaków robiących błędy nazywano głąbami i nie usprawiedliwiało się się ich jakimiś pseudo chorobami. Tak Cię to uraziło? Straszne. Więcej dystansu do siebie. Tylko osoba myśląca o wiocha.pl w życiowych kategoriach może napisać, że to zainteresowanie i sens życia. Mi to przez myśl nie przeszło, a takie portale służą przede wszystkim rozrywce. A każdy bawi się jak chce. Ja lubię się kłócić a Ty pisać o swoim IQ. Tak samo postrzeganie tutaj przez innych nie ma najmniejszego znaczenia w życiu więc nie wiem o czym bredzisz. Pozdrawiam :)

Psy wyczuwają złych ludzi. Nie wychodzą z budy bo wolą Cię unikać. Mam nadzieję że się wygłupiasz i nie piszesz tego na poważnie.

Ta, jakbyś je za sobą na łańcuchu pociągnął :D Intruz je nie interesuje jak wiedzą że jesteś w pobliżu, z budy nie wyjdą póki Twój zapach czujo :D

"zasmucilo jako katoliczke...takie publiczne deklaracje w panstwie gdzie muslimy paczkuja jak grzyby po deszczu, to w sumie wsiurskie- bo bezmyslne I nieodpowiedzialne" Wsiurskie, bo bezmyślne i nieodpowiedzialne? Serio? Jak Ci przeszkadza, że ktoś nie chce mieć dzieci, to sama zrób sobie z 5 dzieciaków jak taka patriotka z Ciebie. I gdzie masz te pączkujące muslimy?

Naucz się czytać ze zrozumieniem.