Komentarze użytkownika gordonthompson

"Będzie dziki zachód" to też skrót myślowy.

Zdelegalizować też alkohol,prochy i papierosy..Po pijaku lub naćpani robią głupoty i narażają siebie i innych,papieroskiem trują siebie i otoczenie.Do tego zakazać muzyki bo niszczy słuch, a żeby już całkiem finis coronat opus także seksu pozamałżeńskiego,bo problemy ze zdradami,nie mówiąc o chorobach wenerycznych.Zaraz,zaraz..Przecież to już gdzieniegdzie jest,szariat!Genialne,co nie?

Co z tego?"Oni źle robią,to nasi też mogą"? Zamiast pokazać żeście od świń lepsi,to wytykacie świńskie zwyczaje po tym,jak się sami w błocie położycie.

Uber oszuści i złodzieje.

A wiecie,że to był sarkazm?Teraz już wiecie.Plusowały złotówy myślące źe ubera atakuję,a minusowali przeciwnicy chytrych taksówkarzy z myślą,źe serio ubera wyzywam..

A mówił coś o wizach?

Bigszu, ale poza Tobą to w domu wszyscy zdrowi?

Simia homini lupus.

Tam nie można się nudzić.Crevasse,menace,assassiner-chciałoby się sparafrazować hasło Rewolucji.

Ateista wierzy,że nie ma żadnych bogów i jest to wiara niezachwiana.Tak samo katolik niezachwianie wierzy w boga, muzulmanin w allaha czy jedi w moc.Albo są przekonani o ich istnieniu - do wierzących też bez problemu można tego słowa użyć.Szczycicie się jak barany, jacy to jedyni mądrzy i racjonalni jesteście, a to po prostu wasza wiara nie jest nazywana religią,tyle.Ale to ciągle wiara.

Kij ma dwa końce:udowodnij wierzącemu (nie mówię "mi", bo ja to nie bardzo), że Boga nie ma, o ile się orientuję tego też nikt nie dowiódł.Ateiści z równym zapałem co wierzący potrafią dochodzić swoich racji,więc niech oni też udowadniają,a nie tylko żądają tego od adwersarzy.Więc póki co PRZEKONANIA wierzących i ateistów można postawić na równi.Kto chce,niech się dalej oszukuje że jest lepszy od drugiego.

Nie dowodzi się nieistnienia?A ja Ci udowodnię,że nie ma niedźwiedzia u mnie w piwnicy.Potwierdzasz moje ostatnie zdanie,Twoja racja zawsze lepsza.A jakby wchodzić w teologię, to podstawą wiary w Boga jest wiara mimo braku dowodów,na tym to polega.Nie sztuka wierzyć w coś, co się widziało lub dotknęło.Ateiści nie żądają podporządkowania się?Proszę Cię, kto wrzeszczy o religijnej ciemnocie,wyśmiewa wierzących i żeby to zlikwidować?Oj,panie..Poza tym wykaż dowód na nieistnienie wszechmocnego bytu,który nie chce,by ludzie mieli dowody na jego istnienie,no słucham:)

Włażeniu komuś w jego sprawy należy dać odpór,obojętnie kto i z jakiego powodu włazi.Napisałem dlaczego taki wstydliwy i dlaczego w nauce istnienie bogów nie ma racji bytu-bo to nie sztuka wierzyć w coś udowodnionego.A jaki sens wiary?Bo podobno ludzie(ogólnie) muszą w coś wierzyć.

Dlaczego akurat w to?A dlaczego nie?Można zadać to pytanie na temat każdej wiary,nie widzę w nim sensu:)Tu już dyskutujemy o nazewnictwo,jak ja powiem,że przekonanie o jakimś stanie rzeczy jest wiarą w to-obojętnie na jakiej podstawie-dowodów,logiki czy uwierzenia w to tak po prostu-też będę miał rację.Wróżki to bajki(a może nie?:))-chociaż wiem,wiem-ateiści uważają religie też za bajania.Co do karania za niewiarę bez rozeznania, to z drugiej strony jaki sens nagradzać za wiarę w coś,gdy są na to niezbite dowody?A gdybym był wszechmocny,to ludzie pewnie by nie ogarniali,co i dlaczego zrobiłem:

Krowa strasznie dziękuje za cierpliwe tłumaczenie.Ja też tłumaczę-gdybym był takim bogiem,to specjalnie nie dałbym dowodów na swoje istnienie,kto chce niech wierzy,a rzeczy możliwe do udowodnienia zostawmy nauce.Ja myślę że mniej więcej o to chodzi w tej całej wierze religijnej.Zacząłem dyskusję trochę z przekory,a ciągnąłem dalej żeby zobaczyć,czy jesteś/cie w stanie spojrzeć na temat z innej strony niż Wasza i dopuścić choćby możliwość,że się mylicie.Nie jesteście.

Niezbyt kreatywne?No wiesz co?Najtęższe umysły latami się głowią,jak to wszystko działa.Przypuszczenie stąd,że ktoś kiedyś rzekomo krzew gorejący zobaczył:) Na zbójectwie-bo człowiek człowiekowi wilkiem i tylko patrzy jak się drugiemu dobrać do d.upy,taka ludzka natura.I właśnie dlatego tak ciężko zasłużyć na tą nagrodę.Wszystko zależy,z której strony na to spojrzeć,a jeśli na każdym kroku chcesz polegać i wierzyć,że żelazna logika wszystko wyjaśni, to chyba nigdy nie byłeś bliżej z kobietami:)

Czyli nadal nie dopuszczasz możliwości,że się mylisz.To powiem tak-był czas,kiedy naukowcy uważali że ziemia jest płaska, było to dla nich udowodnione i logiczne-tak jak dla Ciebie Twoje tezy,nie chodzi mi o wiarygodność czy sens dowodów,tylko o niezachwiane przekonanie-i gdyby wszyscy byli dalej tak aroganccy i nie dopuszczali innych możliwości,to nie wiadomo kiedy i czy zmieniono by pogląd na kształt Ziemi.Otwarty umysł-"a co,jeśli jednak..?"-rozumiesz?Jesteś tak samo uparty jak fanatycy,oni też nie dopuszczają innych możliwości:)

Ówczesny odpowiednik naukowców,wiesz o co chodzi.Coś słabo widać,żebyś dopuszczał.Ja za najbardziej prawdopodobne uważam,że większość tych,którym rzekomo objawiali się bogowie,to po prostu niezłe cwaniaki,którym nie chciało się pracować.Ale nie zdziwiłbym się jakoś bardzo,gdyby kiedyś się okazało,że coś jednak jest na rzeczy.Daleko mi do aroganckiego zjadania wszystkich rozumów,że nauka,logika,matematyka i encyklika:) Scio me nihil scire - pozornie nieaktualne, także w temacie dzisiejszej nauki-wbrew wrażeniu,że niewiadomych coraz mniej.

Biedaczek, jaki nagle chętny do roboty, najlepiej pewnie by chciał na kierowcę ciężarówki.

Chyba musi rozchodzić.