Komentarze użytkownika gordonthompson

"Słabo płacą, ale siedzę". Ładnie się debil podsumował.A jak "skazańcy" nie potrafią zasądzonej roboty wykonać, to na grzywnę zamienić, nie ma problemu.

Pamiętajcie, że jak nauczyciel uczy w Stargardzie, to ma konstytucyjny zakaz wstępu do szkoły w Kołobrzegu, i odwrotnie. Idioci:D

Antykomor, Sok z buraka, Wiocha... Skąd ten nagły szok i niedowierzanie w temacie trolli i hejtwerku?

O Tobie? :D

"Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3". Myślisz, że jesteś anonimowy, przyjacielu?

No i jak komuś załoga pójdzie na chorobowe, to żeby nie żądał wyrównania strat. No bo przecież wiadomo, koronawirus wina pisu a płaciliby wszyscy, bo z podatków.

A co? "Zachorowałem na koronowirusa i teraz mi coś DEJ?". Ładna roszczeniowość. Jak u madek 500+.

Jeśli ktoś wierzy w to, co jest tu umieszczane to jest tak głupi jak ten, co wierzy w to co się mówi na tvpis.

Wniosek:lepiej być księdzem niż murzynem.

To w końcu stwierdzono czy nie stwierdzono?

Zbigniewowi? A kto to? Co do Wiktora, to jakie masz powody, żeby mu wierzyć? Wymień sytuacje, w których Cię nie okłamał :D

"Na atakującym"? Skąd to wziąłeś? "Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat" – ciężar dowodu spoczywa na tym kto twierdzi, a nie kto zaprzecza. Wiktor twierdzi.

WZ też nie ma żadnych dowodów, poza swoimi słowami. Mimo że twierdzisz, bo na to wygląda, iż dowodem jest to, że jest znany. No więc nie. Generalnie skoro żaden dowodów nie ma, to występuje tu, znane szeroko po sądach, "słowo przeciwko słowu". No i właśnie m.in. do takich sytuacji stosuje się zasada, którą Ci podałem. Twoje przytaczanie polityków, ktorzy jak wiadomo, kłamią bez mrugnięcia okiem tego nie zmieni, choć bardzo byś chciał. No i nie mniej ważne - to, że ktoś nie skłamał lub nie został na kłamstwie przyłapany, nie jest żadnym dowodem, że w końcu nie skłamie. Nieprawdaż?

Ech... Jeszcze raz: według starej rzymskiej zasady, ciężar dowodu spoczywa na twierdzącym, nie na tym, kto zaprzecza. A przyszedł Sapiens i mówi, że jest dokładnie odwrotnie, bo twierdzącym jest znany aktor, który mówi w sposób jaki odpowiada Sapiensowi. Jak ktoś poddaje aktora w wątpliwośc to każe to udowadniać. To nie tak działa, przyjacielu. Nigdzie.

Świadek to zły przykład, ale w sądzie też tak jest. Mianowicie gdy powołujesz się np. na jakiś dokument, to ty masz go dostarczyć, mimo że np. przeciwna strona może posiadać drugi egzemplarz. A WZ wygląda tu na stronniczego, choćby dlatego że słowa "patrioci" nie wziął w cudzysłowie. Zresztą wiadomo jak jest, pis gra na patriotyzmie, a artyści są antypis, to nie pierwsza tego typu agitka. Nie udawaj greka:)

Właśnie dlatego, że z patriotyzmem tacy ludzie nie mają nic wspólnego, powinien wziąć w cudzysłów, bo teraz to jest kpina z prawdziwych patriotów. A to, że zeznania świadka same w sobie są dowodem, nie znaczy, że nie można poddawać ich w wątpliwość.

Dziwne... A jak paliwo było po prawie 6 za litr, to kwiczeliście że rząd nic do cen paliwa nie ma, że to od światowego rynku zależy.