Komentarze użytkownika gordonthompson

Trzebaby wprowadzić jasno określony zakres odpowiedzialności polityków, w tym za obietnice przedwyborcze i bezwzględnie egzekwować. Są tylko dwa problemy: bardzo łatwo byłoby wyeliminować politycznych przeciwników oraz żadna władza nie ukręci na siebie takiego bata.

A dlaczego nie? Ludzie w pewnych przypadkach mają sądowy zakaz wykonywania zawodu czy pełnienia funkcji publicznych. Dlaczego w przypadku polityków zrzucać odpowiedzialność na "ludzi" zamiast czarno na białym rozliczać?

Czyli nie ma rozwiązania, bo pamięć wyborców jest za krótka, jedna lub dwie kadencje wystarczą żeby zatrzeć w pamięci ludzi co robiły poprzednie ekipy i tak w kółko.

50tys testów - 15tys wykrytych przypadków, ok, pandemia pod kontrolą, radujmy się. 100tys testów - 30tys wykrytych przypadków, olaboga rekord, trzeba wszystko zamknąć!

No wiesz, ja ogólnie staram się nie psuć rzeczy, ale kilka razy zdarzyło się że musiałem reklamować albo zwrócić (w tym buty) i nigdy nie było problemu w tej p0lszy. O zgrozo, z paragonem co prawda ale wiesz, kupić w jednym, odnieść do drugiego bo bliżej... Zbrodniarze, dowodu zakupu chcą, że u nich kupione było. P0lski zaścianek.

No, jak dałeś się tak spławić to miej pretensje do siebie.

Wolne media? Te od wolności słowa? Te które kasują wypowiedzi użytkowników?

Przykro mi że burzę światopogląd, ale wiocha i onet też kasują... Czyli wychodzi z tego, że są podobne do tvpis.

Gdyby Jaki był prezydentem to byście wielokrotnego orgazmu dostawali na słowo "Czajka" :D

Dlaczego na "globusie Polski" jest Azja i Australia?

Tvpis jak zwykle nieudolnie zwala winę na innych, przecież nawet dziecko wie że śnieg to wina pisu.

Z polskiej ziemi robi się błoto jak popada i ludzie po nien chodzą, nie to co na zachodzie. Ciemnogród i zacofanie. Może jakby ponawozić ziemi z innych krajów to by błota nie było?

Nie ma racji. Ustawa mówi: "Świadczenie wychowawcze przysługuje: 1) matce albo ojcu, jeżeli dziecko wspólnie zamieszkuje i pozostaje na utrzymaniu", jak się ktoś będzie wygłupiał że ciąża to zamieszkiwanie rozumiem bo na tym potralu takie wymogi, jego wola. Pan poseł wyjątkowo krótkie rączki do pracy żeby chociaż z ustawą się zapoznać, ale po pieniążki wyciągać to już długie.

Gratuluję, myślałem że jednak nikt nie będzie tak głupi:) To nie będę się dochodził bo i tak będziesz szedł w zaparte, dalej z ustawy: "W przypadku urodzenia dziecka albo ukończenia przez dziecko 18. roku życia kwotę świadczenia wychowawczego przysługującą za niepełny miesiąc ustala się(...)". W przypadku urodzenia dziecka... Czyli jest jasne że przed urodzeniem dziecka świadczenie nie przysługuje. Ja wiem że to bardzo trudne znaleźć tekst ustawy i ją przeczytać, skoro nawet pan poseł tego nie potrafi:D

Nie będę się dochodził o to czy dziecko w brzuchu ma być uznane za mieszkańca lokalu w którym mieszka nosząca go kobieta, będziecie szli w zaparte że tak więc to nie ma sensu. Tylko w takim przypadku musiałoby być również brane pod uwagę np przy obliczaniu dochodu na członka rodziny, przy opłacie śmieciowej liczonej od mieszkańca itp... Dlatego dla świętego spokoju nie będę się z tym kłócił i przeszedłem do następnej części ustawy.

C.d. która mówi, że są dwa przypadki kiedy liczy się niepełne świadczenie, jednym z nich jest miesiąc w którym dziecko się RODZI. No i średnio rozgarnięty piśmienny internauta jest w stanie przeczytać ustawę i pojąć, że pan poseł tylko się ośmieszył.

Aaa, o to wam chodzi. "Dochodzić się" użyłem w sensie "kłócić się". Napisałem przecież wyraźnie "Dlatego dla świętego spokoju nie będę się z tym kłócił" więc z kolei ja nie wiem co znaczy to "nadal nie wyjaśniłeś"...

No tak, orzeczenie TK nieważne, bo TK pisowski, nie taki jak chcemy. Super argument. Uwaga, teraz będzie trudne: po zdelegalizowaniu przesłanki do aborcji jakim jest ciężkie uszkodzenie płodu zostały jeszcze dwie: gdy ciąża pochodzi z gwałtu oraz gdy zagraża życiu i zdrowiu kobiety. Mam tłumaczyć dalej?

Oho, szybko się minusy zaczęły, czyli już pierwszy klient nie zrozumiał. To teraz dodatkowa łamigłówka: dlaczego nikt z rządu nie tłumaczy tego, o czym mówię ja? Bo zamieszanie i oburzenie jest im na rękę, imbecyle.

Ale wiecie, że urodzenie dziecka ciężko chorego albo skazanego na śmierć to poważne zagrożenie dla zdrowia psychicznego kobiety?