Komentarze użytkownika gordonthompson

Czego nie zrozumiałeś z "wypikselować dziewczynę"?

Wypikselować dziewczynę i dawać ten film. Czego nie rozumiesz?

Dowód? Bo drzeć mordę i snuć oskarżenia to można aż do samych wyborów :)

Ale to nie o to chodzi, wiedział czy nie wiedział, tylko czy to prawda. To trochę za poważne oskarżenie, żeby już od x czasu podnosić mityczne zeznania mitycznych agentów i mówić, że dowodem na prawdziwość oskarżeń jest brak dowodów, bo ich nieujawnianie to gwarancja bezpieczeństwa posiadacza, czy coś. Niezależnie od sympatii i antypatii politycznych, to dziecinada.

Aha, to mamy niezbity dowód. Jesteście jak Maciar - brak dowodów na wybuch jest dowodem, że wybuch był(czy jakoś tak, nie przywiązuję wagi do bzdetów). Jprdl...

Kurde... Jeśli zeznania świadków opierają się na tym, że jest nagranie to takiego właśnie dowodu chcę - tego nagrania. Zwłaszcza że z drugiej strony jest słowo, jakby nie patrzeć, wysokiego urzędasa państwowego, który oświadczył oficjalnie, że taka sytuacja miejsca nie miała.

P.s. a nagranie można rozesłać po mediach, nikt nie musi ootwarcie nic "pyrnąć". Dlatego wydaje mi się to przedwyborczą aferą, chociaż pewności nie mam. Dlatego mówię o dowodach, a nie łzawych memach ze zdjęciami Kuchcińskiego i jakiegoś dzieciaka(co to ogóle za dziweczynka, ta ukrainka, czy kto?), mającymi na celu nic innego jak granie na uczuciach. A konkretów dalej brak, tylko domysły.

Jak się kto nie zna, to się śmieje. Wyjaśnienia oskarżonego/podejrzanego są dowodem w sprawie, równorzędnym z zeznaniami świadków. Chociaż fakt, że sąd traktuje je ostrożniej. Reszta, cóż... Jak napisałem, nie było mnie przy tym więc pewności nie mam. A okoliczności też można przedstawiać w odpowiednim świetle, jedno wiem na pewno - fakty mogę łączyć i oceniać sam, nie potrzebuję być manipulowany łzawo-oburzonymi obrazkami.

P.s. nie deprecjonuję ewentualnej ofiary, w nawiasie pytałem co to za dziewczynka na zdjęciu we wstawce, czy to ta ukrainka z nagrania, czy kto?

Coś Ty Ambrosz, lepiej uprawiać dalej pier.dalamento, że film jest ale nie pokażemy bo coś tam coś tam i Kuchciński to pedofil, wierzcie wszyscy, bo kto nie wierzy, ten za pisem.

Albo nawet prościej, ten co wysuwa niech daje dowód i się skończy jeszcze lepiej, bo póki co to nawet jeśli to prawda, to można spokojnie palić głupa, a dzwon oskarżeń im głośniejszy, tym bardziej pusty.

Stadniny? Nie ciekawi Cię, dlaczego sr.aczka wstawek o Janowie się skończyła?

Tak, konny patrol do domu, niech specjalnie przyjeżdża radiowóz żeby państwa czarn... przepraszam, afroamerykanów nie urazić. Do białych albo żółtych radiowozu nie trzeba.

A ja mówię, że ani czarni, ani żółci nie kręciliby afery, że przypomina im się niewolnictwo, mimo że oni też byli niewoleni. Tylko z czarnymi wiecznie jest problem. No i za darmo go nie capnęli.

Właśnie o to chodzi. Gdyby był innego koloru, wyglądałoby jak "nic". Jak na świat, w którym rzekomo kolor skóry nie ma znaczenia, kolor skóry ma za duże znaczenie.

Aha... Czyli jak przeskrobał, to nie wolno go złapać, bo jest czarny i wszystkim biednym, za przeproszeniem, murzynom przypominają się czasy niewolnictwa? Natychmiast wypuścić.

Oczywiście, że ma. W takim razie powinni go wypuścić, a najlepiej w ogóle nie łapać. W ramach rekompensaty za setki lat prześladowań.

Sam widzisz, że kontekst też może być wydumany i głupi.

Od początku rozumiałem o co Ci chodzi. Tylko do Ciebie niespecjalnie docierało, że inscenizacja zabójstwa też ch.owo wygląda niezależnie od motywu(nawoływanie - nieważne, że realne skutki mało prawdopodobne), a prowokować to dają się gnoje licealni i tłumaczą się tak samo "psze pani, to dlatego że on to i tamto". Generalnie chłopak pokazał, co tamten mógł mieć na myśli, mówiąc o "tęczowej zarazie".