Komentarze użytkownika Meloman1

vahuś, daj spokój z tą swoją gimnazjalną wiedzą, która imponuje pewnie twoim kolegom, ale ludziom dorosłym - raczej nie.

Na szczęście partia Palikota, która chyba zdobyła w ostatnich wyborach przytłaczającą większość, zrobi z tym porządek, nie?

To jest, wybacz, idiotyzm. Przynajmniej połowa szkolnej wiedzy nie jest sprawdzalna emprirycznie. Metod empirycznych nie stosuje się w humanistyce (polski, historia, WOK, WOS, języki obce). Także matematyka nie jest nauką empiryczną. Matematykę też chcesz usunąć ze szkoły?

Nauki humanistyczne nie są sprawdzalne empirycznie, bo opierają się na wartościowaniu. Spróbuj empirycznie sprawdzić twierdzenie "Juliusz Słowacki był wielkim poetą". Matematyka nie jest nauką empiryczną. Posługuje się, oczywiście, metodą, ale zupełnie inną niż nauki empiryczne (konkretnie - odwrotną).

To dla ciebie pewnie niespodzianka, ale ogólnie więcej pieniędzy mają ludzie, którzy potrafią pisać.

zieluna, ty jesteś tak głupia, że twoje wpisy jarzą się tu na różowo. Spróbowałaś kiedyś myśleć? Warto, naprawdę.

W wymienionych przez ciebie sprawach wszyscy roszczą sobie prawo do decydowania za innych. Taka w ogóle jest natura prawa i życia społecznego, że w pewnych kwestiach społeczność decyduje.

Kościół ma na pewno więcej wspólnego z nauką niż ty. Sprawdź sobie listę wybitnych naukowców, którzy byli wierzący albo byli wręcz duchownymi. Oni jakoś nie widzieli sprzeczności. Bardziej wierzę Kopernikowi, Newtonowi i Pascalowi, niż tobie, robaczku :)

Przepisywanie wiki to żadna metoda na dyskusję, zwłaszcza bezmyślne. Trudno, żeby dzieła Woltera nie zostały uznane za sprzeczne z nauką Kościoła. Ale to wszystko jest poza tematem. Jeśli Kopernik czy Pascal mogli być gorliwymi katolikami, a jednocześnie wybitnymi uczonymi, to najwyraźniej nie ma w tym sprzeczności. I mądrości z wiocha.pl nie są tu żadnym argumentem. Ja wiem, że tu każdy czuje się mądrzejszy od Kopernika, a Pascal mógłby wam buty czyścić, ale mnie to nie przekonuje.

Nie wiem, jakie masz wykształcenie, ale jeśli kiedykolwiek chodziłeś na jakieś wykłady z filozofii nauki, to powinieneś wiedzieć, że sprzeczność między nauką a religią występuje tylko w główkach niedouczonych gimnazjalistów.

W moim pierwszym poście pisałem o tym, że kol. gazetny nie ma nic wspólnego z nauką. Chodziło mi ogólnie o religię, w szczególności chrześcijaństwo, dlatego podałem przykład Newtona, który oczywiście nie był katolikiem. Historyczne problemy instytucji Kościoła z nauką to sprawy oczywiste, ale trochę bardziej skomplikowane niż cytat z wikipedii. Tylko to nadal nie ma nic wspólnego z tematem. Nie ma sprzeczności między religią, w tym chrześcijaństwem czy katolicyzmem, a nauką. Pomysł, że dziecko w szkole uczy się na lekcjach religii czegoś, co jest sprzeczne z nauką, jest absurdalny.

A poza tym, to skąd ty wiesz, jakiego ja jestem wyznania? Ta wstawka dotyczy ogólnie lekcji religii w szkołach, a w polskich szkołach uczy się religii różnych wyznań, nie tylko katolicyzmu.

Homo sapiens, to teraz mówimy o katechezie katolickiej? Bo kreacjonizm to raczej nie jest pomysł katolicki. Nie bardzo mnie interesuje, co się dzieje w USA w tych sprawach. Co do "pseudo-faktów" ze Starego Testamentu, to znowu jesteś mądrzejszy od Newtona i Pascala, nie? Wybacz, ale raczej zaufam im, nie tobie, czy gazetnemu, który bredzi na temat płaskiej Ziemi :)

Nie, homo sapiens, dla mnie ty jesteś historykiem, archeologiem, antropologiem i w ogóle wyrocznią wszelką. Przepraszam, że bardziej zaufałem Pascalowi niż tobie. Teraz dopiero w pełni uświadomiłeś mi, jak byłem naiwny. Zrozumiałem, że generalnie wszyscy historycy, antropologwie i archeolodzy są niewierzący. Dobrze zrozumiałem, prawda?

To ty źle zrozumiałeś. Z faktu, że zawodowy historyk może być wierzący, podobnie jak wykształcony lekarz czy fizyk, wynika, że nie ma sprzeczności miedzy religią a nauką - a o tym chyba rozmawiamy, nie?

Na przykład w Korei Północnej nie ma religii w szkołach publicznych.

gazetny, ty się już nie ośmieszaj z tą płaską Ziemią.

Ten cytat pojawia się tu średnio raz na tydzień. Czy któryś z głąbów, którzy go zamieszczają, mógłby wreszcie przeczytać tę encyklikę i zrozumieć, o co chodzi w tym cytacie i co rzeczywiście Pius XII napisał tam o Polsce i o wojnie? Czy wstawiający takie rzeczy idioci zrozumieją wreszcie, że wklejanie kretyńskich memów nie jest równoznaczne z tradycyjnym pojęciem "posiadania poglądów"?

No właśnie, goronco popieram. To było z 5 lat temu!!!! Jak długo można ciongle o tym????? Nowy iphone 6s już jest - to chyba ciekawsze, nie???

Trochę przesadząją. Następne wybory dopiero za 4 lata, więc nie tak wkrótce.