Komentarze użytkownika Meloman1

Ortografia też niepotrzebna, nie?

Trzeba skompromitowane społeczeństwo wymienić, to w takim stanie, w jakim jest, zagraża ono demokracji!

To są komuniści - ciesz się, że ci kulki w łeb nie wpakują, a nie pytaj ich, czy się opodatkują.

Ale właśnie w tym wypadku język oddaje wiernie to, co myśli głowa: jakieś zlepy, jakieś ciągi, jakieś kołaczące się bezradnie sensy, jakieś dalekie, pogubione znaczenia... I oczywiście żadnej interpunkcji, bo interpunkcja jest dla mięczaków.

Obejrzyj sobie zakończenie "Misia", to zrozumiesz, że tradycji nie można sobie wybrać.

Tradycji nie można narzucić ani odgórnie, ani oddolnie (oddolnie możesz wybrać sobie tylko "codzienność, to, co nas otacza" - cytuję z pamięci). Możesz sobie wybrać, że będziesz to czy tamto robił w taki czy inny dzień, oczywiście. Ale jesteś wrzucony w jakąś tradycję, czy tego chcesz, czy nie. Możesz z tego co najwyżej próbować rezygnować. Do innej tradycji się nie przypiszesz, tak jak nie staniesz się siłą własnej decyzji Anglikiem czy Norwegiem. Amerykaninem zresztą też się nie staniesz (byle biały śmieć z przyczepy w Luizjanie może potencjalnie zostać prezydentem, a ty - nie).

Kult Trygława został przejęty przez Słowian od Awarów w VI wieku. Małpujesz Awarów? Nie daj się ogłupić!

Oraz Dziadek Mróz i 22 lipca. Komuno wróóóóć!

Wiemy, że Inka, która jest na tym muralu, sama była dzieckiem. I stała się ofiarą klasycznego morderstwa sądowego. Ale nie dziwi nas to, bo komunizm to system zbrodniczy, więc nic w tym dziwnego, ze popełniał zbrodnie.

Homo, jak zwykle nie doczytałeś. Projekt obywatelski, o którym tu mowa, dopuszcza aborcję w przypadku bezpośredniego zagrożenia zdrowia lubi życia kobiety. Jak mnie denerwuje takie niechlujstwo. Co wy, ateiści, z tym macie, że wam się tak dramatycznie nie chce czytać? Do bajdurzenia o żołędziach i jajkach to jesteście pierwsi, ale jak trzeba solidnie parę zdań przeczytać, to już się nie chce.

Pretensje kieruję do ciebie i do każdego, kto bzdurzy, nie przeczytawszy. Projekt jest łatwo dostępny w sieci. Jest bardzo krótki, ma dosłownie parę zdań, więc przeczytanie go nie jest wielkim problemem. Ale łatwiej jest chlapać bez sensu, nie? Zresztą w innych tematach też się tak arogancko, a ignorancko wypowiadasz.

Czy masz rację w pozostałych punktach, to bardzo dyskusyjne. Zgwałcona kobieta oczywiście nie jest winna - ale nikt tego przecież nie sugeruje. To samo pytanie, które zadawałem niżej: obecnie można usuwać ciążę z gwałtu tylko do 12. tygodnia. Uważasz, że powinno to być bezterminowe? czyli także, na przykład, w 9. miesiącu? Jeśli chodzi o pomoc Kościoła dla matkom z chorymi dziećmi, to nawet nie komentuję, bo widać, że nie masz o tym bladego pojęcia. Tak jak nie masz pojęcia w sprawie "Ojcze nasz", w której się mądrowałeś przy innej okazji.

Istota prawa polega na tym, że obowiązuje wszystkich. Są w Polsce przeciwnicy własności prywatnej, a prawo zabrania im kraść. Znaleźliby się pewnie też zwolennicy składania ofiar z ludzi - a prawo im tego zabrania. Nie rozumiem twojej argumentacji: czy po wykształceniu się mózgu dziecka ciało kobiety przestaje być JEJ ciałem, a macica JEJ macicą? Pod tym względem nic się chyba nie zmienia? Wykształcenie się mózgu i układu nerwowego to z praktycznego punktu widzenia kiepska granica, bo płynna, ale to inny problem.

Sprawa kuszenia (peirasomos, po łacienie inducere) to problem teologiczny, a nie błąd w tłumaczeniu. Cała Modlitwa Pańska usiana jest takimi problemami. Oczywiście, że artykułów na ten temat jest mnóstwo, ale raczej nie twierdzi się tam, że to jest "błąd" - co najwyżej rezultat historycznej zmiany znaczeń w języku albo po prostu trudności w przekładzie. A sam problem jest wyjaśniany na lekcjach religii chyba jeszcze w podstawówce.

Prawo zawsze jest arbitralne, więc samo to nie jest żadnym argumentem. Przeszkadza ci też to, ze nie wolno, według prawa, kraść i zabijać? Albo zakaz bigamii, który jest typowo chrześcijański? Wiem, że stanowisko Kościoła w sprawie początku życia się zmieniało, ale mało mnie to interesuje, zresztą dla tej sprawy to bez znaczenia.

Jeśli chodzi o uwspółcześnienie tekstów modlitw, to jesteś chyba w mniejszości. Nie sądzę, żeby ludzie chcieli modlić się słowami "Dzień dobry, Mario". W każdej kulturze religia posługuje się raczej stylem podniosłym i archaicznym - ludzie chcą się modlić tak samo jak ich rodzice, dziadkowie, pradziadkowie. A jeśli czegoś nie rozumieją, to się im wytłumaczy.

Na ile się orientuję, w Kościele tradycja rzeczywiście jest ważna, ale nie jest ważniejsza od prawdy. Przykład ze zwierzętami w stajence niczego nie dowodzi, to tylko folklor, w tym zresztą wypadku oddaje akurat pewną prawdę teologiczną. Zakazałbyś też przedstawień biblijnych, na których postacie mają niehistoryczne stroje albo niebieskie oczy?

Na tym właśnie polega prawo, że ingeruje w życie, zmusza do pewnych decyzji i straszy więzieniem.

Zieluna, w tej chwili ciążę z gwałtu można usunąć tylko do dwunastego tygodnia. Czy jesteś za tym, żeby to ograniczenie znieść? Może powinno się zrobić tak jak w przypadku zagrożenia życia lub zdrowia, czyli w dowolnym momencie, nawet w dziewiątym miesiącu?

Sedno sprawy jest takie: czy dziecko poczęte w wyniku gwałtu różni się od dziecka poczętego w inny sposób? Jeśli się różni, to aborcji można dokonywać bez ograniczeń, być może nawet już po porodzie. Jeśli się nie różni, to dlaczego regulacje prawne mają być inne? Czy mnie ten temat dotyczy, to inna sprawa i zupełnie z tym niezwiązana. Może jestem kobietą, a może byłem poczęty w wyniku gwałtu? A może ktoś z moich rodziców był w ten sposób poczęty? Więc skup się na sednie, a nie dywaguj, kogo to dotyczy, a kogo nie.