Komentarze użytkownika Meloman1

Jacy słowiańscy bogowie?

Myślę, że popiera to bardzo wiele osób, bo w zamian za tę umowę nie muszą sami utrzymywać swoich rodziców czy dziadków. Wyobraź sobie, że nagle znikają składki na ZUS, ale za to musisz utrzymywać niepracujących rodziców i dziadków w swojej rodzinie - chciałbyś?

Wątpię, czy można "zmienić płeć".

Zaldbag, popieram. Aborcja jest dopuszczalna w takich na przykład normalnych krajach jak Korea Północna, Chiny albo Kuba. Nielogiczne wydaje mi się tylko to ograniczenie do 12-16 tygodni (choć w niektórych normalnych krajach jest to dłużej, czasem nawet 24 tygodnie - to już dużo lepiej).

Popieram również równe wynagrodzenie kobiet i mężczyzn. Niestety, w Polsce mamy pod tym względem skansen i zacofanie - kobiety zarabiają 6,5% mniej niż mężczyźni. Daleko nam do takich normalnych krajów jak Niemcy (różnica 22,4%), Szwecja (15.9%), Finlandia (19,4%) czy Wielka Brytania (19,1%).

Jakie znowu kłamstewka? Czy to nieprawda, że aborcja jest dopuszczalna w krajach, które wymieniłem? Dlaczego uważasz, że towarzystwo Iranu i Iraku jest lepsze niż Korei Północnej i Chin? To ty manipulujesz, sugerując, że dopuszczalność aborcji ma coś wspólnego z "normalnością" kraju. Czy Korea Płn. jest normalnym krajem? Czy USA w latach 80. były krajem nienormalnym, a potem nagle, kiedy aborcję zalegalizowano, zaczęły być krajem nienormalnym? Używanie argumentu "normalności", zwłaszcza tak, jak ty to robisz, to szczyt manipulanctwa.

No i jak to się dzieje, że w tych "normalnych" krajach różnice pomiędzy zarobkami mężczyzn i kobiet są tak wysokie? To też ci się podoba? Mamy to naśladować? Jeśli nie, to może jednak te kraje nie są tak bardzo "normalne" i w ogóle kryterium "normalności" nie ma sensu?

Zresztą większość Polaków nie popiera pełnego prawa do aborcji, więc liberalizacja musiałby się dokonać wbrew woli większości. Aborcyjny zamach stanu w imię "normalności" ci się marzy?

Taki krótki test dla zwolenników nowoczesnej.pl: gdyby waszemu szefowi udało się przeforsować w sejmie konfiskatę całego majątku wszystkich obywateli, to bylibyście za takim rozwiązaniem czy przeciw niemu?

Zaldbag, według danych, do których się odwołujesz, z powodu zanieczyszczenia powietrza umiera też rocznie 60 tysięcy Włochów i tyleż samo Niemców oraz 38 tysięcy Brytyjczyków, więc jesteśmy w tym skansenie w całkiem niezłym towarzystwie.

Tak, miałeś rację. W Europie rzeczywiście "nikt nie umiera" na choroby układu krążenia i nowotwory.

Włochów jest 60 mln, od zanieczyszczeń powietrza umiera 60 tysięcy rocznie (tak się szacuje). Polaków jest 38 mln, od zanieczyszczeń umiera 40 tysięcy. Różnica nie jest chyba aż tak znaczna?

Nie wiem, co to jest "poziom europejski". Korzystałem z brytyjskiej służby zdrowia i mam bardzo złą opinię. Rak szyjki macicy to faktycznie wielki problem (choć nie wiem, jak wygląda na tle innych krajów), ale co jest powodem, trudno powiedzieć - na ile to wina służby zdrowia, a na ile nieświadomości ludzkiej. W każdym razie, takie wypowiedzi jak twoja pierwsza uważam za manipulanckie (liczba zgonów bez kontekstu, określenia typu "skansen" itd.)

Na szczęście są też takie obszary medycyny, w których jesteśmy lepsi niż wiele krajów europejskich. W skrócie - na świecie nie ma raju. Ani tu, ani nigdzie indziej.

Jasne, że chcę relatywizować, bo irytują mnie czarno-białe wizje świata i dzielenie wszystkiego na "normalne" i "chore". Świat nie jest taki prosty. Wybierasz przykłady selektywnie, czyli to, co jest najlepsze w różnych krajach, a to nie fair. Na przykład jeśli chodzi o stomatologię, to co prawda w Polsce jest gorzej niż w Szwecji, ale lepiej niż w UK (chyba też lepiej niż w Niemczech, ale tego pewien nie jestem).

Popieram i rozpoczynam akcję "Daj strażakowi 1000 zł"!

Tylko jak odróżnić największych zwyrodnialców od średnich albo nawet zupełnie niewielkich zwyrodnialców?

Nie wiem, nie znam się na zwyrodnialcach. A gdyby tylko wydłubał oczy? To największy zwyrodnialec czy średni? Po prostu kryterium "największy zwyrodnialec" jest tak nieostre, że nie chciałbym, żeby na jego podstawie wydawano wyroki.

Czyli 16-latek, który wykorzystał o 5 miesięcy młodszą koleżankę z klasy, także się kwalifikuje? Oraz szef, który zmusił do seksu podwładną, grożąc jej zwolnieniem z pracy? Obaj na szubienicę, tak?

Albo są sądy do osądzania, i wtedy każdy przypadek traktuje się osobno, albo "z automatu". Jeśli z automatu, to musisz wszystkie przypadki wyliczyć: odcięcie głowy, odcięcie rąk, odcięcie tylko uszu i tak dalej. I jaka kara automatycznie za co. No i ciągle nie wiem, czy ten szef zmuszający pracownicę do seksu też się kwalifikuje jako największy zwyrodnialec.