Komentarze użytkownika Meloman1

Zamiast padać na ryj, przyznaj, że bredziłeś w sprawie 99 procent uczonych-ateistów oraz w sprawie tego, że Kościół "do niedawna nauczał, że Ziemia jest płaska". Poczuję większą satysfakcję.

Ja ci to już pisałem: nie irytują mnie twoje głupiutkie poglądy. Głupota ma swoje miejsce i swoją rolę w wielkim planie świata. Irytuje mnie nieporadność intelektualna, lenistwo, nieudolność, z jaką próbujesz przekonywać do swoich bredni. No i lekceważenie faktów.

Ja wiem przecież, że dla ciebie rzeczywistość jest kompletnie nierealna. W każdym razie, pytałeś o religię inną niż katolicka w Polsce. Podałem przykłady. Potem okazało się, że chodzi o Łódź. Podałem przykłady. Teraz okazuje się, że kościoły protestanckie, prawosławne, mariawickie i zielonoświątkowe to nie są dobre przykłady. Czy ty nie czujesz, jak się ośmieszasz?

A ja ci napisałem, że wcześniej sam przyznałeś, że posłałeś syna na lekcje etyki, nie sprawdziwszy nawet programu tego przedmiotu. Więc nie dziwię się, że nie chciało ci się sprawdzić, jakie wyznania uczą religii w tej szkole. Twoje lenistwo intelektualne jest kompletnie powalające.

Swoją drogą, ironia tej sytuacji jest naprawdę uderzająca: Fanatyk antyreligijny rzuca się żałośnie, domagając się przykładów nauczania w szkołach religii innej niż katolicka, po czym okazuje się, że takim przykładem jest szkoła, do której chodzi jego dziecko :)

Następny niepiśmienny bystrzak. Przeczytaj dokładnie, co tam jest napisane. Zajęcia są w sali katechetycznej, bo chodzą na nie dzieci z różnych szkół, ale katecheta zawsze jest na etacie konkretnej szkoły. W Polsce rodzice mają zapewnioną bezpłatną edukację religijną dla swoich dzieci.

Nie, lepiej zatrudnić WSZYSTKICH bezrobotnych na państwowych posadach. Wtedy bezrobocie będzie 0% i będzie raj, nie?

Przeczytaj sobie dokumenty prawne regulujące te kwestie. To jest religia katolicka i katechetka nie naucza religioznawstwa, tylko uczy katechizmu katolickiego. Podobnie na lekcjach religii prawosławnej dzieci uczą się prawosławia. Nie, wiem, co masz na myśli, pisząc o "cywilizowanej Europie", ale zdaje mi się, że majaczysz. Poczytaj sobie to: en.wikipedia.org/wiki/Religious_education

A co jest pro-obywatelskiego w rozdawaniu zasiłków? W ten sposób państwo uzależnia od siebie ludzi i zmienia obywateli w niewolników.

Nie, nie ma takich nauczycieli. Na dzieciach wyżywają się tylko nauczyciele religii. Nauczyciele pozostałych przedmiotów, zwłaszcza chemii czy biologii, są radosnymi, odprężonymi ateistami i na nikim nie muszą się wyżywać. Są ciepli i sympatyczni jak, na przykład, jurek.

No przecież piszę, że nie ma takich nauczycieli. Gdy tylko jakiś polonista czy historyk podniesie głos, natychmiast wylatuje na bruk i problem znika. Z tym że oczywiście nie dotyczy to biologów czy fizyków, którzy są z natury ateistami (nie można być wierzącym fizykiem, to sprzeczność) i są wewnętrznie radośni, więc nawet głosu nie zdarza się im podnosić, co najwyżej podśpiewują sobie wesoło.

Nie można wypisać dziecka z religii, bo proboszcz wyklnie z ambony i cała wieś będzie się naśmiewać i dokuczać, a czasem puszczą nawet chałupę z dymem. Zwłaszcza w Łodzi. Dlatego właśnie rodzice są przerażeni

Nie mam pojęcia. Normalnie dzieci najbardziej boją się religii i konkordatu. Więc z tą panią od fizyki to jakaś zagadka wszechświata :)

Ma rację, ale z drugiej strony jak miałoby to wyglądać inaczej? Dyrektor bierze sobie kogoś i mówi: ten pan będzie uczył dzieci religii (powiedzmy, prawosławnej)? Kto miałby ręczyć za kompetencje takiego człowieka? Oczywiście można powołać w kuratoriach odpowiednie piony nadzoru, ale to kosztuje, a poza tym i tak na pewnym poziomie musiałoby być uzgadniane z władzami Kościołów (mówimy przecież nie tylko o religii katolickiej).

Jurku, jeszcze jakieś pytania? Bo coś zamilkłeś.

Pytałeś o polskie szkoły. Jeśli chodzi o łódzkie, to Szkoły Podstawowe nr 4, 45, 46, 70, 111, 173, gimnazja nr 2 i 28 oraz II LO. Wyżej masz link do artykułu na ten temat. Jeszcze jakieś pytania?