Komentarze użytkownika daga8-8-8

Free, Stachurski to przy tym geniusz :))) Pytam się serio, to jest jakiś żart? Ludzie dla jaj to puszczają? Bo nie wiedziałam co to i z ciekawości odpaliłam "Dla prawdziwych dam". Gość nie tylko wygląda jak pospolity menel (co świetnie pasuje do nazwy "Gang Albani") ale jeszcze śpiewa disco-polo w aranżacji "hip-hopowej" grubo PONIŻEJ umiejętności przeciętnego grajka weselnego...

Gajcy a słyszałeś o prawach dziecka? I czy wydaje Ci się, że ustanowiła je prawica albo kościół? Prawa dziecka chronią dzieci przed legalizacją pedofilii i pomysłami kogokolwiek (choćby pod tytułem legalnego bicia dzieci, nie mówiąc o molestowaniu). Pedofilia jest legalna tylko w krajach wyznaniowych, a w Europie wiek zgody do niedawana najniższy był w Watykanie (12lat).

Nowoczesna to jest coraz większa ochrona praw dziecka a są one czymś więcej niż przepisy - gdy raz już ustanowione i przestrzegane, nie da się ich tak po prostu zbyć w cywilizowanym kraju (podobnie jak praw człowieka) gdyż wynikają z upodmiotowienia dzieci. Homoseksualizm nie narusza niczyich praw i wolności nawet jeśli upierać się przy traktowaniu go jako zboczenia. Obcowanie z nieletnimi jest zabronione i potępiane ze względu na to, że to zboczenie czy coś wbrew naturze tylko ze względu na dobro i interes dziecka.

Współżycie z małoletnimi po okresie dojrzewania czyli nawet 12 letnimi jest zgodne z naturą (rozmnażanie) i było normą przez całe wieki (dalej jest w krajach zacofanych). Było akceptowane przez społeczeństwo i kościół – zmieniło się to dopiero stosunkowo współcześnie, wraz z rozwojem społeczeństw, psychologii, praw dziecka i państwa opiekuńczego (lewica), które ingeruje w takie sprawy nie zostawiając tego tradycji czy obyczajom. Więc niech Cię fantazja nie ponosi na podstawie grupy zboczeńców z lat 70' - nie wyznaczają oni trendów ani w lewicy ani nigdzie.

Miły uśmiech, ubranie do ćwiczeń, no może dużo makijażu ale nie wiadomo skąd wraca, ja tam wiochy nie widzę. Że selfie na siłowni? Niektórzy lubią sobie robić zdjęcia. Już bardziej przeszkadzają mi laski ćwiczące w strojach niemal kąpielowych.

Nie mają wyboru?? Nie zauważyłeś, że to nie XIX wiek?

Dla jednych formalizacja związku (czy też ceremonia) ma znaczenie, dla innych nie. Tylko, że jest różnica pomiędzy znaczeniem jakie ślubowi sama nadajesz a narzuconą z zewnątrz presją czy wręcz obowiązkiem. Obecnie ślub nie jest niezbędny kobiecie do funkcjonowania w życiu społecznym, posiadania partnera czy dzieci, nie jest też nierozerwalny. Ma swoje zalety ale jest wyborem.

A piosenka seksistowska (i ogólnie beznadziejna). Męskie wdzięki też przemijają. Różnice w wieku rozrodczym są, z korzyścią dla mężczyzn. Kobieta za to może się cieszyć fizyczną stroną macierzyństwa niedostępną dla mężczyzn (dla wielu jest to radością, dla innych wątpliwą - ale przymusu nie ma).

Narzekanie na mężczyzn nie czyni kogoś feministką a takie bzdury nie są propagowane przez feminizm. Pod takim tekstem może się podpisać co najwyżej sfrustrowana baba, która nie tylko tak żyje ale jeszcze uważa, że to norma.

No to masz duży problem :)

'Nie wywalanie z pracy' na podstawie życia prywatnego to chyba żadna łaska a i tak nadal ma to miejsce, bo nie wszędzie jest jak w dużych miastach. Podstawowego postulatu czyli związków partnerskich od 20 lat nie wywalczono, więc gdzie te ustępstwa? W tym, że kretyn Rafalal ma prawo stać sobie z chorągiewką i kartką z żałosnym napisem? Pozwolenie narodowcom manifestować swoją głupotę to też narzucanie 'widzimisię' mniejszości?