Komentarze użytkownika homo_sapiens

"Pedzio, to potencjalny gwałcilel." - a kto dopuszcza się gwałtów (faktycznych, nie potencjalnych) na kobietach? Też "pedzie"?

@Edek - ZEREM (intelektualnym i moralnym) to jest osobnik, który używa nazwiska wybitnego pisarza w swoim nicku ("StasiuLem") a potem zarzuca komuś używania wymyślonego nazwiska do skrzynki mailowej.

@AE - jak będę chciał się zapoznać z najnowszymi trendami kremlowskiej propagandy, to może się do ciebie zwrócę. Jedynie w tej dziedzinie jesteś potencjalnym specjalistą.

Jeszcze nie zrozumiałeś? Chyba muszę wytłumaczyć jak przysłowiowej krowie na pastwisku - nie obchodzi mnie, co taki prymitywny prostak jak ty o mnie myśli i do czego jest przekonany, a do czego nie jest. Fakt pozostaje jednak faktem - z nas dwóch to TY przyznałeś się do uczęszczania na gejowskie parady. A powoływanie się w tym kontekście na "autorytet" AE jest dość ryzykowne, biorąc pod uwagę jego fascynację moimi genitaliami i odbytem, wyrażaną wielokrotnie na tym forum.

Mam gdzieś, co tobie się wydaje. "Ja wiele razy, np. na gej paradzie, paradizie LGBTQ+ itp." - czy to moje słowa? Ależ skąd! To słowa guru2 z 2023-05-31 12:50:39 w tym wątku.

Według jakiej definicji "normalności"?

No cóż, ja na takie parady nie chadzam.

@Wolnowar - ile razy i gdzie widziałeś takie sceny w Polsce? Bo ja, mieszkając w Warszawie, ANI RAZU. A nawet, gdybyś zobaczył to w Polsce, to kto Cię zmusza do przyglądania się temu?

@Wolnowar - chyba nie zauważyłeś pytania, więc powtórzę: ile razy i gdzie widziałeś takie sceny w Polsce?

"Nie widziałem w Polsce aż tak daleko idących scen" - to o czym w ogóle ta dyskusja? "Wolność jednych sięga tam, gdzie zaczyna się wolność innych." - bardzo słusznie! A masz świadomość tego, że ci ludzie walczą np. o to, by mieć prawo do życia w legalnych związkach? Albo do tego, by móc iść ulicą, trzymając się za ręce, bez narażenia na ataki słowne czy fizyczne? Zauważyłeś, że całkowicie legalne demonstracje, np. związków zawodowych, też naruszają wolność innych ludzi i jest to społecznie i prawnie akceptowane?

"Niezależnie od tego, co się widziało na własne oczy w Warszawie, co w Berlinie, a co na zdjęciu mema." - czyli według tej logiki można rozmawiać np. o katolickich procesjach na podstawie rycin przedstawiających egzekucje inkwizycyjne. W końcu nie ma znaczenia, czy w dzisiejszej Polsce w czasie procesji kościelnych ktokolwiek widział płonące stosy z "czarownicami", czy nie.

"Wszystkie tzw gej-parady są organizowane tak, żeby być widocznym" - co nie zmusza nikogo do obserwowania ich z ukrywaną ciekawością. Bycie "święcie" oburzonym czymś, czego się samemu na własne oczy nie widziało, to już taka religijno-konserwatywna tradycja. Szczególnie dotyczy spektakli teatralnych, filmów, koncertów, wystaw itp., które "obrażają uczucia religijne" osób, które ich same nie widziały, ale czują się obrażone i domagają się zakazu ich przedstawiania dla wszystkich.

"Porównywanie materiału z bieżących wiadomości do średniowiecznych rycin świadczy o ubóstwie intelektualnym" - a to z jakich powodów? W obu sytuacjach mamy omawianie jakiegoś zjawiska występującego w Polsce, posiłkując się jako argumentem obrazami z sytuacji niewystępujących aktualnie w Polsce. Może o ubóstwie intelektualnym świadczy niezdolność zauważenia analogii? A może uważasz za normalne praktyki "dziennikarzy" Kurwizji, którzy materiał o migrantach w Szwecji obrazują scenami z filmów? Jest to zwykła manipulacja, czyli rodzaj kłamstwa.

Nie interesuje cię, z kim sypiają? To chyba jesteś jakimś wyjątkiem, bo wielu ludzi BARDZO to interesuje. Szczególnie konserwatystów i ich dzieci. Poczytaj sobie, jakie prawo zostało wprowadzone kilka dni temu w Ugandzie, albo przez co przechodzą w polskich szkołach osoby choćby tylko pomówione o bycie gejem.

I jeszcze ta menda wyciera sobie gębę Lemem (w nicku).

Przynajmniej TYM RAZEM nie musiały zlizywać pianki z kolan proboszcza.

Muszę przyznać, że ten klecha wie znacznie więcej na temat występów TT niż ja. Aż przykro myśleć, jak ten biedaczek musiał się katować, oglądając jej koncerty.

Żeby zadać takie pytanie trzeba spełnić co najmniej jeden z dwóch warunków: 1 - być pisowcem/ziobrowcem, 2 - być idiotą. Wszyscy inni są w stanie przeczytać ze zrozumieniem analizy prawników/konstytucjonalistów, wskazujące około 10 naruszeń konstytucji w "Lex Tusk" i konsekwencje z tego wynikające.

Zaraz, zaraz! A kariera w ZBiR lub WNP?

Agent (rosyjski czy ubecki), nie-agent, katolik, nie-katolik - najważniejsze, by ukłon wiernopoddańczy prezesowi złożył.