Komentarze użytkownika homo_sapiens

"Do do potopu, to wedle geologów/archeo wystąpił około 11 tys lat, temu. Zmyło ludzi, zostały piramidy i sfinks." - a według KTÓRYCH geologów/archeologów Sfinks wybudowany około 4,5 tys. lat temu został zalany przez potop 11 tys. lat temu? Czy ten potop był lokalny czy globalny? Na jaką wysokość n.p.m. (mierzoną obecnie) podniósł się wówczas poziom wody?

Nie wystarczył "zwykły kapsel", bo zwykły był ciężki i "uzębiony". Najlepiej było skombinować sobie kapsel z butelki po bardziej wyszukanym trunku, który był lżejszy i bez "zębów" dookoła, przez co miał większy zasięg i paluchy od niego nie bolały. No i musowo trzeba było namalować flagę i wkleić do środka. A za tor najlepiej nadawały się fundamenty nowobudowanych domów - jak kapsel wypadł z toru, to spadł i nie było dyskusji.

No i powiedzcie, że KK nie jest jedną z najlepiej prosperujących korporacji świata. Normalna firma sama chętnie zapłaciłaby za taką inwestycję, czyli indoktrynację przyszłych klientów. A Kościół zdołał przekonać swoich klientów (tzn. "wiernych"), żeby to oni za to płacili. To samo zresztą dotyczy pensji dla katechetów.

@vacarius - problem w tym, że nawet jeśli KK i prawactwo doprowadzą Polskę do kompletnej ruiny, to i tak skutecznie wmówią swemu tępemu elektoratowi, że to wina, opozycji, UE, Putina lub międzygalaktycznego spisku gejów.

"To, że ktoś próbuje podszyć się pod posłankę, można także stwierdzić, przyglądając się uważnie grafice. Oficjalna nazwa konta posłanki w serwisie Twitter to @iwonahartwich, a konto, z którego napisano życzenia dla maturzystów nosi nazwę @czlowiek_bobr. Wszystko wskazuje na to, że tweet pochodzi z satyrycznego konta użytkownika, który przedstawia się jako Człowiek Bóbr, a ten słynie z fałszywych tweetów przypisywanych politykom."

"Papieżami sobie dupy nie wycierajcie, to były inne czasy" - genialne zdanie! Ja bym je twórczo rozwinął: Jezusem, prorokami i apostołami sobie dupy nie wycierajcie, to były inne czasy".

"pisałem żebyś nie podchodził do mnie, bo cierpię" - nie przypominam sobie. "Miałeś mi nie odpowiadać" - to forum publiczne i będę odpowiadał, kiedy będę chciał, a nie, kiedy ty mi łaskawie pozwolisz. "Masz zakaz zbliżania się. Wolę..." - nie interesuje mnie, co wolisz i jakie zakazy sobie ustanawiasz. "Homo-erekcja" - jeśli chciałeś popisać się swoją infantylnością, to gratuluję - udało ci się!

Ciekawe, jak to ustrojstwo uwzględnia pory roku, strefy czasowe czy zmiany czasu.

Faktycznie, synchronizacja z zegarem wzorcowym przy każdym ustawieniu ratuje ten wynalazek. Chociaż sama konieczność takiej synchronizacji mocno ogranicza jego użyteczność, szczególnie na zatłoczonych plażach, na których łatwo o przypadkowe lub złośliwe "rozsynchronizowanie". :)

A istniejące słowa skąd się wzięły? Nie zostały przypadkiem kiedyś wymyślone?

@PTD - klauzulą sumienia lekarze zasłaniają się nie tylko w wypadku "aborcji na życzenie", ale generalnie w przypadkach, w których zdanie Kościoła jest sprzeczne z możliwościami dopuszczonymi prawnie w Polsce, np. przeprowadzenie aborcji, co do której istnieją wskazania medyczne, zabiegu in vitro, wypisania recepty na środki antykoncepcyjne itp. Oczywiście klauzula sumienia nie dotyczy tylko katolików, ale tych jest ogromna większość wśród powołujących się na klauzulę sumienia.

Jest też inna kwestia - lekarz wcale nie musi powoływać się otwarcie i oficjalnie na klauzulę sumienia. W sytuacji, gdzie tylko udziela porad pacjentowi/pacjentce, np. na temat życia seksualnego, ciąży itp., może po prostu przekazywać tylko informacje przefiltrowane przez nauczanie Kościoła (czy ogólnie jakiejś religii). Nieświadomy pacjent może myśleć, że to wiedza medyczna.

Oryginalny starożytny tekst P.H. zawiera wiele zdań nieprzystających do współczesności, zaczynając od wstępu: "Przysięgam Apollinowi lekarzowi i Asklepiosowi, i Hygei, i Panakei oraz wszystkim bogom jak też boginiom, biorąc ich za świadków,...". W Polsce obowiązuje "Przyrzeczenie Lekarskie", nazywane potocznie P.H., wywodzące się z "Deklaracji genewskiej" (uwspółcześnionej P.H.). Nie ma w nim nic na temat aborcji.

Za to jest w nim ("Przyrzeczeniu Lekarskim") coś innego: "według najlepszej mej wiedzy przeciwdziałać cierpieniu i zapobiegać chorobom, a chorym nieść pomoc bez żadnych różnic, takich jak: rasa, religia, narodowość, poglądy polityczne, stan majątkowy i inne, mając na celu wyłącznie ich dobro i okazując im należny szacunek".

Tragedią Polski są podłe zakłamane kreatury na szczytach władzy.

@gruzawik - "konflikty sa przyczyna wojen" więc "wojna to to samo co konflikt" (a bimber to to samo co jabłka) - wygląda na to, że AE MUSI nie zgadzać się z Tobą zawsze i wszędzie, tak z definicji. Nawet w kwestiach, w których bredzi w sposób tak absurdalnie oczywisty, że sam zdaje sobie z tego sprawę - dlatego "szkoda mu czasu" na dyskusję. :)

@AE - kretyna właśnie sam z siebie zrobiłeś. Nikt w tym wątku nie użył wcześniej terminu "konflikt zbrojny" tylko "konflikt". Za SJP: "konflikt - sprzeczność interesów, poglądów; niezgodność, spór, zatarg, antagonizm". Jak można być tak durnym, by dowodząc tożsamości dwóch terminów, sprawdzić w słowniku tylko jeden z nich?

Ty naprawdę musisz w niemal każdym swoim komentarzu udowadniać, że jesteś bezdennie głupi? No dobrze, ja tam nie mam nic przeciwko. Przynajmniej jest się z czego pośmiać. :D Jeśli coś jest konfliktem zbrojnym, to jest konfliktem, ale implikacja w drugą stronę już nie zachodzi, czyli jeśli coś jest konfliktem, to wcale nie musi być konfliktem zbrojnym. Podobnie z "wojną" i "konfliktem", ćwierćinteligencie z rynsztoka. "Czy mozna upasc jeszcze nizej?" - niżej niż ty sumarycznie w wielu wątkach - już nie można. Wyznaczasz wzorzec dna moralnego, intelektualnego i kulturalnego.

"wybór ogranicza sie do zdrajcy lub głupca" - tylko i wyłącznie na podstawie tego wątku (a przecież mamy w pamięci całą masę innych wątków z "mądrościami AE, również na ten temat) wybór sprowadza się do obmierzłej podłej kanalii lub bezdennie tępego durnia. Jest też trzecia alternatywa, moim zdaniem najbliższa prawdy: obie powyższe opcje jednocześnie. "Nie mam nic do homoseksualistow" - w to akurat jestem skłonny uwierzyć, biorąc pod uwagę, jak często jego myśli dryfują w kierunku odbytów, genitaliów i różnych czynności homoerotycznych (nie będę już po raz kolejny wstawiał cytatów AE).

"zeby mnie wysmiewac tak by to do mnie trafilo" - on dalej nie pojmuje, że wyśmiewać można tak, by trafiło niekoniecznie do niego, ale za to do innych. "pukał cię?" - a pamiętasz, że raz próbował się umówić ze mną na spotkanie w realu pod pozorem ustawki? Może w tym właśnie klucz do zrozumienia tej retoryki - urażone, nieodwzajemnione uczucie?