Komentarze użytkownika homo_sapiens

"(...) i w sądzie do niej trzeba się zwracać" - bardzo słusznie - W SĄDZIE. Tyle, że Trybunał Kucharki ma tyle wspólnego z sądem, ile demokracja ludowa z demokracją.

"Tak samo łamał konstytucję" - kłamstwo. "kradzież z OFE" nie była kradzieżą, bo te pieniądze nie poszły do budżetu czy na prywatne fundacje polityków PO (jak dziś dzieje się z politykami PiS) tylko na osobiste konta w ZUS. Piszę to, choć uważam, że demontaż OFE to najgorsza decyzja Tuska. "zawłaszczenie dwóch sędziów TK" - ??? "Bo to wasz prezes był" - z jego podejściem do aborcji i kobiet - to na pewno nie był "mój" prezes. O niekonstytucyjności decyduje Trybunał. Kto stwierdził niekonstytucyjność składu Trybunału za czasów Rzeplińskiego?

To ty kompromitujesz się tym, że nie rozróżniasz "konstytucyjności" (ustaw) od "zgodności z prawem" (działań konkretnych osób).

Poza tym o niekonstytucyjności części składu Trybunału orzekł sam Trybunał, co pani premier oborowa uznała za nie-wyrok... prawem nadanym jej przez prezesa PiS, bo konstytucja jakoś nic nie wspomina o takich uprawnieniach premiera.

"Wszystkie media były wtedy w jednych rękach" - i kolejne KŁAMSTWO. Przykładowo - w czyich rękach były wtedy (i teraz) media Rydzyka? "nie wzywaj organów ścigania jak przeksięguję twoje środki na moje konto" - tych środków nie przeksięgowano z konta Kowalskiego na konto Nowaka tylko z konta Kowalskiego na konto tego samego Kowalskiego, tyle że w innej instytucji. Było to skandaliczne, ale nie można tego nazwać kradzieżą.

"Nasz Dziennik" koncesji nie dostawał? A może wydaje ci się, że media to tylko TV? W takim razie kto był właścicielem Polsatu czy TVN? Tusk czy Niesiołowski? A może Kopacz? Co do OFE, ja piszę o faktach, a ty o swoich emocjach.

Oho! Argumenty najwyraźniej się skończyły...

Ci autentycznie wierzący są NAPRAWDĘ święcie przekonani, że modlitwa pomaga... i dlatego bez mrugnięcia okiem płacą za msze "w intencji/za duszę". Nie można jednak powiedzieć, że ci ludzie TYLKO się modlą i nie pomagają realnie. Bardzo często nie skąpią oni grosza na wzniosłe cele "charytatywne"... jak np. fundacje katolickie typu Ordo Iuris, różne pro-life'y (np. Kaji Godek), Caritas, misjonarzy itp.

Myślisz, że wszyscy na wózkach inwalidzkich w ogóle nie są w stanie się poruszać o własnych siłach, wszyscy z białą laską to kompletni ślepcy, a wszyscy z protezą w paszczy nie mają ani jednego zęba? Ile Ty masz lat?

Polacy od 1000 lat tłumnie chodzą do kościoła. "Look what happened".

Ty ogólnie bardzo mało wiesz. A tak poza tym, to jeszcze niedawno biadoliłeś, że to podobno JA nie daję ci spokoju, komentując pod twoimi komentarzami. Nie, żeby twoje brednie mi przeszkadzały - skądże znowu. Zwracam tylko uwagę na twoją hipokryzję.

"niemal pod kazdym moim komentarzem" - to "niemal" to ile? Jakieś 5%? Można by policzyć, tylko nie zamierzam tracić na to czasu. A wracając do pytania "A to kosciol tylko w Polsce jest?", można stwierdzić, że dobitnie dowodzi ono kompletnej pustki umysłowej pytającego. Zarówno w kwestii wiedzy jak i rozumowania. Co oczywiście nie dziwi w najmniejszym stopniu, biorąc pod uwagę, kto jest tym pytającym.

@gruzawik - AE oczywiście nie wie tego, że większość Europy już dawno temu wyzwoliła się spod wpływów KK (niektóre kraje całkiem niedawno). "Przez 1000 lat kosciol byl tez we Francji, Niemczech, Angli" - AE nie słyszał o rewolucji francuskiej, Henryku VIII czy Marcinie Lutrze. Nie rozumie też tego, że różne doświadczenia historyczno-społeczno-polityczne różnych krajów wpływają na postawy wiernych, duchowieństwa i lokalnych struktur kościelnych.

"protestantyzm to tez kosciol" - i pomyśleć, że ten idiota wyśmiewa każde niewygodne dla siebie porównanie, np. dwóch instytucji międzynarodowych, i to w kontekstach, w których różnice nie mają akurat znaczenia, a istotne są podobieństwa. Tutaj - w myśl zasady "punkt widzenia zależy od punktu siedzenia" - wszystkie Kościoły protestanckie i KK to jedno i to samo. Żałosny hipokryta. Albo dureń, który nie ma pojęcia o różnicach religijno-społeczno-kulturowo-historycznych między różnymi Kościołami. Albo jedno i drugie. Obstawiam ostatnią opcję.

"Protestantyzm odrzuca papiestwo, kult maryjny i na tym praktycznie koniec" - no to gratuluję poziomu wiedzy. "Tak sie uniosles" - i z czego konkretnie wyczytałeś to "uniesienie"? "piszac tym wiesniackim pelnym inwektyw typowym dla ciebie jezykiem" - no, teraz faktycznie się uniosłem! ZE ŚMIECHU aż mnie podrzuciło! :D " jakoby kosciol mial wplyw na panstwo dowodzi rozumowania na poziomie dziecka" - twierdzenie przeciwne dowodzi nie tylko braku elementarnej wiedzy, ale też braku kontaktu z rzeczywistością. Konkretnych przykładów w historii MULTUM. Z najnowszej - np. kwestia aborcji.

"czy wy uwazacie ze zlodziejstwo, afera za afera, nepotyzm i kolesiostwo u rzadzacych skoncza sie jak wprowadzimy swieckie panstwo?" - i jak zwykle AE polemizuje z tezą, której nikt, prócz niego samego, nie wygłosił. Pomijam już fakt, że świeckie państwo to nie to samo co państwo bez Kościołów i wyznawców religijnych.

"Pomijam juz fakt ze dla durnia szczesliwe i bogate panstwo kojarzy sie dostepem do legalnej aborcji" - a to "szczęśliwe i bogate państwo" to z którego palca sobie wyssałeś? Bo ani mem ani mój pierwszy komentarz ani ten, do którego ty się bezpośrednio odnosiłeś żadnego takiego ani podobnego zwrotu nie zawiera. Dyskutowanie z takim półgłówkiem (a raczej ćwierć-) jak ty robi się po prostu żenujące. Wymyślił sobie kretyn jakieś zdanie, które nigdzie nie padło, zastawił z moją wypowiedzią i ogłasza "patrzajta ludzie, co ten dureń mówi!".

"Ty nie odrozniasz tezy od pytania" - matko, jaki ty jesteś tępy, to aż oczy bolą! Twoje pytanie nie jest tezą, tylko odnosi się do tezy, której nikt tu nie postawił. "Nie jestem religijny i takze jestem przeciwko aborcji jak i spora czesc spoleczenstwa, wiec to nie jest do konca kwestia kosciola, tylko kwestia spoleczna" - ileż bzdur w jednym zdaniu... O "społecznej nauce Kościoła" słyszałeś? A może Kościół nie zabiera głosu w tej sprawie? Albo głos Kościoła jest w Polsce powszechnie lekceważony? Może masz aktualne dane, jaka część społeczeństwa polskiego nie jest religijna?

W którym miejscu w tym wątku pisałem, jakie jest moje zdanie na temat aborcji i co by to miało do rzeczy w tym kontekście??? Ewidentnie widać, że AE skończyły się już nawet bzdurne argumenty i idiotyczne pseudoargumenty, więc tradycyjnie znów sięgnął rynsztoka, co w zasadzie kończy dyskusję.

@gruzawik - historia świata dostarcza masę argumentów na poparcie tego, co napisałeś.