Komentarze użytkownika homo_sapiens

"Ty wogole wiesz na jakiej zasadzie Krym znalazl sie w rekach ukrainskich" - tak się składa, że wiem i nawet o tym pisałem wyżej: 2023-03-28 22:38:30. "W dodatku jeszcze..." - o ja głupi i naiwny! Przez moment miałem wrażenie, że rozmawiam z człowiekiem (durnym bo durnym, ale jednak), a tymczasem wystarczyła tylko iskra i całe intelektualno-moralne szambo AE znów wybiło na wierzch.

"Trzeba miec naprawde IQ na poziomie malpy by uwazac ze ameryka przybiegnie z pomoca Ukrainie Polsce i zacznie otwarty konflikt z Rosja. Historia niczego najwyrazniej niektorych nie nauczyla" - o tym, jak bezrozumne jest to rozumowanie, najlepiej świadczy mapa polityczna Europy od czasów zimnej wojny do dziś. NATO nie musiało nikomu przychodzić na pomoc. Wystarczyła jego siła odstraszająca.

"argumentacja opierajaca sie na przekonaniu ze hameryka nam przybiegnie z pomoca gdy rosja zaatakuje wali sie tu jak domek z kart" - wali się jedynie twoje kremlowska propaganda. USA wysyła masę sprzętu wojskowego i szkoli żołnierzy Ukrainie, choć USA nie są w sojuszu z Ukrainą i nie mają żadnych formalnych zobowiązań do pomocy temu państwu. "to chyba oczywistym wnioskiem jest" - nie ma to, jak wysnuwać bzdurne wnioski z fałszywych założeń.

"to jeszcze hipokryta" - każdy, kto zna wcześniejsze twoje komentarze w innych wątkach, wie, jaki z ciebie prymityw i kto wyskakuje z inwektywami. Nawet w TYM wątku pierwsze określenie "na poziomie": "homo_cioty" (2023-03-27 08:46:48) PRZED gruzawika "Kacapska kanalio" (2023-03-27 12:39:58), HIPOKRYTO do kwadratu. Pomijam już to, że określenie "kacapska kanalia" to obiektywne stwierdzenie FAKTU.

A już wyjątkowo kuriozalne jest NOTORYCZNE używanie zwrotów w stylu " IQ na poziomie malpy/ameby", które ma dyskredytować przeciwników i podnosić samoocenę AE. Jednak w konfrontacji z argumentami praktycznie ZAWSZE okazuje się, że te wszystkie "małpy", z którymi tak zawzięcie dyskutuje AE, miażdżą go nie tylko argumentami ale i kulturą. Tak na marginesie: jakie trzeba mieć IQ, żeby świadomie wchodzić w dyskusje z małpą? A z amebą?

"LOL i kto sie niby tego wystraszyl?" - jakoś nie przypominam sobie, by ZSRR zajął NRD, Danię, Włochy, Belgię, Holandię i inne kraje europejskie nieposiadające własnego arsenału atomowego, choć wiadomo (m. in. dzięki Kuklińskiemu), że takie plany były. "wiec Ukraina dostaje podstawowy sprzet, wywiad, zaplecze logistyczne, trening, ale nic poza tym" - to, co dostaje to i tak bardzo dużo i z pewnością dużo więcej niż NIC. "Z czystej dobroci serca?" - nikt nie pomaga z czystej dobroci serca i wszyscy dobrze o tym wiedzą. Udział w sojuszach też nie jest "z czystej dobroci serca".

"Poza tym to ty zawsze odzywasz sie do mnie pierwszy, rzadko odwrotnie" - czy to nie piękne, jak można zaprzeczyć samemu sobie w tym samym zdaniu? A poza tym, prześledź sobie historię naszych "dyskusji", to zobaczysz, że na początku to TY odzywałeś się pod moimi komentarzami, albo czepiając się pierdół, albo nie rozumiejąc komentarza, albo insynuując mi kłamstwa. Tylko ostatnio przestałeś, co mnie nie dziwi, biorąc pod uwagę, że twoje genialne wtrącenia kończą się zawsze twoją kompromitacją.

"i niczym sie nie roznia od powszechnie przyjetych opinii, glownie wykreowanych przez media masowego przekazu" - no bardzo mi przykro, że powszechnie przyjęte opinie w cywilizowanym świecie różnią się od powtarzanej przez ciebie kremlowskiej propagandy. "DO tego wychodzi ze masz spore kompleksy" - to nie ja biadolę, że mi minusy wstawiają, albo że ten czy inny pod moimi komentarzami się wypowiada.

Gdyby twoja rozbuchana samoocena poziomu argumentacji była choć odrobinę prawdziwa, to praktycznie każda dyskusja z twoim udziałem nie kończyłaby się z twojej strony inwektywami, fochem, prymitywnym prostactwem itp., tylko merytorycznymi argumentami. A jaki koń jest, każdy widzi.

W końcu Francuzi mają specyficzną tradycję "protestowania". Taką ze spadającymi głowami.

O nie! Według wyznawców pisonizmu (pisizmu) "uciekli" tylko Tusk i ci, którzy mają status "niepolaka" (zaświadczenia wydawane w Toruniu). Reszta nie uciekła, tylko wykonała "taktyczny odwrót" lub "strategiczną relokację".

Szkoda, że umknęła Twojej uwadze zmiana przepisów.

@Set - od ponad 20 lat mam prawko i z dostosowaniem się do nowych przepisów nie mam najmniejszego problemu. Może dlatego, że kiedy dawno temu byłem w Niemczech, wszyscy kierowcy zatrzymywali się, gdy tylko zbliżałem się do przejścia bez sygnalizacji świetlnej. Wtedy był to dla mnie "szok kulturowy". W Polsce wówczas na ruchliwej ulicy trzeba było czekać i 15 minut, aż jakiś kierowca się zlituje. Reasumując - problem z tą zmianą przepisów mają tylko zwykłe chamy i buraki, jakich w Polsce jest MASA. I co ma do tego "infrastruktura"? Jak nie widzisz przejścia, to może pora wybrać się do okulisty?

Lepiej już nie pisz, dopóki nie wytrzeźwiejesz.

"(...) i tak jest od tysiącleci" - znakomity argument. Ziemia w centrum Układu Słonecznego też była od tysiącleci. Podobnie z jej płaskim kształtem. I przez całe tysiąclecia nikt nie słyszał o żadnych drobnoustrojach. Itp. itd. A tak poza tym, wróć na odwyk, bo znowu bełkoczesz.

Patrząc na sondaże, Kaczyński nie musi niczego rozumieć. Może dalej rozwalać państwo, pozwalać, by jego mafia kradła na potęgę, osłabiać UE ku uciesze Kremla, kompromitować Polskę w świecie itd. Jego wyborców albo to nie rusza, albo są wręcz z tego dumni.

Bo artyści nie grzeszą intelektem? Chociaż zawsze mogło być gorzej - mogli tam np. krzyże namalować. Takich idiotyzmów jest szczególnie dużo w książkach i filmach dla dzieci.

No nie przesadzaj! W końcu w trzech pierwszych minutach stracili tylko dwie bramki. Mogło być gorzej. :)

Wygląda na to, że niestety tak. Ale to dlatego, że durne polskie społeczeństwo nie głosuje na partie, które nie obiecują gruszek na wierzbie.

Polemizowałbym jedynie z użyciem słowa "zdradzał". Pasożyt, okupant, kolonizator to wróg, a nie sojusznik czy przyjaciel. Wróg nie zdradza tylko po prostu działa na czyjąś szkodę.