Komentarze użytkownika homo_sapiens

Przede wszystkim to kwestia tego, na gruncie jakiej teorii naukowej rozpatrujemy dane zjawisko. W wypadku grawitacji mamy, uogólniając, trzy możliwości: mechanikę Newtona, OTW Einsteina oraz pewną hipotetyczną, nieistniejącą ostatecznie do dziś teorię kwantowej grawitacji (jednym z potencjalnych kandydatów jest teoria strun). W różnych teoriach będziemy mieli różne wzory (i zupełnie inny formalizm matematyczny), różne pojęcia i definicje. I oczywiście różny zakres stosowalności danej teorii.

Jeśli chodzi o granice stosowalności, to mechanika Newtona załamuje się np. w bardzo silnych polach grawitacyjnych lub przy bardzo dużych prędkościach. Z kolei OTW załamuje się we wnętrzach czarnych dziur czy w początkowych momentach ewolucji wszechświata - w obu tych sytuacjach prowadzi do tzw. osobliwości (stanu o nieskończonej gęstości materii). Dyskusja o tych teoriach (Szczególnie OTW i t.k.g.) poza gronem specjalistów siłą rzeczy musi być prowadzona na pewnym poziomie uproszczeń i skrótów myślowych, bo inaczej byłaby kompletnie niezrozumiała (stąd literatura popularnonaukowa).

W tym kontekście dyskutowanie z AE nie ma za bardzo sensu (czy to w kwestii mechaniki kwantowej czy grawitacji), gdyż ten żałosny hipokryta czepia się uproszczeń stosowanych przez innych, jednocześnie samemu stosując je na potęgę i to bez świadomości, że to robi - ot, aktualny przykład ze słowem "Watykan" z innego wątku.

@gruzawik - teraz dopiero zauważyłem: "F=mg, to ze szkoly pamietam, skad sie g bierze to za wysokie progi..." - ten wzór ma zastosowanie tylko w pobliżu powierzchni Ziemi, gdy odległość od powierzchni Ziemi jest dużo mniejsza niż promień Ziemi (powiedzmy, w przybliżeniu, do kilkunastu kilometrów n.p.m.). "m" to masa ciała "próbnego" (o pomijalnie małym potencjale grawitacyjnym) umieszczonego w polu grawitacyjnym Ziemi, "g" to średnie przyspieszenie ziemskie. "g" można wyliczyć, korzystając ze stałej grawitacji, promienia i masy Ziemi.

Faktyczne przyspieszenie ziemskie zależy od wielu czynników, bo Ziemia nie jest nieruchomą kulą o jednorodnej strukturze wewnętrznej. Generalnie mówiąc, faktyczne przyspieszenie ziemskie jest największe w pobliżu biegunów a najmniejsze w pobliżu równika (wpływ pozornej siły odśrodkowej w ruchu obrotowym Ziemi a także niejednorodność rozkładu gęstości materii w skorupie ziemskiej). Do tego dochodzą drobne fluktuacje w czasie spowodowane oddziaływaniem grawitacyjnym innych ciał, jak Słońce czy Księżyc.

Wobec Sawickiej CBA prowadziło bezprawne działania i prowokacje, za co szefostwo miałoby prawomocne wyroki, gdyby nie "ułaskawienie" Dudy. Główny bohater afery hazardowej wyleciał z PO i z polityki. Afera podsłuchowa nie ujawniła NIC kompromitującego z perspektywy legalności działań władzy, a jedynie niecenzuralne słownictwo i kilka bon motów. A jak niedawno się okazało, zamieszana w nielegalne nagrywanie była rosyjska agentura i osoby związane z PiS.

Taa, z takim społeczeństwem to chyba kolejna kadencja u władzy.

Przecież oni już są współwinni - 2 mld zł na Kurwizję zamiast na onkologię, psychiatria dziecięca w rozkładzie... i co? JA-RO-SŁAW!

No już dobrze, ostatecznie w domu też mogę być homo sapiens.

@VolksdeutschNaHulajnodze - "homo sapiens sapiens" to podgatunek gatunku "homo sapiens", geniuszu. Więc to tak, jakbyś twierdził, że coś "jest samochodem w odróżnieniu od całej reszty, która jest samochodami osobowymi".

Wiem, że nikomu nie powinno się życzyć śmierci, ale do jasnej ch...y, tu chodzi o przyszłość CAŁEGO NARODU!

A ja się tej powszechnej pisowskiej szczęśliwości nie dziwię. W końcu katastrofa była im wielce na rękę: dała ogromny kapitał polityczny, zlikwidowała bardzo niewygodnego Lecha Kaczyńskiego, który nie pozwoliłby bratu na rujnowanie Polski i wprowadzanie dyktatury, i walnie przyczyniła się do zdobycia i umocnienia władzy przez PiS... oraz do zdobycia fortun przez lojalnych pisowców.

No przecież napisali na górze strony: "zginął za wolną Polskę". To zdanie nabiera osobliwego znaczenia w kontekście tego, że na trupie Lecha Jarosław szedł po władzę, a po jej zdobyciu przekształca wolną Polskę w pisowsko-kościelną dyktaturę.

Nie sądzę, by jakakolwiek firma ubezpieczeniowa zaryzykowała nacjonalizację swego majątku.

Adam Bodnar jedynie dostosował się do orzeczeń Sądu Najwyższego, TSUE i opinii wielu polskich PROFESORÓW prawa, w szczególności praktycznie wszystkich poprzednich prezesów TK. Nie martw się, ty i tak tego nie zrozumiesz.

"ma prawo oceniać czy coś jest zgodne czy niezgodne z prawem" - Oliolo 2023-04-17 12:13:54. Informuję cię, że od oceniania, czy coś jest, czy nie jest zgodne z prawem, są właśnie sądy i trybunały. Martwię się, że ty i tobie podobni tego nie rozumieją.

@Oliolo - "Art. 194. Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą." - to z polskiej konstytucji. Czym się wyróżniła Przyłębska? Ach, no tak - tym, że miała rekordowo wysoki odsetek wyroków obalonych w apelacji, szczególnie z uzasadnieniami typu "sędzia I instancji nie zapoznała się w ogóle z materiałem dowodowym" itp.

"(...) i w sądzie do niej trzeba się zwracać" - bardzo słusznie - W SĄDZIE. Tyle, że Trybunał Kucharki ma tyle wspólnego z sądem, ile demokracja ludowa z demokracją.

"Tak samo łamał konstytucję" - kłamstwo. "kradzież z OFE" nie była kradzieżą, bo te pieniądze nie poszły do budżetu czy na prywatne fundacje polityków PO (jak dziś dzieje się z politykami PiS) tylko na osobiste konta w ZUS. Piszę to, choć uważam, że demontaż OFE to najgorsza decyzja Tuska. "zawłaszczenie dwóch sędziów TK" - ??? "Bo to wasz prezes był" - z jego podejściem do aborcji i kobiet - to na pewno nie był "mój" prezes. O niekonstytucyjności decyduje Trybunał. Kto stwierdził niekonstytucyjność składu Trybunału za czasów Rzeplińskiego?

To ty kompromitujesz się tym, że nie rozróżniasz "konstytucyjności" (ustaw) od "zgodności z prawem" (działań konkretnych osób).