Komentarze użytkownika homo_sapiens

Niekoniecznie. Wszak w tym czasie syn może bardzo pożytecznie spędzać czas, modląc się w intencji biednych księży oskarżanych o czyny pedofilskie.

Ale jak to? Tak bez ustawionego przetargu i bez pokropka?

Gdybym był teistą, to codziennie bym się modlił: Boże, chroń mnie od chrześcijańskiego miłosierdzia i chrześcijańskiej miłości bliźniego!

Ja nie mogę się przyzwyczaić, że jakieś 25% polskich wyborców całkowicie się z tym zgadza, bo tak im propaganda powiedziała.

@AE - ponieważ JAK ZWYKLE nie jesteś w stanie zrozumieć pewnych rzeczy, więc spieszę z wyjaśnieniem: Biblia nie ma tu nic do rzeczy, tak samo, jak nie ma nic do tego, że niedawno po orgii w gejowskim klubie zaraziłeś się kiłą, rzeżączką i chlamydiozą od swoich partnerów arabskiego pochodzenia. Ta kobieta nie czepia się Biblii tylko ludzi, którzy machają jej Biblią przed nosem i na jej podstawie narzucają lub próbują narzucać swoje zasady życia.

Gratuluję! Tak zmasowanej głupoty w jednym komentarzu dawno nie pokazałeś. Ty masz w ogóle świadomość tego, że to nie ja jestem kobietą na tym filmie? I że prawdopodobnie żyję w innym kraju niż ona? Bo jeśli tak, to czemu MNIE o to pytasz? Nie zwierzała mi się, jakie to zasady chrześcijanie narzucają JEJ w jej kraju. Ja tylko poinformowałem cię, co ona mówi, bo mimo tłumaczenia niewiele z tego zrozumiałeś. "gdyby nie bylo bibli nie byloby ow zasad" - istnienie Biblii nie oznacza automatycznego narzucania jej zasad innym, co widać wyraźnie tam, gdzie chrześcijanie są w mniejszości.

"Naprawde chcialbym wiedziec gdzie kosciol ogranicza ludziom prawa" - pewnie wszędzie, gdzie ma realny wpływ na politykę, władzę i stanowione prawo, czyli np. w Polsce. "Chce wiedziec ktore to prawa obieraja/narzucaja ci chcescijanie" - a ja chcę wiedzieć, jak brzmią odpowiedzi na zadane ci pytania w innym wątku. Niewygodne pytania, które ignorujesz mimo wielokrotnego powtarzania.

"czyli nie wiadomo" - czyli TY nie wiesz. Inni wiedzą doskonale. Jednak nie widzę powodu, bym miał zaspakajać twoją ciekawość. "jak banda niedorozwojow" - w tym wątku niedorozwój jest tylko jeden. A jeśli już przy odpowiedzi na pytania jesteśmy, to dalej czekam na odpowiedzi z innego wątku: 1 - opis przypadku z mostem (który TY sam zaoferowałeś się podać), gdy ktoś zlekceważył ostrzeżenie i cała ludzkość przez to cierpi wojny, głód, choroby i śmierć; 2 - po co bóg miałby sadzić w swoim raju "drzewo poznania dobra i zła", gdyby NIE CHCIAŁ, żeby człowiek poznał dobro i zło?

3 - podanie powodu, dla którego nagość z niewinnej i powszechnie akceptowalnej przez wszystkich mieszkańców raju stała się po zjedzeniu owocu z drzewa poznania dobra i zła źródłem WSTYDU. Śmiesz domagać się odpowiedzi, gdy ja od wczoraj czekam na twoje odpowiedzi, bezczelny niedorozwoju?

A ponadto: in vitro, handel w niedziele, eutanazja, wolność słowa, przejmowanie majątku państwowego lub samorządowego (czyli naszego wspólnego) za bezcen i jako wisienka na torcie: możliwość wyspania się bez bycia budzonym o 6:00 rano przez walenie w dzwony.

"A problem z orientacja seksualna w Polsce wynika z zupelnie innych powodow gdyz malzenstwa homoseksualne sa legalne w innych krajach chrzescijanskich" - jak na razie to ty się tu kompromitujesz i to ponadprzeciętnie, nawet jak na twoje standardy. Co mają do tego inne kraje, mające zupełnie inną sytuację społeczną, polityczną, prawną, ekonomiczną, historyczną itd.??? Religijny nakaz zakrywania określonych części ciała w krajach islamskich też nie ma nic wspólnego z religią, bo w różnych krajach obowiązkowy stopień zakrycia jest różny i w różnym stopniu egzekwowany?

Idąc dalej tokiem twojego durnego rozumowania, wigilia bożonarodzeniowa też nie ma nic wspólnego z religią i chrześcijaństwem, bo w różnych krajach chrześcijańskich występują różne tradycje wigilijne i przyrządza się inne potrawy. Czym jeszcze się zbłaźnisz?

No proszę, długo nie musiałem czekać na kolejną, seryjną, błazenadę. In vitro - zarówno hierarchowie KK jak i katolickie organizacje świeckie zabiegają od dawna o delegalizację. "inicjatywa politykow a nie kosciola" - a ci politycy to pod wpływem czego i by przypodobać się komu zgłaszają takie inicjatywy, geniuszu? "nie wiem co ma to wspolnego z chrzescijanstwem" - faktycznie, ja też nie wiem, co Kościół Katolicki ma wspólnego z chrześcijaństwem, ale oni twierdzą, że mają dużo wspólnego.

"Eutanazja - to budzi kontrowersje nie ze wzgledow religijnych" - no nie, wcale. To ciekawe czemu głównie organizacje religijne, na czele z KK, są temu przeciwne. "W ktorym to kosciele wala w dzwony o 6 rano i niby z jakiego powodu?" - ty tak na serio, czy tylko udajesz przygłupa? Jeśli na serio, to informuję, że walą w dzwony, by wezwać wiernych na mszę, która zaczyna się zazwyczaj pół godziny później.

"tak dlugo jak homoseksualizm nie jest powszechnie akceptowany w Polsce tak dlugo malzenstwa homoseksualne nie beda legalne" - co za bzdury! Więc prawa nie uchwalają w Polsce parlamentarzyści z prezydentem tylko społeczeństwo w referendach. Fascynujące! A na poziom akceptacji takich czy innych postaw, zjawisk społecznych itp. W OGÓLE nie wpływa KK? Coraz lepiej. :)

"A inne kraje sa przykladem na to ze kosciol w tej lwestii ma gowno do powiedzenia" - następna błyskotliwa myśl - na tej samej zasadzie Kaczyński nie ma nic do powiedzenia w Polsce, bo w innych krajach nie ma nic do powiedzenia. Wiesz co, ty naprawdę nie jesteś dzisiaj w dobrej formie umysłowej. Może idź odpocznij, albo dotleń się trochę.

"Jehowi nie toleruja transfuzji krwi, moze do tego tez sie przyczep" - przyczepię się, gdy jehowi będą mieć taki wpływ na polskie prawo, jakie dziś ma KK. "CZyli sie okazuje ze z tych wszystkich zakazow koscielnych zaden praktycznie nie funkcjonuje" - to, co się okazuje, to jedynie to, że jesteś zbyt ograniczony umysłowo, by przyjąć do wiadomości niewygodne fakty. W sumie nic nowego i nic zaskakującego.

:D Kilka minut się śmiałem! :)

No, skoro już się wyśmiałem, to mogę udzielić oficjalnej odpowiedzi na powyższe wyzwanie: bazując na międzywojennym kodeksie honorowym (kodeksie Boziewicza), który regulował m.in. zasady pojedynków, nie posiadasz zdolności honorowej (więc twoje wyzwania można olać ciepłym moczem bez ujmy na honorze) jako OSZCZERCA (paragraf 36, punkt I d). Dowód: komentarz z tego wątku "ArchEnemy 2023-02-23 13:00:51" na temat kobiety przedstawionej na filmie.

Przeczytaj jeszcze raz, co wyżej napisałem, bo najwyraźniej znów nie załapałeś (za trudne słowa?). A poza tym, jakim intelektualnym ZEREM trzeba być, by na totalną bezradność w dyskusji odpowiadać prymitywnym wyzwaniem na ustawkę na poziomie dzieci z podstawówki lub kiboli? Jak chcesz się wyszaleć, to zacznij walić swoim pustym łbem w ścianę - może ci ulży po tym samozgnojeniu, jakiego tu publicznie dokonałeś. I jeszcze o godności i honorze bredzisz? NIE TWOJA LIGA! A może ta ustawka to tylko pretekst, żeby mi w odbyt zajrzeć? Jakiś czas temu interesowałeś się tu zawartością mojego odbytu.