Komentarze użytkownika homo_sapiens

Powiedz no, AE - kiedy napiszesz coś durnego i ktoś ci to wytknie, to wiązanka inwektyw w jego kierunku podnosi ci poziom endorfin po kolejnej publicznej kompromitacji? Czy wzrost poziomu endorfin zależy od rodzaju użytych inwektyw? Czy odwołania do genitaliów i odbytu wywołują mocniejszy efekt?

"O genitaliach wspomnialem RAZ" - KŁAMSTWO! 2022-11-06 06:36:13; 2023-01-14 13:15:31; 2023-01-14 01:40:56; no i oczywiście 2023-01-08 13:46:59 w kontekście mema. "ty piszesz o nich przy kazdym watku, co by swiadczlo o tym ze jestes pedalem" - i kolejny przebłysk geniuszu AE: używanie amunicji dostarczanej przez przeciwnika to dowód bycia "pedalem". "malostkowosc jest cecha charakterystyczna dla ciot" - ciekawe, z jakiej to pozycji naukowej? Ale najpiękniejszy jest dowód tego, że AE nie pisze wcale o genitaliach: "gruzawik na pewno ci obciagnie" - w tym samym komentarzu!

@AE - "moj pierwzy wpis dotyczyl ogolu, rowne dobrze moglbys sie uczepic literowki i oglaszac wszem i wobec o swojej wyzszosci intelektualnej (zalosne)" - NAPRAWDĘ? Fascynujące, biorąc pod uwagę fakt, że ty ciągle robisz dokładnie to, co tu opisałeś. A wracając do "wspominania" - zgaduję, że przypomnienie przeze mnie twoich rozmyślań nad zawartością mojego odbytu również "świadczyłoby o tym, że jestem pedałem" - to "oczywista oczywistość". Jednak pytanie brzmi: o czym świadczyłby fakt zaistnienia twoich rozmyślań na ten temat? Pewnie o tym, że jesteś proktologiem?

@gruzawik - wiesz, te moje pytania do niego są zazwyczaj czysto retoryczne. Już od dawna nie spodziewam się uzyskać jakichkolwiek sensownych odpowiedzi. Co do preparatu, to nie trać nadziei. W końcu do mnie chciał przyjechać, to może do Ciebie się wybierze. Jakby się udało pozyskać, to poprosiłbym o kawałek na pamiątkę (może być po zakończonych badaniach). Do słoja z formaliną na półkę - w sam raz! :)

@AE - JAK TO NIE MA???? Udajesz niedorozwiniętego, czy naprawdę nim jesteś? Link do absurdu: "...1737085,Bez-komentarza". Komentarz ArchEnemy 2022-11-06 06:36:13: ""no ale przeciez plebs taki jak ty chetnie wali gruche do takich historyjek a pozniej spuszcza sie w komentarzach na forach internetowych". Jesteś już tak żałosny, że szkoda gadać. Dno i pięć metrów mułu.

No i czyż nie jest to fascynujący kliniczny przypadek? Złapany na "kradzieży" na gorącym uczynku wrzeszczy "łapać złodzieja!". "Jestes KLAMCA, OSZUSTEM i zwyczajnym zyciowym FRAJEREM. Jak nie masz argumentow to je sobie wymyslasz, co za zalosny typ" - to miało być do mnie, a wyszła mu piękna autorecenzja. Ciekawe, czy złożył już zawiadomienie do prokuratury o "torturach i morderstwach", których rzekomo się dopuszczam wobec osób, które mają odmienne zdanie. Matko, co za żałosna kłamliwa kanalia.

Patrząc na ostatnie sondaże partyjne (a w zasadzie patrząc na nie od paru lat), też dochodzę do takiego wniosku.

Obawiam się, że będzie dokładnie odwrotnie.

I po co się tak rozdrabniać? Od razu wprowadźmy do konstytucji wybór prezydenta Polski spośród grona kardynałów, ministrów spośród biskupów, a posłów spośród proboszczów. Sądy cywilne zastąpmy sądami kościelnymi, media publiczne oddajmy Rydzykowi i przywróćmy indeks ksiąg (i mediów) zakazanych. Załatwiwszy tak cztery podstawowe władze, nastanie w Polsce złoty wiek i raj na ziemi.

A ja się zastanawiam, na co ci obrońcy JPII liczą. Czy wydaje im się, że jakiś marsz sprawi, że zamkną usta ofiarom? Że uciszą dziennikarzy? Że przestraszą historyków? Że chwilowo zakrzyczą prawdę? Wymiar sprawiedliwości mają po swojej stronie, ale tylko tak długo, jak długo rządzi PiS i Zero.

Historia chrześcijaństwa (również ta najnowsza), a szczególnie KK, to jedna wielka antyteza nauk Jezusa.

Obawiam się, że program religii katolickiej nie obejmuje takich tematów.

"(...) stałeś się zabawką w łapach PiS"? Ja twierdzę, że on był od samego początku "V kolumną".

@Wolnowar - wydaje Ci się, że ironizując, ośmieszasz naukę i uczonych. Jednakże wykazując jednocześnie kompletną ignorancję w wielu dziedzinach, ośmieszasz tylko siebie samego. "Równie śmiesznych za trochę" - nie ma to jak przywoływać "fakty", które co prawda nie istnieją, ale hipotetycznie "mogą" wydarzyć się w nieokreślonej przyszłości. "Mogą" nie na zasadzie możliwego ciągu przyczynowo-skutkowego (jak np. topnienie lodowców) tylko na zasadzie "hipotezy Glapińskiego" (inflacja wzrośnie albo spadnie).

@gruzawik - "ktoś w imię TE lub radioaktywności do obozów Cię chce zapakowac..." - poruszyłeś ciekawą kwestię. Uczeni mają zazwyczaj głęboko gdzieś, czy całe rzesze pospólstwa wierzą w teorie naukowe, czy nie wierzą. Uczeni robią swoje, świat idzie do przodu. Ale te całe rozmodlone rzesze pospólstwa, które nie wierzą w niewygodne teorie naukowe (głównie z niewiedzy i/lub z fanatyzmu) jednocześnie na co dzień garściami czerpią z dobrodziejstw nauki, od pasty do zębów po łączność satelitarną.

@Wolnowar - "głosicie ubrane w zaawansowany alfabet bajki jako naukę" - a można wiedzieć, według jakich kryteriów dokonujesz rozróżnienia między "bajkami" a "nauką"? "wszyscy liczący się ludzie ówczesnej nauki uznawali geocentryzm za fakt" - poza tym, co już napisał gruzawik, nie tak łatwo polemizuje się publicznie z powszechnie akceptowaną tezą, gdy za tą polemikę grozi utrata życia lub tortury. A zagrożenie to nie wypłynęło od uczonych tylko od kleru, tego Twojego chrześcijańskiego.

No, jeśli ksiądz tak powiedział, to każdy chłop pańszczyźniany i każdy wsiowy głupek wie, że musi to być prawda.

Gdy o źródłach naukowych rozprawia osobnik, który nawet nie jest w stanie opanować "arcytrudnej" sztuki odpowiadania na komentarze w wątku, to już nie będę go pytał o te źródła. Szkoda zachodu.

A niby gdzie miałbym to przeczytać? W katechizmie Kościoła katolickiego?

"Ziemia jest w centrum Układu Słonecznego i nic tego nie zmieni."